АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27133/2024

30 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Пазик рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27133/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания НКУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Камышловский завод "Урализолятор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 917 535 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.03.2024,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания НКУ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камышловский завод "Урализолятор" о взыскании задолженности по договору № СМР/2022/36 от 27.07.2022 в размере 9 917 535 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 28.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

24.05.2024 от  истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

16.07.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

 

В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания НКУ" (подрядчик) (далее – ООО «ПК НКУ», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Камышловский завод "Урализолятор" (заказчик) (далее – ООО «Камышловский завод «Урализолятор», ответчик) заключен договор № СМР/2022/36 от 27.07.2022, по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить своими средствами, оборудованием, внутренние работы помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, помещение Столовой (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ – 27.07.2022;

- окончание выполнения работ – 30.09.2022.

В соответствии с п. 3.1 Договора, общая стоимость работ по настоящему договору определена локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к договору) составляет 9 917 535 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке 20 % - 1 652 922 руб. 50 коп.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец указывает, что по окончания выполнения работ, подрядчик обязан не позднее 5 рабочих дней предоставить заказчику следующие документы: 

- акт выполненных работ по форме КС-2;

- справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3;

- УПД (универсальный передаточный документ) (п. 3.3 Договора).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы предусмотренные договором, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2022. 

Работы выполнены на общую сумму 9 917 535 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2022 подписан со стороны заказчика без возражений и замечаний, работы приняты ответчиком.

Поскольку работы приняты ответчиком, возражений по работам, выполненным истцом, ответчик не заявил, то у ответчика имеется обязанность оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.2 Договора, оплата стоимости работ осуществляется заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств, на расчетный счет подрядчика или иными способами не противоречащими НК РФ.

Истец указывает, что ответчик обязательства в части оплаты выполненных работ не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 9 917 535 руб. 00 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы, вместе с тем, претензия оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражений относительно суммы основного долга не заявил.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 9 917 535 руб. 00 коп. ответчик суду не представил, долг не оспорен, требование истца о взыскании указанной суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 72 588 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камышловский завод "Урализолятор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания НКУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 9 917 535 (девять миллионов девятьсот семнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 72 588 (семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                              Е.В. Высоцкая