СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А67-526/2014  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Усаниной Н.А.,  судей Назарова А.В.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. с исполь- зованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного коммерческого банка «Универсальный Кредит» (открытое акционерно общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» ( № 07АП-12474/2018(3)) на определение от 06.09.2019 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-526/2014 о несостоятельности (банкротстве)  открытого акционерного общества «Томская нефтегазовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 636700, 

<

...>) по заявлению акционерного коммерческого банка «Универсальный кредит» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов.  

В судебном заседании приняли участие: 

от ОАО АКБ «Универсальный Кредит»: ФИО2 по доверенности от 04.10.2019 (по  31.12.2020):  

от временного управляющего: ФИО3 по доверенности от 24.01.2019 (сроком на  один год);  

от ОАО «Томская нефтегазовая компания»: Хантимиров В.С., Демченко С.Н. по доверенности от 13.02.2019 (сроком на два года);  

от ООО «Нефтегрупп-Холдинг»: ФИО6 по доверенности от 05.08.2019 (по  31.12.2019).   

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 05.02.2014 возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Томская нефтегазовая компания» (далее- ОАО «ТНГК», должник).  

14.09.2016 в арбитражный суд поступило заявление акционерного коммерческого  банка «Универсальный кредит» (открытое акционерное общество) о признании ОАО  «Томская нефтегазовая компания» несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 16.09.2016 заявление ОАО АКБ «Универсальный кредит»  принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности  (банкротстве) ОАО «Томская нефтегазовая компания».  

Определением суда от 25.10.2018 (полный текст от 01.11.2018) требования ООО  «ФинИнвестКом» признаны обоснованными, в отношении ОАО «Томская нефтегазовая  компания» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим  утвержден ФИО7, член Союза «Саморегулируемая организа- ция арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно- энергетического комплекса».  

В связи с тем, что заявление ООО «ФинИнвестКом» признано обоснованным и в  отношении ООО «Томская нефтегазовая компания» введена процедура банкротства, заявление ОАО АКБ «Универсальный кредит» назначено к рассмотрению в порядке статьи  71 Закона о банкротстве, назначено судебное заседание.  

В процессе рассмотрения заявления, судом в порядке статьи 49 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) принято уточнение ОАО  АКБ «Универсальный кредит» требования, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Томская нефтегазовая компания» требования в размере 118 887  110, 22 руб., в том числе 39 650 612,38 руб. - основного долга, 17 709 158,51 руб. процентов, 47 937 590,37 руб. - пени на просроченный основной долг, 13 389 748,97 руб. - пени  на просроченные проценты, 200 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины. Требование основано на договоре о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 04.07.2011.  

19.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление АКБ «Универсальный кредит»  

(ОАО) о признании ОАО «Томская нефтегазовая компания» несостоятельным (банкро- том).  

Определением суда от 17.01.2018 заявление ОАО АКБ «Универсальный кредит»  принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности  (банкротстве) ОАО «Томская нефтегазовая компания».  

В процессе рассмотрения заявления, судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято  уточнение ОАО АКБ «Универсальный кредит» требования, кредитор просит включить в  реестр требований кредиторов ООО «Томская нефтегазовая компания» требования в размере 96 145 939, 79 руб., в том числе 30 444 684,91 руб. - основного долга, 15 592 063, 45  руб. процентов, 36 807 624,06 руб. - пени на просроченный основной долг, 13 301 567,37  руб. - пени на просроченные проценты. Требование основано на договоре о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 04.07.2011.  

Определением суда от 25.02.2019 в одно производство объединены заявления ОАО  АКБ «Универсальный кредит» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Томская нефтегазовая компания» требований в размере 118 887 110, 22 руб.; о включении в  реестр требований кредиторов ОАО «Томская нефтегазовая компания» требований в размере 96 145 939, 79 руб.  

23.08.2019 от ООО «Нефтегрупп-Холдинг» поступило заявление о процессуальном  правопреемстве о замене ОАО АКБ «Универсальный кредит» на правопреемника ООО  «Нефтегрупп-Холдинг» в связи с приобретением ООО «Нефтегрупп-Холдинг» на торгах  права требования к ОАО «Томская нефтегазовая компания» задолженности основанной на  договоре о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 04.07.2011,  22.07.2019 ООО «Нефтегрупп-Холдинг» подписан договор уступки права требования,  обязательства по договору предусматривающему переход прав требования выполнены.  

Определением от 06.09.2019 Арбитражного Суда Томской области произведена  процессуальная замена заявителя по требованию о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Томская нефтегазовая компания» - ОАО АКБ  «Универсальный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на общество с ограниченной ответственностью  «Нефтегрупп-Холдинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес 625002 

<

...>). Требование общества с ограниченной от- ветственностью «Нефтегрупп-Холдинг» в размере 55 219 332,29 руб. - основного долга, 26  657 172,71 руб. - процентов, 88 427 974,36 руб. - пени признано обоснованным и включе- но в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Томская нефтегазовая компания» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди. В остальной  

части производство по требованию прекращено.  

В апелляционной жалобе АКБ «Универсальный Кредит» в лице конкурсного  управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее- ГК «АСВ» просит отменить определение суда в части процессуальной замены с  ОАО АКБ «Универсальный Кредит» на ООО «Нефтегрупп-Холдинг» по требованию в  размере 55 219 332,29 руб.- основного долга, 26 657 172,71 руб. - процентов, 88 427  974,36 руб. - пени, принять в указанной части новый судебный акт о процессуальной  замене ОАО АКБ «Универсальный Кредит» на ООО «Нефтегрупп-Холдинг» по требованию в размере 39 650 612, 38 руб. - основной долг, 7 241 396, 80 руб. - проценты за  пользование суммой кредита; 13 203 653, 92 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 217 624, 29 руб. - неустойка за просроченные проценты, 200 000 руб.- расходы  на оплату госпошлины (с учетом уточнения просительной части апелляционной жалобы  в судебном заседании суда апелляционной инстанции), в остальной части оставить определение без изменения.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на неполное выяс- нение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, полагает, что предметом торгов являлась только задолженность должника в размере 60 513 287, 39 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 по делу № А40- 31146/16-171-270; взысканная сумма по решению суда была положена в основу продажи права требования Банка по лоту № 1, по условиям направленного в адрес конкурсного  управляющего Банка комитетом кредиторов предложения о продаже требования Банка  по лоту № 1 основывались на следующих документах: кредитный договор, решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2016 по делу № А40-31146/2016, определение Арбитражного суда от 19.05.202016 по делу № А40-171516/14; в конечной редакции в опи- сании лота № 1 сохранилось лишь указание на решение Арбитражного суда г. Москвы от  07.06.2016 по делу № А40-31146/2016, начальная цена продажи лота № 1 в размере 70  095 297,29 руб., указанная в представленном варианте предложения комитетом кредиторов, не претерпела никаких изменений и при утверждении в окончательной редакции,  согласно сообщению № 4004419, опубликованному 29.07.2019 на сайте Едином Феде- ральном Реестре Сведений о Банкротстве (далее - ЕФРСБ), победителем торгов на этапе  публичного предложения признано ООО «Нефтегрупп-Холдинг», предложившее  наибольшую цену в размере 12 617 153,48 руб., при этом перед подачей заявки на участие в торгах общим собранием участников ООО «Нефтегрупп-Холдинг» принято решение о согласии на заключение крупной сделки по приобретению прав требований к  должнику, основанных на решении Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2016 по делу  

 № А40-31146/16-171-270 в размере 60 513 287,39 руб. в результате участия в электронных  торгах, сумма сделки по решению участников не должна превысить 13 000 000 руб.  

В соответствии с сообщением от 05.12.2018 г. за № 3277286, опубликованном на  ЕФРСБ, предметом продажи по лоту № 1 выступила исключительно задолженность в размере 60 513 287,39 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда г. Москвы от  07.06.2016 . по делу А40-31146/16-171-270, при этом начальная цена продажи лота № 1,  равная 70 095 297,29 руб., соответствовала условиям о цене продажи утвержденного комитетом кредиторов предложения (протокол от 17.07.2018).  

Со ссылкой на положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской  Федерации, на не подписание сторонами договора уступки до настоящего времени, пола- гает, что предмет неподписанного договора уступки, представленного ООО «Нефтегрупп-  Холдинг» в судебном заседании, не соответствует следующим документам: протоколу  внеочередного общего собрания участников ООО «Нефтегрупп Холдинг» от 03.07.2019;  протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 17.07.2019 № 4802-1;  протоколу заседания комитета кредиторов Банка от 17.07.2018 № 29; сообщению от  05.12.2018 г. № 3277286, опубликованном на ЕФРСБ.  

Указание суда в обжалуемом определении на отсутствие у Банка экземпляра Договора уступки, основано на неверном истолковании, поскольку Банк ранее письмом от  18.07.2019 № 27-01 исх. 192261 направлял в адрес ООО «Нефтегрупп-Холдинг» подпи- санные со своей стороны 2 экземпляра Договора уступки, которые до настоящего времени  так и не возвращены назад противоположной стороной.  

Временный управляющий должником, сам должник ОАО «ТНГК», ООО «Нефтегрупп-Холдинг» в представленных отзывах на апелляционную жалобу опровергает изло- женные в ней доводы, просят оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд  апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

В удовлетворении ходатайства ГК «АСВ» о приобщении к материалам дела договора уступки от № 2019-3976/27 от 09.08.2019, предложения о заключении договора от  18.07.2019 № 27-01 исх. 19261, скриншота переписки о невозможности подписании новой  версии договора, судом апелляционной инстанции протокольным определением отказано,  

в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 268 АПК РФ. 

Учитывая отказ в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств,  судом апелляционной инстанции не усмотрено правовых оснований для приобщения к  материалам дела протоколов осмотра доказательств 77 АГ 2664122 от 09.10.2019, 77 АГ  2664123 от 09.10.2019 по заявленному ООО «Нефтегрупп-Холдинг» ходатайству.  

При отсутствие возражений лиц, участвующих в обособленном споре, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения от 06.09.2019  Арбитражного суда Томской области по делу № А67-526/2014 в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, применительно к доводам апелляционной жалобы  конкурсного управляющего ГК «АСВ».  

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, со- ответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм  материального права в порядке статьи 266, части 5 статьи 268 АПК РФ, изучив доводы  апелляционной жалобы, поступивших на нее отзыва, заслушав явившихся представите- лей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение  суда не подлежащим отмене в обжалуемой части.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федераль- ного закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании  кредиторов предоставлено право кредиторам предъявлять свои требования к должнику в  течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управля- ющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Пунктами 2 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения от- носительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не  позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований  кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представи- телем собственника имущества должника - унитарного предприятия.  

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются  

арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включе- ния в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный  суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр  требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения  лиц, участвующих в деле.  

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотре- нием дел о банкротстве» разъяснено, что установленными могут быть признаны только  требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и  размера задолженности.  

Суд первой инстанции, оценив и исследовав представленные в материалы дела до- казательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, исходя из по- ложений части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельств установленных определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2015 по делу № А40-171516/14 -восстановлена задолженность ОАО «ТНГК» перед ОАО АКБ «Универсальный кредит» по договору о  предоставлении возобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 04.07.2011 в размере 39 650  612,38 руб., решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 по делу № А40- 31146/16-171-217 с ОАО «ТНГК» в пользу ОАО АКБ «Универсальный кредит» взысканы  денежные средства в размере 60 313 287, 39 руб., в том числе 39 650 612,38 руб. - основного долга, 7 241 396,80 руб. - процентов за пользование суммой кредита, 13 203 653,92  руб. неустойки по основному долгу, 217 624,29 руб. - неустойки на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб., посчитал  обоснованными требование в размере 39 650 612,38 руб. - основного долга, 17 709 158,51  руб. - процентов, 47 937 590,37 руб. - пени на просроченный основной долг, 13 389 748,97  руб. - пени на просроченные проценты.  

Признавая обоснованным требование в размере 15 568 719,91 руб. - основного долга, 8 948 014,2 руб. - процентов, 18 822 582,37 руб. - пени на просроченный основной долг,  8 278 052,65 руб. - пени на просроченные проценты, суд исходил из установленных обстоятельств определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 по делу   № А40-171516/14-70-217 «Б» признаны недействительными банковские операции по спи- санию 03.10.2014 денежных средств с расчетного счета Рамла Энерджи Груп Лимитед, в  том числе, в размере 30 444 684,91 руб. в счет погашения задолженности по договору о  предоставлении возобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 04.07.2011 за ОАО «ТНГК»,  применены последствия недействительных сделок, в виде восстановления задолженности  ОАО «ТНГК» перед ОАО АКБ «Универсальный кредит» по договору о предоставлении  

возобновляемой кредитной линии № 455 от 04.07.2011 в размере 30 444 684,91 руб., по  уплате процентов за пользование кредитом по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 455 от 04.07.2011 в размере 1 994 549,51 руб., по уплате пени  просроченным процентам за пользование кредитом по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 455 от 04.07.2011 в размере 64 676,65 руб., из расчета  кредитора о том, что задолженность на дату объявления резолютивной части определения арбитражного суда о введении в отношении ОАО «ТНГК» процедуры наблюдения  составляет 96 145 939,79 руб., в том числе 30 444 684,91 руб.- основного долга, 15 592  063,45 руб. - процентов, 36 807 624,06 руб. пени на просроченный основной долг;  13 301 567, 37 руб. - пени на просроченные проценты.  

Также кредитор дополнительно указал, что по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 04.07.2011 после 05.02.2014 (дата возбуждения  дела о банкротстве ОАО «ТНГК») ОАО АКБ «Универсальный кредит» на основании  заявок ОАО «ТНГК» перечислены транши на общую сумму 14 875 965,00 руб. которые  относятся к текущим платежам. Размер требований подлежащих включению в реестр  требований кредиторов не уточнил, между тем указал, что по расчетам кредитора в состав заявленных требований включены суммы текущих платежей, которые составляют  14 875 965,00 руб. - основного долга, 6 644 054,25 руб. - процентов, 17 985 041,69 руб. -  пени на просроченный основной долг, 5 023 514,72 руб. - пени на просроченные проценты (т.9 л.д.5-7).  

04.07.2011 между ОАО АКБ «Универсальный кредит» (Банк) и ОАО «Томская  нефтегазовая компания» (Заемщик) заключен договор о предоставлении возобновляемой  кредитной линии № 

<

***> по условиям которого банк открывает Заемщику в порядке и на  условиях, указанных в договоре, возобновляемую Кредитную линию на пополнение  оборотных средств (т.3 л.д.66-70), за пользование кредитом Заемщик выплачивает банку  проценты по ставке 11 % годовых в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим  договором. При начислении процентов количество дней в месяце и в году принимается  фактическое. Выплата процентов за пользование денежными средствами производится  

заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца в валюте предостав- ления кредита (раздел 3 договора).  

За нарушение срока возврата денежных средств, установленных пункте 1.1 Договора, в том числе в случае нарушения заемщиком срока, установленного банком в требо- вании о досрочном погашении задолженности по Договору, Заемщик уплачивает банку  пени в размере 0,1 % процента от суммы ссудной задолженности за каждый день про- срочки. В случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование денеж-  

ными средствами, указанного в п. 3.2 настоящего Договора, Заемщик уплачивает банку  пени в размере 0,1 % процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день про- срочки (раздел 7 договора).  

ОАО АКБ «Универсальный кредит» на основании заявок ОАО «ТНГК» о выдаче  траншей перечислил на счет ОАО «ТНГК» денежные средства в размере 15 568 719,91  руб., последний транш до возбуждения дела о банкротстве ОАО «ТНГК» перечислен  22.01.2014.  

Факт выдачи кредита на сумму 15 568 719,91 руб. подтверждается представленны- ми в материалы дела документами: заявлениями ОАО «ТНГК» о выдаче траншей, пла- тежными поручениями, ордерами-распоряжениями, выписками по счету ОАО «ТНГК»  (т.4 л.д. 123-150, т.1 л.1-150, т.6 л.д.1-150, т.7 л.д.1-150, т.8 л.д.1-145) карточной счета 51  ОАО «ТНГК» (т.9 л.д. 61-150, т.10 л.д.1-150, т.11 л.д.1-150, т.12 л.д.1-22).  

По расчетам кредитора на сумму основного долга 15 568 719,91 руб. начислены  проценты в размере 8 948 014,2 руб., пени на просроченный основной долг - 18 822 582,37  руб., пеня на просроченные проценты - 8 278 052,65 руб.  

Расчет должником и временным управляющим проверен, признан верным. 

Судом указанный расчет, как подтвержденный документально, надлежащими дока- зательствами, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в  полном объеме, принят.  

ООО «Нефтегрупп-Холдинг» заявлено о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования (цессии) от 22.07.2019 № 2019-/27 по предмету  торгов, в том числе права требования к ОАО «ТНГК» : Лот 1 - ОАО «Томская нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>), решение Арбитражного суда города Москвы от  07.06.2016 по делу № А40-31146/16-171-270 (60 513 287,39 руб.) -70 095 297 297,29 руб.,  торги по Лоту 1 окончены 17.07.2019, победителем торгов признано ООО «Нефтегрупп- Холдинг», сообщение в ЕФРСБ от 29.07.2019 № 4004419, цена 12 617 153,48 руб.  

По условиям договора уступки права требования (цессии) № 2019-/27 от 22.07.2019  следует, что ОАО АКБ «Универсальный кредит» (Цедент) и ООО «Нефтегрупп-Холдинг»  (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования на следующих условиях, по  результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации  имущества Цедента по лоту № 1 (Протокол от 17.07.2019 № 48202-1), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованных в га- зете «Коммерсантъ» от 08.12.2018 № 227, Цедент передает, а Цессионарий принимает и  оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования ОАО  «ТНГК» по кредитному договору от 04.07.2011 № 

<

***>; решение АС г.Москвы от  

07.06.2016 по делу № А40-31146/16-171-270.  

На дату заключения договора в состав указанных выше прав требования к должнику входят: задолженность по балансовой стоимости 70 095 297,29 руб., в том числе по  решению суда на сумму 60 513 287,39 руб.  

Права требования к должнику, указанные в пункте 1.1 договора удостоверяются  следующими документами: кредитным договором от 04.07.2011 № 

<

***>; решением АС  г.Москвы от 07.06.2016 по делу № А40-31146/16-171-270.  

Права требования по договору переходят от Цедента к Цессионарию в день за- числения на счет Цедента, указанный в разделе 9 договора, денежных средств в размере,  установленном в пункте 2.1 договора.  

Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех  условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права,  обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми  правами требования, в том числе право на проценты.  

За приобретаемые права требования Цессионарий уплачивает Цеденту цену в  размере 12 617 153,48 руб. Задаток, ранее внесенный Цессионарием за участие в Торгах  в размере 1 261 715,35 руб. засчитывается в счет цены, указанной в пункте 2.1 договора.  Денежные средства, за вычетом суммы задатка, в размере 11 355 438,13 руб., Цессионарий перечисляет на счет Цедента, указанный в разделе 9 договора, не позднее тридцати  дней с даты заключения договора (раздел 2 Договора).  

Во исполнение обязательств по договору уступки права требования ООО «Нефтегрупп-Холдинг» оплатило уступаемое право требования в размере и сроки, предусмот- ренные договором, что подтверждается платежными поручениями № 61 от 10.07.2019,   № 75 от 21.08.2019.  

Представитель ОАО АКБ «Универсальный кредит» подтвердил факт поступления  денежных средств от ООО «Нефтегрупп-Холдинг».  

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон  в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (ре- организация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина  и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену  этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Из содержания названной правовой нормы следует, что замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в случае, если пра- вопреемство произошло в материальном правоотношении.  

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если  иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).  

Как предусмотрено статье 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит  к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.  

Пункт 1 статьи 389 ГК РФ определяет, что уступка требования, основанного на  сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть со- вершена в соответствующей письменной форме.  

Как установлено судом, форма договора об уступки права (требования) соблюдена,  доказательств признания договора противоречащим закону, правовому акту или договору  не представлено.  

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о факте перехода права  (требования) ОАО АКБ «Универсальный кредит» к ООО «Нефтегрупп-Холдинг» в результате договора уступки права требования (цессии) № 2019-/27 к ООО «Нефтегрупп- Холдинг» по уплате задолженности, возникшей из кредитного договора № 

<

***> от  04.07.2011 на сумму 30 444 684,91 руб., и на сумму основного долга в размере 39 650  612,38 руб., которая подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы от  07.06.2016 по делу № А40-31146/16-171-270, соответствует фактическим обстоятельствам  дела и имеющимся в деле доказательствам.  

Доводы ОАО АКБ «Универсальный кредит» о том, что к ООО «Нефтегрупп- Холдинг» перешло только право требование на сумму 39 650 612,38 руб. (право требования подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 по делу   № А40-31146/16-171-270) были предметом оценки суда первой инстанции, и не приняты  как противоречащие условиям договора уступки права требования (цессии) № 2019-/27, о  передаче Цедентом Цессионарию, принятие и оплата последним на условиях Договора  принадлежащих Цеденту права требования ОАО «Томская нефтегазовая компания» по  кредитному договору от 04.07.2011 № 

<

***>, в том числе подтвержденное решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2016 по делу № А40- 31146/16-171-270, на дату заключения договора в состав прав требования к должнику входят: задолженность по балансовой  стоимости 70 095 297,29 руб., в том числе по решению суда на сумму 60 513 287,39 руб.,  судебным актам о признании недействительными сделки и применения последствия не- действительности сделок, восстановлено право требования ОАО АКБ «Универсальный  

кредит» к ОАО «Томская нефтегазовая компания» по кредитному договору № 455 от  04.07.2011, в том числе на сумму основного долга 39 650 612,38 руб. и сумму основного  долга 30 444 684,91 руб., при этом, сумма 70 095 297,29 руб., является суммой склады- вающейся из суммы основного долга 39 650 612,38 руб. и суммы основного долга 30 444  684,91 руб., таким образом, в предмете договора уступки права требования (цессии)   № 2019-/27 указана общая сумма основного долга по кредитному договору № 455 от  04.07.2011, далее в предмете договора уступки права требования (цессии) № 2019-/27  указывается сумма, подтвержденная судебным актом - 60 513 287,39 руб.  

Так решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 по делу № А40- 31146/16-171-270 с ОАО «ТНГК» в пользу ОАО АКБ «Универсальный кредит» взыскана  задолженность общем размере 60 513 287,39 руб., в том числе 39 650 612,38 руб. - основного долга, 7 241 396,80 руб. - процентов за пользование суммой кредита, 13 203  653,92 руб. неустойки по основному долгу, 217 624,29 руб. - неустойки на просроченные  проценты, 200 000,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины, всего  60 513 287, 39 руб.  

Также судом принято во внимание, что в предмете договора указано обязатель- ство, из которого возникло право требования суммы основного долга в размере 70 095  297,29 руб., а именно кредитный договор № 

<

***> от 04.07.2011, дополнительно Цедентом  указана сумма, подтвержденная судебным актом, решением Арбитражного суда города  Москвы от 07.06.2016 по делу № А40-31146/16-171-217, сумма, подтвержденная судебным актом указана - 60 513 287,39 руб.  

Исходя из изложенного, конкурсный кредитор приобрел все права требования,  принадлежащие заявителю, поскольку предметом торгов являлась задолженность в размере 70 095 297,29 руб.  

29.06.2019 комитет кредиторов внес предложение выставить на торги права требования ОАО АКБ «Универсальный кредит» к должнику, ООО «ГЛОБУС-Д», ООО  «Комплект-К», ООО ЧОП «Легат» на общую сумму 139 621 297,29 руб., включая права  требования к должнику в размере 70 095 297,29 руб.  

Следовательно, с торгов предлагалось продавать все права требования к Должнику, которыми обладал Банк в размере 70 095 297,29 руб., которые складываются из  

двух сумм основного долга: 39 650 612,38 руб. и 30 444 684,91 руб., что равняется  балансовой стоимости задолженности по состоянию на 01.01.2017.  

Торги по продаже прав требования не оспорены. 

При этом, как правомерно указал суд первой инстанции, проект договора уступки  права требования (цессии) № 2019-/27 направлен в адрес ООО «Нефтегрупп-Холдинг»  

конкурсным управляющим ОАО АКБ «Универсальный кредит», сведений, что в адрес  ООО «Нефтегрупп-Холдинг» направлен иной проект договора, не представлено; как по- яснил в судебном заседании представитель ООО «Нефтегрупп-Холдинг» дополнения и  изменения в договор уступки не вносились.  

Доводы ГК «АСВ» о не заключении до настоящего времени договора уступки, да- тированного 09.08.2019, не возвращении ООО «Нефтегрупп-Холдинг» подписанного экземпляра договора, отклоняются, доказательств того, что договор уступки от 22.07.2019  не подписан либо подписан с изменениями и дополнениями, а равно не исполнен сторо- нами, заявителем не представлено; кроме того, противоречит позиции самого заявителя,  подтвердившего факт поступления денежных средств от ООО «Нефтегрупп-Холдинг» во  исполнение обязательств по договору уступки от 22.07.2019.  

Сообщением в ЕФРСБ № 3277286 от 05.12.2018 о проведении электронных торгов в  форме публичного предложения установлено, что Победитель Торгов обязан в течении 5  дней с даты направления на адрес его электронной почты, указанный в заявке на участие в  Торгах, предложения заключить договор и проект договора, подписать договор и не позднее 2 дней с даты подписания направить его организатору торгов. О факте подписания договора, победитель любым доступным способом для него обязан немедленно уведомить  организатора торгов. Неподписание Договора в течение пяти дней с даты его направления  Победителю означает отказ (уклонение) Победителя от заключения договора.  

Таким образом, договор уступки от 09.08.2019, на который ссылается заявитель,  не мог быть направлен кредитору письмом от 18.07.2019 , поскольку установленный срок  для заключения договора истекал 23.07.2019.  

Фактические обстоятельства установлены судом в результате полного и всесторон- него исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по  правилам статьи 71 АПК РФ.  

Несогласие заявителя жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование им  положений действующего законодательства не являются основаниями для отмены судебного акта в обжалуемой части в апелляционном порядке.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда  первой инстанции, не опровергают его выводов, выражают несогласие и направлены на их  переоценку, оснований для переоценки которых, суд апелляционной инстанции по иссле- дованным материалам дела не усматривает.  

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.09.2019 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-526/2014  в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного  коммерческого банка «Универсальный Кредит» в лице конкурсного управляющего -  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.  

Председательствующий Н.А. Усанина Судьи   А.В. Назаров 

 ФИО1