АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2480/2023

г. Биробиджан

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному автономному учреждению "Физкультурно - оздоровительный комплекс с бассейном "Дальневосточник" муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 800 802,21 рубля, из которых: 2 661 131,30 рубля – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя  и (или) горячей воды № ТЭ-7019/23 за период с апреля по июнь 2023 года, 139 670,91 рубля – пени за период с 11.05.2023 по 22.08.2023,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Муниципальному автономному учреждению "Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном "Дальневосточник" муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее – Учреждение) о взыскании 2 800 802,21 рубля, из которых: 2 661 131,30 рубля – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя  и (или) горячей воды № ТЭ-7019/23 за период с апреля по июнь 2023 года, 139 670,91 рубля – пени за период с 11.05.2023 по 22.08.2023.

            Ответчиком отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей истца и  ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

в материалы дела представлен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя  и (или) горячей воды № ТЭ-7019/23, по условиям которого Поставщик - Ресурсоснабжающая организация подаёт Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего договора принимает и  оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объекте, расположенном по адресу: ЕАО, 

<

...> Б (административное здание).

Указанный контракт ответчиком не подписан, между тем услуги по теплоснабжению ответчиком потреблялись.

За оказанные услуги теплоснабжения в апреле-июне 2023 года истец выставил ответчику счета на оплату от 30.04.2023 № 3832, от 31.05.2023 № 4857, от 30.06.2023 № 5380 на сумму 2 661 131,30 рубля.

Ответчик оплату вышеуказанных  счетов не произвел.

Претензия (от 20.07.2023 № 2174), направленная  Учреждению о погашении долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Как видно из материалов дела контракт поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-7019/23 не подписан ответчиком. Не смотря на данное обстоятельство, услуги по отпуску тепловой энергии оказывались ответчику в апреле-июне 2023 года.

Отсутствие заключенного контракта на поставку тепловой энергии не освобождает ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии, оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения  и начисления пеней за несвоевременную оплату, поскольку исходя из положений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Предприятием обязательства по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-7019/23 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Учреждение обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в полном объеме не исполнило. 

На момент рассмотрения судом настоящего заявления основная задолженность по контракту № ТЭ-7019/23 составила 2 661 131,30 рубля.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 2 661 131,30 рубля за апрель-июнь 2023 года по контракту № ТЭ-7019/23 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды.

Также за нарушение сроков оплаты оказанных услуг предприятие просило взыскать с администрации пени по контракту  № ТЭ-7019/23 в сумме 139 670,91 рубля – пени за период с 11.05.2023 по 22.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование предприятия о взыскании пени правомерно и обосновано.

Суд, проверив расчет начисленной пени, признает его арифметически верными, рассчитанными в соответствии с требованиями пункта  9.1 статьи 15  Закона о теплоснабжении, с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен последним, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением суда от 04.09.2023 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 37 004 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

реШил:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс"  удовлетворить полностью.

            Взыскать с муниципального автономного учреждения "Физкультурно - оздоровительный комплекс с бассейном "Дальневосточник" муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" 2 800 802,21 рубля, из которых: 2 661 131,30 рубля – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя  и (или) горячей воды № ТЭ-7019/23 за период с апреля по июнь 2023 года, 139 670,91 рубля – пени за период с 11.05.2023 по 22.08.2023.

Взыскать с муниципального автономного учреждения "Физкультурно - оздоровительный комплекс с бассейном "Дальневосточник" муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области в доход федерального бюджета 37 004 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

ФИО1