ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-24585/2017

«22» марта 2018 г.   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баткаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АЛКОГРАД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «ОГУРЦЫ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании задолженности по договору поставки №370 от 06.04.2015 года  в размере 12 648 руб. 67 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 17 012 руб. 46 коп. за период с 01.04.2017 года по 25.12.2017 года,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 3 от 28.02.2018 (после перерывов 22.03.2018 года);

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АЛКОГРАД» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ОГУРЦЫ» о взыскании задолженности в размере 12 648 руб. 67 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 17 012 руб. 46 коп.

Определением суда от 09.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 22.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В заседание ответчик  не явился, надлежаще извещен. Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения истца, определил: рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 19 марта 2018 года до 20 марта 2018 года, который был продлен до 22марта 2018 года,  о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик иск не оспаривает, отзыва не представил.

Исследовав материалов дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее: 06.04.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «АЛКОГРАД» и обществом с ограниченной ответственностью «Огурцы» был заключен договор поставки №370, согласно которому ООО «АЛКОГРАД» является Поставщиком и обязуется поставить в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте по договорной цене, а ООО «Огурцы» является по договору Покупателем и обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Истец исполнил надлежащим образом условия договора и осуществил поставку товара на сумму 14 396,88 руб., что подтверждается товарной накладной №10376 от 10.03.2017 года.

Претензий по количеству и качеству со стороны ООО «Огурцы» не поступало.

Ответчик обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнил, задолженность по оплате товара составляет 12 648 (двенадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 67 коп. 

Пунктом 3.3.3.1 предусмотрено, что оплата производится по мере реализации, но не позднее 21 календарного дня в даты поставки товара.

Согласно п. 3.3.3.2. Договора, в случае, если покупатель не произведет оплату товара согласно условиям договора, то по истечении срока, указанного в п. 3.3.3.1 договора, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ. Если требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом Поставщиком не заявляется, процент за пользование коммерческим кредитом равен 0%. Если Поставщиком заявлено такое требование, Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока, предусмотренного п. 3.3.3.1 Договора, независимо от времени, когда это требование было заявлено.

Таким образом, размер коммерческого кредита составляет 17 012 руб. 46 коп. за период с 01.04.2017 года по 25.12.2017 года.

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.11.2017 года,  осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора №370 от 06.04.2015 года  истец поставлял ответчику товар. 

За полученный товар ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 12 648 руб. 67 коп. (с учетом частичной оплаты), что подтверждается товарной накладной, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил. 

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 12 648 руб. 67 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 3.3.3.1 предусмотрено, что оплата производится по мере реализации, но не позднее 21 календарного дня в даты поставки товара.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате не исполнил, за ним числится задолженность в размере 12 648 руб. 67 коп.

Согласно п. 3.3.3.2. Договора, в случае, если покупатель не произведет оплату товара согласно условиям договора, то по истечении срока, указанного в п. 3.3.3.1 договора, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ. Если требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом Поставщиком не заявляется, процент за пользование коммерческим кредитом равен 0%. Если Поставщиком заявлено такое требование, Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока, предусмотренного п. 3.3.3.1 Договора, независимо от времени, когда это требование было заявлено.

Поскольку в установленные договором сроки товар оплачен не был, требования истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 17 012 руб. 46 коп. за период с 01.04.2017 года по 25.12.2017 года  подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 29 661,13 руб.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №4754 от 21.11.2017 года в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОГУРЦЫ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛКОГРАД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, задолженность по договору поставки №370 от 06.04.2015 года  в размере 12 648 руб. 67 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 17 012 руб. 46 коп. за период с 01.04.2017 года по 25.12.2017 года, 2 000  руб. расходов по уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова