АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9683/2017

г. Новосибирск

03 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 03.09.2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РосАкадемЗаказ", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтрой", г. Новосибирск

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 23 100 рублей и неустойки за нарушение сроков оплаты работ в сумме 38 461 рублей 50 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.04.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.05.2018 года, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 23 100 рублей и неустойки за нарушение сроков оплаты работ в сумме 38 461 рублей 50 копеек по договору субподряда от 06.11.2015 № СС-32/15.

 

         Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате работ.

         Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Доводы ответчика сводятся к тому, что работы фактически не выполнялись и не сдавались, Акты КС-2, Справки КС-3 и акт сверки взаимных расчетов со стороны ответчика не подписывались.

         Суд оценил представленные в дело доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что 06.11.2015 ООО "СпецСтрой" (Подрядчик) и ООО "РосАкадемЗаказ" (Субподрядчик) заключили договор субподряда № 32/15, по которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу систем отопления, водоснабжения, канализации, ИТП (ТМ), а также пуско-наладочные работы на ж/д № 32 на объекте: "Многоквартирные малоэтажные жилые дома с помещениями общественного назначения по ул. Большая, 600/18, стр. в Ленинском районе г. Новосибирска.

  Приложением № 2 к договору (локальный сметный расчет) стороны согласовали стоимость работ - 800 000 рублей.

         При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

  В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие акты сдачи-приемки работ по форме КС-2:

- от 30.11.2015 № 1;

- от 31.12.2015 № 2;

- от 31.01.2016 № 3;

- от 29.02.2016 № 4;

- от 31.03.2016 № 5;

- от 30.04.2016 № 6;

- от 31.05.2016 № 7.

Всего по указанным актам выполнено работ на сумму 800 000 рублей.

Неоплаченная часть составила 23 100 рублей, что послужило основанием для начисления неустойки и обращения с иском в суд.

Ответчик оспаривал подписание указанных Актов КС-2, в связи с чем, по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, подписи от имени ФИО3 на акте сверки взаимных расчетов, на актах о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 3 от 31.01.2016 г., № 4 от 29.02.2016 г., № 5 от 31.03.2016 г., № 6 от 30.04.2016 г. и справках о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 3 от 31.01.2016 г., № 4 от 29.02.2016 г., № 5 от 31.03.2016 г., № 6 от 30.04.2016 г. выполнены не ФИО3, а другим лицом.

Указанная судебная экспертиза проведена в соответствии с положениями ст. 82, 83 Гражданского кодекса РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", сомнений в объективности выводов эксперта судом не усмотрено.

         Из представленных акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 7 от 31.05.2016 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 7 от 31.05.2016 г. следует, что данные документы подписаны от имени ООО «СпецСтрой» ФИО4, действующим на основании доверенности № 170 от 16.05.2016 г.          Однако ФИО4 сотрудником ООО «СпецСтрой» на 16.05.2016 г. не являлся (что подтверждается приказом об увольнении № у-02 от 04.05.2016), доверенность на подписание документов в материалы дела не представлена. 

         Таким образом, указанные Акты КС-2, на которые ссылается истец, не могут подтверждать факт выполнения работ.

Согласно п. 2.3.1 договора субподряда работы осуществляются в соответствии с проектной, технической, иной документацией в установленный договором срок. Как следует из текста договора субподряда, работы могут производиться как из материалов подрядчика, так и из материалов субподрядчика. При этом в п.п. 2.3.8, 2.3.14 договора субподряда указано, что субподрядчик обязуется поставить на объект все необходимые для выполнения работ материалы (стальные трубы, крепёжные изделия ко всем категориям трубопроводов, все виды фланцевых соединений и другие расходные материалы) с предоставлением следующих документов: сертификатов на изделия, паспортов на материалы и изделия. В пункте 3.1. договора стороны согласовали стоимость работ в размере 800 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 5.2. договора субподряда работы, скрываемые или закрываемые последующими работами, должны сдаваться подрядчику до закрытия из другими работами с оформлением акта на скрытые работы. По отдельным видам ответственных работ, указанных подрядчиком, субподрядчик должен производить с участием подрядчика составление актов промежуточной приёмки или испытаний. Акты приёмки скрытых работ, промежуточной приёмки составляются в трёх экземплярах и подписываются сторонами (п. 5.3 договора субподряда). 

В порядке, установленном п. 5.4 договора субподряда, субподрядчик письменно, нарочным сообщает подрядчику о необходимости проведения промежуточной приёмки работ, подлежащих закрытию, заблаговременно, но не позднее, чем за 24 часа до начала проведения приёмки. Если в течение указанного выше срока представители подрядчика не явятся к проведению промежуточной приёмки работ, подлежащих закрытию, то субподрядчик составляет односторонний акт и считает работы принятыми, однако ответственность за качество выполненных работ с субподрядчика не снимается (п. 5.6 договора субподряда). При выполнении работ субподрядчик обязан не позднее 18 числа отчётного месяца предоставить подрядчику акты о приёмке выполненных работ формы № КС-2, отчёт о расходовании материалов подрядчика, исполнительную документацию по выполненным работам согласно РД-11-02-2006, акты на скрытые работы (п. 6.1 договора субподряда). 

Как следует из п. 6.2 договора субподряда, по окончании выполнения работ в отчётном месяце субподрядчик обязан оформить уведомление о готовности результата работ к сдаче. Уведомление с приложением документов, указанных в п. 6.1 договора субподряда, должно быть вручено прорабу подрядчика, находящемуся на строительном объекте. Факт получения уведомления подтверждается подписью на копии уведомления. 

Согласно п. 6.2.2 договора субподряда представитель субподрядчика в день, указанный в уведомлении, обязан выйти совместно с представителем подрядчика (техотдел) и технического надзора заказчика (застройщика) на объект и провести контрольную проверку объёмов, количества и качества выполненных работ. Представители субподрядчика и подрядчика так же обязаны произвести проверку представленной исполнительной документации на соответствие её требованиям договора, действующей нормативной документации и комплектности, а так же актов формы № КС-2 и отчётов о расходовании материалов.

В п. 6.2.3 договора субподряда стороны согласовали, что в случае несоблюдения субподрядчиком определённого в п.п. 6.2.1, 6.2.2 порядка сдачи-приёмки выполненных работ, результат работ считается непредъявленным подрядчику.

Никакие доказательства выполнения истцом работ, указанных в спорных актах о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, в частности, исполнительная документация, в том числе: отчёты о расходовании материалов, сертификаты и паспорта качества на материалы, акты освидетельствования скрытых работ, общий журнал работ, а также приглашения на освидетельствование скрытых работ и на осмотр выполненных работ, истцом не представлены. 

В отсутствие двусторонних Актов КС-2, исполнительной документации по выполненным работам, Акты сверки, представленные истцом, не могут свидетельствовать о наличии долга ответчика перед истцом по спорному договору субподряда от 06.11.2015 № СС-32/15, поскольку между сторонами действовали исполнялись пять договоров подряда.

Согласно п. 3.8 договора субподряда, из суммы каждого платежа за выполненные работы Подрядчик производит удержание в размере 20% от стоимости выполненных работ в счет резерва для покрытия возможных затрат по устранению дефектов. 70% суммы, удержанной Подрядчиком, возвращаются Субподрядчику в течение 20 рабочих дней после получения Подрядчиком копии разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, при условии завершения Субподрядчиком выполнения всех работ на Объекте.

Поскольку работы на Объекте истцом не выполнены в полном объеме, истец не вправе претендовать на сумму, предусмотренную п. 3.8 договора субподряда.

  При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

         Расходы по уплате государственной пошлины и расходы на проведение судебной экспертизы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Таким образом, взысканию с общества с ограниченной ответственностью "РосАкадемЗаказ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (ИНН 

<

***>) подлежат расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 36 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л  :

В иске отказать.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                              Ю.А. Печурина