ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А63-13982/2017

30 января 2018 года

г. Ессентуки

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сомова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК «Интрас» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2017 по делу №А63-13982/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья М.Н. Кузьмина),

по иску МУП «Горводоканал» города Лермонтова, (ОГРН 

<

***>)

к ООО УК «Интрас» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» города Лермонтова (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интрас» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №429/2017 от 20.02.2017 в сумме 262 754 руб. 29 коп.

Определением суда от 30.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения дела 19.10.2017 судом принято решение (резолютивная часть) об удовлетворении исковых требований. 

Не согласившись с решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда ошибочны. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что решение от 19.10.2017 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 20.02.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №429/2017. Договор вступил в силу с момента его подписания и распространял свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.12.2016 (п. 68 договора). Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в соответствии, а также осуществлять прием сточных вод. Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в сроки, в порядке и размере, предусмотренные договором (п. 1 договора). Оплата по договору осуществляется по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установленный на дату заключения договора составлял с 01.07.2016 – 59,77 руб. за 1 куб. м., в том числе НДС, с 01.07.2017 - 61,43 руб. - куб. м., в том числе НДС. Тариф на водоотведение составлял - с 01.07.2016 - 38,48 руб. за 1 куб. м., в том числе НДС, с 01.07.2017 - 39,86 руб. куб. м., в том числе НДС. Расчетный период по договору равен 1 календарному месяцу. Ответчик обязался оплачивать услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов (п. 8 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик за оплату за оказанные услуги не произвел, по состоянию на 08.08.2017 сумма задолженности составила 262 754, 29 руб.

11.07.2017 обществом получена претензия №651 от 07.07.2017 об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец обратился в арбитражный суд с иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент обращения в суд задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с января 2017 года по май 2017 года составила 262 754 руб. 29 коп., что подтверждается актами об оказании услуг, выставленными счетами и платежными поручениями. Размер долга ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2017 по  делу №А63-13982/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Е.Г. Сомов