Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-33635/2019

19 мая 2020 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловой  Я.Г.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного  управляющего по результатам процедуры наблюдения,  

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова  Александра Алексеевича (г. Пермь, ИНН 590202452473, ОГРНИП  315595800014400, 614097, г. Пермь, пр-т парковый, д.38, кв.34) о признании  общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (г. Пермь, ИНН  5903086199, ОГРН 1085903001535, 614000, г. Пермь, ул. Уральская,  д.102,оф.303) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании временного управляющего Постола  Максима Владимировича (паспорт).  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2020  (резолютивная часть от 14.01.2020) в отношении общества с ограниченной  ответственностью «СтройГарант» (далее – должник) введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден Постол Максим  Владимирович (далее временный управляющий).  

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке  25.01.2020.  

Судебное заседание по итогам наблюдения назначено на 19.05.2020. 

В судебном заседании 19.05.2020 временный управляющий поддержал  ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства, указал на то, что восстановление платежеспособности  общества «СтройГарант» невозможно.  

Иные лица, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте арбитражного суда, в судебное заседание не  

явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства не заявили.  

 Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим  Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований  для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи  3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении общества  «СтройГарант» временным управляющим направлены запросы в  регистрирующие органы с целью проведения анализа финансового состояния  должника, определения наличия признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства, установления кредиторов должника и созыва первого собрания  кредиторов должника.  

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной  деятельности должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о  наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника на  основании сведений о должнике полученных из регистрирующих органов,  налогового органа.  

Из анализа финансового состояния должника следует, что невозможно  восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение  процедуры конкурсного производства; в заключении о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделан вывод об  

отсутствии признаков преднамеренного банкротства и фиктивного  банкротства; имущества, принадлежащего должнику достаточно для  покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему; по данным бухгалтерского учета весь объем  оборотных и внеоборотных активов равен 1 043 465 руб. 05 коп.  

Общая сумма требований, включенных в реестр, составила 311 113 руб.  95 коп.  

Данные, содержащиеся в представленных документах, участвующими в  деле лицами надлежащими доказательствами не опровергнуты. В материалах  дела отсутствуют, а судом не установлено документально подтвержденных  данных, опровергающих выводы временного управляющего.  

Более того, правильность составления отчета временного управляющего  и финансового анализа должника, их достоверность и соответствие Общим  правилам подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2003 № 299, Правилам проведения арбитражным управляющим  финансового анализа, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, не входит в предмет  доказывания при рассмотрении арбитражным судом вопроса о введении  следующей процедуры банкротства.  

В предмет исследования при рассмотрении дела о банкротстве входят  только обстоятельства, предусмотренные статьями 53, 75 Закона о  банкротстве.  

Из положений статей 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что  по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о  введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо  внешнего управления) либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства на основании  соответствующего решения первого собрания кредиторов.  

По смыслу статьи 75 Закона о банкротстве для решения вопроса о  следующей процедуре банкротства определяющее значение имеет решение  собрания кредиторов.  

Собранием кредиторов, оформленным протоколом от 06.05.2020, 

приняты решения об обращении в Арбитражный суд Пермского края с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении  него конкурсного производства; о выборе саморегулируемой организации и  кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада».  

Решения собрания кредиторов от 06.05.2020, в том числе о введении в  отношении должника конкурсного производства, в установленном  процессуальном порядке недействительными не признаны, не отменены.  Таким образом, оснований не принимать во внимание решения данного  собрания у суда не имеется.  

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть  восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда также отсутствуют.  

Поскольку по результатам рассмотрения отчета временного  управляющего по итогам процедуры наблюдения собранием кредиторов  было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании  должника банкротом, суд, установив наличие у должника признаков  банкротства, отсутствие оснований для введения иных процедур  банкротства, приходит к выводу о возможности принятия решения о  признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего  Федерального закона.  

По смыслу положений статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает  кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало  большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила  саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в  случае, если такая кандидатура соответствует требованиям,  предусмотренным Законом о банкротстве.  

 Как было указано, собранием кредиторов от 06.05.2020 выбрана  саморегулируемая организация из числа членов Союза «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

От указанного Союза в материалы дела поступили сведения в  отношении кандидатуры ФИО1 и о соответствии  его требованиям Закона о банкротстве, а также ее согласие на утверждение  арбитражным управляющим в деле о банкротстве. Поскольку информация о  не соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона  о банкротстве не представлена, данная кандидатура подлежит утверждению в  качестве конкурсного управляющего должника.  

При обращении в суд с заявлением о банкротстве ИП ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере  6000 рублей (чек-ордер от 31.10.2019).  

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  уплата государственной пошлины по настоящему заявлению предусмотрена  для физических лиц в размере 300 рублей, уплаченная ИП ФИО2  государственная пошлина в размере 5 700 рублей по чек-ордеру от 31.10.2019  подлежит возврату из федерального бюджета, о чем вынесено  соответствующее определение от 17.01.2020.  

При таких обстоятельствах расходы ИП ФИО2 по уплате  государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на должника в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 52, 53,  75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (г.  Пермь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного  производства сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 614068, г. Пермь, ОПС  68, до востребования; номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 10833), члена Союза «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

Назначить рассмотрение отчета по результатам конкурсного  производства на 22 октября 2020 года на 11 час. 30 мин. в помещении  Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 437.  

Взыскать с общества «СтройГарант» (г. Пермь, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Пермь, ИНН 

<

***>, ОГРНИП  315595800014400) 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины  за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).  

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия,  установленные главой VII Закона о банкротстве.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в  полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.  

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте  Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста  (342) 217-48-29, факс 

<

***>, е-mail: а50.10sostav@arbitr.ru  

Судья И.И. Рахматуллин