АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7217/2023

г. Кострома

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Киров (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис», Костромская область, Красносельский р-н, пос. им. Чапаева (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 1650902 руб. задолженности по договору на поставку каменного угля от 02.09.2022,

 

без участия сторон, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Киров (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис», Костромская область, Красносельский р-н, пос. им. Чапаева (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – Общество) о взыскании 1650902 руб. задолженности по договору на поставку каменного угля от 02.09.2022.

От Предпринимателя поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия. 

Общество отзыв на иск не направило.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (поставщик) и Обществом (заказчик) заключен договор на поставку каменного угля от 02.09.2022 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить заказчику каменный уголь (далее – топливо, товар) в количестве 8 00 тонн, а заказчик обязался принять и оплатить топливо.

Оплата производится в течение 30 рабочих дней с момента поставки. Моментом поставки считается дата подписания товарной накладной на товар. Форма оплаты – безналичный расчет (пункт 2.3 договора).

 Во исполнение договора поставщик поставил заказчику товар по товарным накладным от 05.09.2022 № 6 на сумму 1398000 руб., от 01.11.2022 № 26 на сумму 1398000 руб., от 01.12.2022 на сумму 349500 руб., от 14.12.2022 № 47 на сумму 349500 руб., от 23.12.2022 № 50 на сумму 646000 руб., по УПД от 18.01.2023 № 3 на сумму 355300 руб., от 24.01.2023 № 4 на сумму 1057050 руб., от 31.03.2023 № 27 на сумму 218700 руб.  

Согласно доводам иска задолженность Общества по указанному договору с учетом произведенных частичных оплат составляет 1650902 руб. 

В связи с неоплатой товара в полном объеме Предприниматель направлял Обществу претензию от 30.05.2023 № 14, однако оплата товара не осуществлена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предпринимателя в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки товара подтверждается материалами дела. Оплата поставленного товара в полном объеме не осуществлена. Задолженность составляет 1650902 руб., доказательства оплаты в материалы дела не представлены. 

Согласно пункту 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с указанным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис», Костромская область, Красносельский р-н, пос. им. Чапаева (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Киров (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 1650902 руб. задолженности.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис», Костромская область, Красносельский р-н, пос. им. Чапаева (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 29509 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                   О.Д. Голубева