/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-305/2018-ГК

г. Пермь

26 февраля 2018 года

Дело № А60-50091/2017

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей                                 Жуковой Т.М., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Габовой Е.А.,

 

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СредУралСервис»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 19 декабря 2017 года,

принятое судьей Ю.В. Матущак 

по делу № А60-50091/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«СредУралСервис» (ОГРН 1126686011825, ИНН 6686010360)

к Департаменту по управлению муниципальным имуществом

о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СредУралСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Департаменту по управлению муниципальным имуществом (далее – ответчик) о взыскании за счет казны муниципального образования стоимости неотделимых улучшений, произведенных арендатором, в сумме 3 065 331 руб. 79 коп. 

Решением арбитражного суда от 19.12.2017 (резолютивная часть от 12.12.2017) в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда от 19.12.2017 обжаловано истцом в апелляционном порядке. 

Ответчик в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство, в котором выражен отказ от исковых требований в полном объеме.

Ходатайство подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СредУралСервис» - Степановым Е.В. 

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе заинтересованных лиц.

Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также по апелляционной жалобе, подлежит возврату лицу, ее уплатившему из Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СредУралСервис», от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2017 года по делу № А60-50091/2017 отменить.

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СредУралСервис» (ОГРН 1126686011825, ИНН 6686010360) из федерального бюджета 38 327 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 128 от 15.09.2017, а также 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 171 от 26.12.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Т.Л. Зеленина 

 

Судьи

 

Т.М. Жукова 

 

Ю.В. Скромова