СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16043/2022-ГК

г. Пермь

20 сентября 2023 года

Дело № А71-1931/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Дружининой О.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при неявке лиц, участвующих в деле, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании заявление истца, общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Утес», 

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 года

по делу № А71-1931/2021    

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Утес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Милан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам аренды помещения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Утес» (далее – истец, ООО «ИСК Утес») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Милан» (далее – ответчик, ООО «Милан») о взыскании 1 438 607 руб. 83 коп. долга по арендной плате и возмещению коммунальных услуг по договорам аренды № 1П-2009 от 16.03.2012 и № юр2-70-2013 от 02.03.2013 за период с 01.04.2020 по 11.11.2020.

Решением арбитражного суда от 16.06.2021 исковые требования удовлетворены.

ООО «ИСК Утес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества «Милан» судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 60 000 руб.

Определением от 04.10.2021 заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взыскано 50 000 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2021 по делу № А71-1931/2021 отменено. В иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.10.2021 по делу № А71-1931/2021 отменено. В удовлетворении заявления ООО «ИСК Утес» о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2023 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 по делу № А71-1931/2021 Арбитражного суда Удмуртской Республики отменено. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2021 по делу № А71-1931/2021 оставлено в силе.

28.08.2023 ООО «ИСК Утес» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 04.10.2021 о взыскании судебных расходов по делу № А71-1931/2021.

В обоснование заявления общество «ИСК Утес» ссылается на принятое Арбитражным судом Уральского округа постановление от 11.08.2023, которым решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2021 оставлено в силе.

ООО «Милан» возражений относительно заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не представлено. 

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, исследовав материалы дела, судебные акты по делу № А71-1931/2021, приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 04.10.2021 о взыскании судебных расходов. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются (часть 1 статьи 311 АПК РФ):

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Как следует из материалов дела, отменяя определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.10.2021 и отказывая в удовлетворении заявления общества «ИСК Утес» о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ООО «ИСК Утес» не является лицом, в пользу которого принят судебный акт, поскольку постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2021 по делу № А71-1931/2021 отменено, в иске общества «ИСК Утес» отказано.

В настоящее время постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2023 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 по делу № А71-1931/2021 Арбитражного суда Удмуртской Республики отменено. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2021 по делу № А71-1931/2021 оставлено в силе.

Отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, являются новыми обстоятельствами, предусмотренными пп. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Следовательно, заявление истца о пересмотре судебного акта подлежит удовлетворению, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 04.10.2021 о взыскании судебных расходов - отмене. 

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Милан» - ФИО2, на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 октября 2021 года о взыскании судебных расходов по делу № А71-1931/2021 подлежит пересмотру в порядке апелляционного производства Семнадцатым арбитражным апелляционным судом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272, 317 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Утес» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 года дело № А71-1931/2021 удовлетворить.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 года дело № А71-1931/2021 отменить

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Милан» - ФИО2, на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 октября 2021 года о взыскании судебных расходов по делу № А71-1931/2021  к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17.10.2023 в 11:45 в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 711.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья 

 

О.Г. Дружинина