﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51652/2012

22 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.	

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой В.С.

при участии:  

от АО «Россельхозбанк» представитель Шишко И.В., доверенность от 23.01.2020;

от ООО «Энергосервис» представитель Ахмепдова У.М., доверенность от 20.08.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21057/2021)  акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 по делу № А56-51652/2012, принятое по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о разрешении разногласий в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Ударник»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ударник» кредитором АО «Россельхозбанк» заявлено о разрешении разногласий по вопросу утверждения порядка и условий проведения торгов при реализации незалогового имущества должника.

Кредитором представлен проект положения о порядке, сроках и условиях продажи незалогового имущества ОАО «Ударник».

Определением от 21.05.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. В данном случае судом не дана оценка положению о порядке, сроках и условиях продажи незалогового имущества должника, предложенному кредитором ООО «Энергосервис» собранием кредиторов, состоявшимся 19.02.2021. Данное положение нарушает интересы кредиторов и ОАО «Ударник», а также не соответствует целям процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» поддержал доводы жалобы, представитель ООО «Энергосервис» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, а также жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

Исходя из требований пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: 

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Из материалов дело видно, что 19.02.2021 состоялось собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня: 

1. Отчет конкурсного управляющего ОАО «Ударник» о своей деятельности. 

2. Утверждение порядка продажи имущества ОАО «Ударник». 

3. Отчет об использовании денежных средств должника.

В собрании приняли участие кредиторы АО «Россельхозбанк» (30,1% голосов); ООО «Висма» (15,2%); ООО «Кровельные системы» (15,8% голосов); ООО «Северный дом» (доля 9,3% голосов); ООО «Энергосервис» (доля 17% голосов).

Собрание оформлено протоколом от 19.02.2021 № 20.

По итогам данного собрания кредиторами, в том числе приняты решениы:

- не утверждать порядок продажи имущества ОАО «Ударник»;

- включить в повестку дня дополнительный вопрос «об утверждении Положения о порядке продажи имущества ОАО «Ударник» в редакции ООО «Энергосервис»;

- утвердить положение о порядке продажи незалогового имущества ОАО «Ударник» в редакции ООО «Энергосервис».

Судом сделан обоснованный вывод о том, что в данном случае АО «Россельхозбанк» заявлено о несогласие с решением большинства кредиторов по вопросу утверждения положения о продаже незалогового имущества должника на определенных условиях. О признании недействительным решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от 19.02.2021 № 20, АО «Россельхозбанк» не заявлено.

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве. Условия продажи имущества должника определяются собранием кредиторов, данный вопрос относится к компетенции суда только в том случае, если соответствующее решение не принято.

Как правильно отмечено в обжалуемом определении, положения статьи 60 Закона о банкротстве не ориентированы на разрешение разногласий между кредиторами. Участником обособленных споров, предусмотренных этой статьей, является арбитражный управляющий.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 по делу № А56-51652/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина