АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27888/2023

г. Новосибирск

15 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смирновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – открытого акционерного общества «Романовское Агро» (632705, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

у с т а н о в и л:

27.09.2023 в арбитражный суд поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Романовское Агро».  

Определением арбитражного суда от 20.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А45-27888/2023.  

Определением (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2025 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.  

19.04.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.  

08.08.2025 временный управляющий в материалы дела представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

В судебное заседание участники дела не явились. Дело рассмотрено по правилам статей 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие временного управляющего, должника и кредиторов, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Материалами дела установлено, что открытое акционерное общество «Романовское Агро» создано 04.06.2010, с 30.08.2021 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Новосибирской области по юридическому адресу: Новосибирская обл., Чистоозерный р-он, 

<

...>. Основным видом деятельности  

должника является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока (код ОКВЭД: 01.41)  

 В настоящий момент в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму в размере 12 753 065 руб.  

Требования ФИО2 в размере 64 747 руб. 77 коп. и Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области в размере 791 520 руб. 46 коп. приняты к рассмотрению и будут разрешены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.  

В ходе проведения процедуры банкротства - наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния, на основании которого сделаны выводы о том, что в действиях должника имеются признаки преднамеренного банкротства, подпадающие под признаки, установленные в п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве и ст. 196 УК РФ, целесообразным является введение процедуры конкурсного производства.  

Должником к судебному заседанию не представлено суду реальных и достоверных доказательств возможности погашения своей задолженности в полном объеме либо возможности восстановления платежеспособности в рамках реабилитационной процедуры банкротства.  

Временный управляющий пришел к выводу о невозможности возможности провести полноценный анализ сделок, при отсутствии необходимой первичной документации.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В силу положений статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

Заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Романовское Агро», на основании которого возбуждено дело о банкротстве № А45-27888/2023, поступило в суд 27.09.2023.  

Дело о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Романовское Агро» возбуждено определением от 20.10.2023. Таким образом, срок для рассмотрения дела о банкротстве исчисляется с 20.10.2023. Этот факт делает невозможным дальнейшее продление сроков для рассмотрения дела, даже с учетом части 2 статьи 152 АПК РФ.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.  

При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным. На текущий момент (15.10.2025) предельный 10-месячный срок рассмотрения дела истек 20.08.2024.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Вместе с тем, положения действующего законодательства о банкротстве - пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве не ставят принятие судом решения о введении той или иной процедуры банкротства исключительно в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.  

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.  

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как: финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.  

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, сам факт непринятия решений на первом собрании кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

По смыслу статьи 75 Закона о банкротстве принятие решения о переходе к следующей процедуре банкротстве является прерогативой суда, рассматривающего дело о банкротстве. При этом суд не связан мнением большинства кредиторов, выраженным в решении собрания.  

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, подлежат оценке наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).  

 Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства; последствия открытия конкурсного производства определены в статье 126 указанного Закона.  

Согласно абзацу 16 статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Данная ликвидационная процедура направлена, прежде всего, на последовательное проведение мероприятий по формированию конкурсной массы и последующую реализацию активов должника для проведения расчетов с кредиторами.  

Таким образом, поскольку судом установлено, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом). На дату рассмотрения ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления, соответствующие требованиям статьи 75 Закона о банкротстве, об утверждении мирового соглашения, лицами, участвующими в деле, в том числе и руководителем должника, не заявлялись.  

Должник не представил сведений о том, что процедура конкурсного производства не является наиболее оптимальной в сложившихся условиях и его платежеспособность может быть восстановлена в ходе внешнего управления, а объективность и достоверность бухгалтерской отчетности документально не подтверждена.  

Проанализировав отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника, с учетом представленных в материалы дела доказательств, которыми установлена неплатежеспособность должника и невозможность ее восстановления. Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении него процедуры внешнего управления или финансового  

оздоровления, учитывая баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

08.08.2025 состоялось первое собрание кредиторов должника, оформленное протоколом № 08/25, в рамках которого кредиторы большинством голосов приняли решение: утвердить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» (ИНН 

<

***>, г. Краснодар).  

Принимая во внимание, что к дате судебного заседания от соответствующей саморегулируемой организации не поступила кандидатура арбитражного управляющего, арбитражный суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина по заявлению относится на должника.  

Руководствуясь статьями 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Романовское Агро» (632705, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

 Ввести в отношении открытого акционерного общества «Романовское Агро» конкурсное производство сроком до 15.04.2026.  

НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» не позднее, чем в течение десяти дней с даты получения настоящего определения представить (направить) в арбитражный суд, заявителю, должнику информацию о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии ее требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Романовское Агро» на временного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 615, адрес для почтовой корреспонденции: 644021, 

<

...>), члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих».  

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника:  

- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;  

- представить в арбитражный суд 15 апреля 2026 года отчёт о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения конкурсного производства.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Романовское Агро» доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 27 ноября 2025 года в 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.504.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья А.Е. Смирнова