Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№А76-1643/2017

15 ноября 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании  в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника  - муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-коммунальное хозяйство Сугоякское» (456695, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отчет временного управляющего по  результатам проведения наблюдения 

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора  ООО «Красноармейская энергосервисная компания» - руководителя ФИО2, паспорт, протокол №1 общего собрания участников общества от 07.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2017 по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная компания» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципальное унитарное предприятие  «Жилищно-коммунальное хозяйство Сугоякское» (далее – МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Сугоякское», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.06.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции: 455000, Челябинская область, г.Магнитогорск, а/я 12000, тел.8-963-094-6525).

Сведения о введении процедуры – наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №117 от 01.07.2017.

 К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника. 

От временного управляющего должника поступил отчет о проведении процедуры наблюдения от 27.10.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 27.10.2017, реестр требований кредиторов; ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (вх. 49698 от 02.11.2017, далее - приложение №1).

Представитель  кредитора  ООО «Красноармейская энергосервисная компания» в судебном заседании 09.11.2017  поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Временный управляющий просил провести судебное заседание в его отсутствие (л.д. 133).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Сугоякское» зарегистрировано 07.11.2005 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области; внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, присвоен ИНН 

<

***>; зарегистрировано по адресу: 456695, 

<

...>, основным видом деятельности является обеспечение работоспособности тепловых сетей; единственным учредителем (участником) общества является Сугоякское сельское поселение, руководителем общества является ФИО4 (приложение №1). 

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Сугоякское» должен был провести анализ финансового состояния должника. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

 Временным управляющим МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Сугоякское» проведен анализ финансового состояния должника за период с 31.03.2014 по 31.12.2016 (приложение №1).

По результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсное производство (приложение №1). 

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, как следует из представленных ответов, недвижимое имущество и  транспортные средства у должника отсутствуют (Приложение №1).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Кредитор  ООО «Красноармейская энергосервисная компания» представило гарантийное письмо, в соответствии с которым обязалось при недостаточности конкурсной массы финансировать  процедуру наблюдения и конкурсного производства в размере 360 000 руб. (л.д. 127).

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии  оснований  для прекращения производства по делу.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. 

Во исполнение данного требования временным управляющим общества МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Сугоякское» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (Приложение №1), сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования двух  кредиторов в общей сумме 3 613 286 руб. 42 коп. (Приложение №1).

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 27.10.2017 проведено первое собрание  кредиторов. Первым собранием кредиторов приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника  банкротом  и  об открытии  конкурсного производства; предложить для утверждения кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (Приложение №1).   

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Задолженность МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Сугоякское» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Сугоякское» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Сугоякское»  несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно  п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 128-132).

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся  на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать муниципальное унитарное предприятие  «Жилищно-коммунальное хозяйство Сугоякское» (456695, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-коммунальное хозяйство Сугоякское» конкурсное производство   сроком  на  6 месяцев, до  09 мая 2018 года. 

3. Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-коммунальное хозяйство Сугоякское» ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер   в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих - 97, адрес для направления корреспонденции: 455000, Челябинская область, г.Магнитогорск, а/я 12000, тел.8-963-094-6525).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 03 мая 2018 года в 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 511.

5.  Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

6. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

7. Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-коммунальное хозяйство Сугоякское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. 

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи  жалобы  через  Арбитражный  суд   Челябинской  области.  

Судья                                 В.В.Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.