Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129370/16-98-1138

09 февраля 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Котельникова Д.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонд «РУССКИЙ МИР»

к ФГБОУ ВО «ГОС.ИРЯ ИМ .А.С.ПУШКИНА»

о взыскании 804 094 руб. 29 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 09.01.2017, ФИО3, дов. от 09.01.2017

от ответчика: ФИО4, дов. от 10.01.2017

У С Т А Н О В И Л:

Фонд «РУССКИЙ МИР» (далее – истец, фонд) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА ИМ. А.С.ПУШКИНА» (далее – ответчик, институт) задолженности по Договору пожертвования №1310-П/08-14 от 08.09.2014 в размере 754 116 руб. и 49 978 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования; ответчик представил отзыв, против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что не допустил существенных нарушений договора, выполнил работы в соответствии с целями и задачами образовательного проекта.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен Договор пожертвования №1310-П/08-14 от 08.09.2014 (далее – договор), по условиям которого истец безвозмездно передал ответчику денежные средства в размере 754 116 руб. для целевого использования: для частичного покрытия расходов института на проведение практического курса русского языка как иностранного для граждан Вьетнама.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платёжным поручением №1676 от 12.09.2014. 

Согласно п.1.4 договора институт не позднее 20.09.2014 направит двух преподавателей института в Ханойский филиал, обеспечит их медицинской страховкой на весь период пребывания, произведёт оплату перелета Москва-Ханой-Москва и их проживание во Вьетнаме; обеспечит ежемесячную выплату в пользу преподавателей денежных компенсаций, связанных с особым характером труда во время пребывания во Вьетнаме на основании дополнительных соглашений к трудовым договорам. Обеспечит подготовку для не менее 100 граждан Вьетнама практического курса русского языка и оценку полученным ими знаний в системе ТРКИ с выдачей соответствующего свидетельства. Подготовит и не позднее 31.01.2015 направит в фонд отчет. Требования к Отчету содержатся в разделе 4 договора. 

Смета расходов на реализацию проекта указана в приложении №2 к договору. 

Представленная институтом Программа практических курсов русского языка как иностранного для учащихся, планирующих продолжить обучение на подготовительных факультетах университетов Российской Федерации прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (п.1.5 договора). 

Как указано в программе в конце обучения проводится экзамен в тестовой форме по всем видам речевой деятельности в соответствии с требованиями, предъявляемыми к уровню А2 (Базовый уровень). Трудоемкость обучения по программе- 432 часа, форма обучения – очная. (п.1.3 договора).

В соответствии с п.5.2 договора в случае неисполнения институтом своих обязательств по договору, в том числе по целевому использованию денежных средств, фонд вправе потребовать от института возврата денежных средств в части или в полном объеме.

17.12.2014 институт направил в фонд письмо с просьбой разрешить перераспределение средств сметы и направить часть сметы в размере 220 000 руб. на оплату затрат по найму помещения для проживания преподавателей. Указанная просьба была согласована фондом, что истцом не оспаривается. 

19.03.2015 фонд направил в адрес института письмо №92/03, в котором отметил, что по результатам рассмотрения отчета были выявлены несоответствия отчета и реестра расходов смете и указал на необходимость исправления замечаний и предоставления необходимых документов.

19.04.2015 фонд письмом №154/04 потребовал от института возврата денежных средств в размере 754 116 руб. в связи с неисполнением институтом взятых на себя обязательств, а именно: не реализация проекта в точном соответствии с программой.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела документов, а именно отчетов преподавателей, сопроводительного письма ХФИРЯП (ханойский филиал института) от 11.01.2017, преподаватели проводили занятия в ХФИРЯП, г.Хошимине, г.Вин, г.Хайфон и иных городах, занятия проводились во вьетнамских государственных школах и ВУЗах, так как во время учебного года учащиеся не могли приехать в Ханой на занятия, при этом один преподаватель оставался в г.Ханой для проведения занятий в ХФИРЯП. Все учащиеся по окончанию срока учебы сдали тесты по русскому языку на уровень А1, но сертификат не выдавался, так как по правилам программы сертификат выдаётся с базового уровня А2.

Материалами дела подтверждается, что фактически по программе в ХФИРЯП было прочитано 232 учебных часа. 

Как указано в опубликованной ответчиком на сайте института информации о системе сертификационных уровней владения русским языком, уровень А2 – предпороговый (базовый), срок обучения 160 - 200 часов, при сроке обучения от 400 часов кандидат должен владеть языком на пороговом уровне – В1, то есть при условии выполнения условий договора и прилагаемой к нему программы обучения в объеме 432 часа, обучающиеся должны были владеть уровнем А2, что дает право на получение соответствующего сертификата. Так как ни один из учеников не достиг уровня А2, ответчик использовал денежные средства не в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного суд признает обоснованными доводы истца о том, что институт не реализовал в полном объеме мероприятия, указанные в Программе, что является нарушением условий договора, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.309-310, 582 ГК РФ п.5.2 договора признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 754 116 руб.

Суд отклоняет доводы истца о наличии замечаний к оформлению трудовых отношений, командировочных, порядка и сроков осуществления платежей за наем жилья, поскольку условиями договора не регулируются трудовые отношения между институтом и его работниками, кроме того, критерий последовательности транзакций в части оплаты финансируемых из пожертвования расходов в договоре не определен.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств перечисления истцу истребованных денежных средств, суд признает правомерными, соответствующими положениям ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых по состоянию на 12.01.2017 в размере 49 978 руб. 29 коп. судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 330, 333, 807-811, 819-820 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА ИМ. А.С.ПУШКИНА» (ОГРН 

<

***>) в пользу Фонда «РУССКИЙ МИР» (ОГРН 

<

***>) 754 116 руб. (семьсот пятьдесят четыре тысячи сто шестнадцать рублей) по Договору пожертвования №1310-П/08-14 от 08.09.2014, 49 978 руб. 29 коп. (сорок девять тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей двадцать девять копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить Фонду «РУССКИЙ МИР» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 056 руб. (пять тысяч пятьдесят шесть рублей) излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. 

Судья:

Д.В.Котельников