АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А76-13865/2017

16 ноября 2017 г.

г.Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инвестком», г.Челябинск, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Речелстрой», г.Челябинск, ОГРН 

<

***>

о взыскании 198 024 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестком» (далее – ООО «Инвестком», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Речелстрой» (далее – ООО «Речелстрой», ответчик) о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве жилого дома от 15.04.2015 №Р-502/15, №Р-503/15, №Р-509/15, №Р-511/15 в сумме 198 024 руб., начисленной за период времени с 01.10.2016 по 12.05.2017, неустойки, начисленной за период времени с 13.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. (л.д. 3-6, 56).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017) заявленные истцом требования удовлетворены (л.д. 75-79).

При вынесении данного решения судом не принято решение относительно требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период времени с 13.05.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Для вынесения дополнительного решения по названному требованию судом на 16.11.2017 назначено судебное заседание (л.д. 80-81).

Истец и ответчик представителей в судебное заседание 16.11.2016 не направили, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о принятии судом дополнительного решения подлежит разрешению без участия представителей истца и ответчика, в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как указывалось выше, арбитражный суд рассмотрел исковое заявление, вынес решение по делу (л.д. 75-79), не приняв при этом решение по одному из заявленных истцом требований, а именно: о взыскании неустойки, начисленной за период времени с 13.05.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В решении от 24.10.2017 арбитражный суд на основании исследования имеющихся в материалах дела доказательств пришёл к выводу о том, что ответчик, не представивший доказательств передачи истцу оплаченных им объектов долевого строительства в срок, установленный договорами от 15.04.2015 №Р-502/15, №Р-503/15, №Р-509/15, №Р-511/15, допустил просрочку исполнения обязательств по названным выше договорам, что является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке, установленном частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и пунктами 8.3 договоров от 15.04.2015 №Р-502/15, №Р-503/15, №Р-509/15, №Р-511/15.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствие доказательств передачи истцу предусмотренных договорами объектов долевого строительства ни в установленный договорами срок, ни в более поздний срок, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период времени с 13.05.2017 по день фактической передачи объекта долевого строительства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от задолженности в сумме 2 960 000 руб. за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Речелстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» (ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную за период времени с 13.05.2017 по день фактической передачи объекта долевого строительства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от задолженности в сумме 2 960 000 руб. за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                               М.В. Конкин 

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.