АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14491/2017

г. Чебоксары

26 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Завод игрового спортивного оборудования" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315212400000691, ИНН 

<

***>), г. Новочебоксарск,

о взыскании 637125 руб. 24 коп.,

при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2018 № 3,

установил:

закрытое акционерное общество "Завод игрового спортивного оборудования" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 637125 руб. 24 коп., в том числе: 493961 руб. долга, 143164 руб. 24 коп. неустойки за период с 30.07.2017 по 01.02.2017.

Иск основан на нормах статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по универсальным передаточным документам от 30.06.2017 № 4265, от 07.07.2017 № 4418, № 4419 на основании договора от 16.02.2017 № 107-01/17.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании, представитель ответчика исковых требований не признал. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом "Завод игрового спортивного оборудования" (далее - поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - покупатель) заключен договор от 16.02.2017 № 107-01/17 (далее - Договор), согласно которому, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора цена на товар согласовывается сторонами в спецификации на основании прайса поставщика.

После получения заказа покупателя и согласования всех условий поставки, поставщик направляет покупателю спецификацию и счет на оплату товара, в котором указывается его стоимость в рублях, включая налог на добавленную стоимость и согласовывается (пункт 2.3. Договора).

В силу пункта 2.5. Договора оплата товара производится в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, предусмотренные в спецификации. 

По письменному  согласованию сторон условия оплаты и порядок расчетов могут быть пересмотрены  путем заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.6. Договора).

В пункте 1 спецификации от 19.05.2017 № 3234, на общую сумму 321169 руб. указано, что покупатель оплачивает товар в следующем порядке – предоплата 226169 руб. до 29.06.2017, оставшаяся часть 95000 руб. - до 30.07.2017.

В пункте 1 спецификации от 27.06.2017 № 4591 на общую сумму 424961 руб. указано, что покупатель оплачивает 100% стоимости товара в срок до 01.09.2017.

Согласно универсальным передаточным документам от 30.06.2017 № 4265, от 07.07.2017 № 4419, от 07.2017 № 4418, подписанным ответчиком, истец отгрузил ему товар на сумму 746130 руб., тем самым исполнив условия Договора.

Факт получения продукции ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара не предъявлено.

Платежными поручениями от 28.06.2017 № 43 на сумму 226169 руб., от 10.08.2017 № 53 на сумму 26000 руб., в назначении платежа которых указано: "Оплата по счету № 3234 от 19.05.2017", ответчик частично оплатил поставленный товар.

Претензионным письмом от 10.11.2017 № 01/522 истец потребовал от ответчика погасить возникшую задолженность, а также оплатить пеню, предусмотренную договором.

Неисполнение ответчиком условий договора, оставление требований претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты полученной продукции.

Претензию истца от 10.11.2017 № 01/522, содержащую требование погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 493961 руб.  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о некачественности товара не подтверждены какими-либо письменными доказательствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 143164 руб. 24 коп. пени за период с 30.07.2017 по 01.12.2017.

В силу статьи 12 Кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом 5.2. Договора предусмотрено право истца требовать уплаты пени в размере 0.3% за каждый день просрочки от стоимости товара в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по срокам оплаты товара.

Кроме того, в пункте 4 спецификации от 27.06.2017 № 4591 указано, что за нарушение срока оплаты переданного товара, поставщик имеет право, по письменному требованию, взыскать с покупателя пени в размере 0.3% от суммы задолженности за товар, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 192 Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его ошибочным, поскольку дата 30.07.2017, указанная истцом как начало периода начисления пени, соответствует дате, которая приходится на последний день срока исполнения обязательства по оплате товара.  

На основании изложенного, требование о взыскании пени суд удовлетворяет частично, в размере 142957 руб. 24 коп. за период с 31.07.2017 по 01.12.2017.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 01.12.2017 № 6064, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества "Завод игрового спортивного оборудования" 636918 (Шестьсот тридцать шесть тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 24 коп., в том числе 493961 (Четыреста девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. долга, 142957 (Сто сорок две тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 24 коп. пеней за период с 31.07.2017 по 01.12.2017, а также 15738 (Пятнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов