АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18400/2021

24 декабря 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) о взыскании 774 104 руб. 43 коп. долга по государственному контракту № 161-ГК/186 от 22.11.2018,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3 (представитель – ФИО4), ФИО5, 

при участии представителей:

от истца: ФИО6, директор, (выписка ЕГРЮЛ), паспорт (в режиме онлайн),

от ОСФР по Удмуртской Республике: ФИО7 по доверенности 09.01.2023, паспорт, диплом,

от третьих лиц: не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – ответчик) о взыскании 774 104 руб. 43 коп. долга по государственному контракту № 161-ГК/186 от 22.11.2018. 

Определением суда от 10.01.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Определением от 11.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 31.01.2023 (резолютивная часть) произведена замена ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>).

Определением суда от 03.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3 (представитель – ФИО4), ФИО5. 

Настоящее судебное заседание проведено 24.11.2023 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывами. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика по иску возражала по мотивам, изложенным в ранее представленном отзыве и дополнениях к нему. 

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили; отзывы на исковое заявление не направили. 

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Между истцом (поставщик) и Государственным учреждением - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (правопредшественик ответчика) (заказчик) заключен государственный контракт №161-ГК/186 на поставку кресел-колясок для инвалидов «Преодоление» (активного типа) от 22.11.2018 (далее – контракт), по условиям которого (п.1.1) поставщик обязуется осуществить поставку инвалидам или их законным представителям и/или представителям по доверенности или на основании иного документа, подтверждающего полномочия представителя получателя (далее – получатель) кресел-колясок для инвалидов «Преодоление» активного типа (далее – товар), предусмотренных техническим заданием, в субъект РФ: Удмуртская Республика, по направлениям заказчика, а заказчик обязуется оплатить товар. 

Согласно п.3.1.1 контракта заказчик обязуется оплатить поставленный товар на основании отчетной документации, указанной в п.5.3 настоящего контракта, в срок, установленный пунктом 6.5 контракта.

Как указал истец, контракт был исполнен им частично (11 кресел-колясок) на общую сумму 774 104 руб. 43 коп.  Все документы, указанные в п.5.3 контракта, были направлены ответчику, что подтверждается прилагаемым сопроводительным письмом исх.№480 от 09.11.2021, почтовой квитанцией и описью вложения в письмо (том 1, л.д. 43-44).

 В силу п.5.7 контракта заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения отчетной документации, перечисленной в пункте 5.3 контракта, осуществляет экспертизу поставленного товара, по результатам которой в течение трех дней со дня окончания экспертизы направляет поставщику один экземпляр подписанного заказчиком акта приемки поставленного товара либо отказ от подписания данного акта в письменной форме с указанием причин отказа и сроков их устранения (два экземпляра акта приемки поставленного товара, подписанных истцом, в адрес ответчика также направлялись в составе всего пакета отчетной документации). 

Отчетную документацию заказчик получил 25.11.2021 (почтовый идентификатор 10915361095626), однако в нарушение пункта 5.7 контракта от заказчика не поступило ни подписанного экземпляра акта приемки поставленного товара, ни отказа от его подписания.

Согласно п.6.5 оплата поставленного товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 14 календарных дней со дня подписания заказчиком акта приемки поставленного товара.

В соответствии с п.3.4.1 контракта поставщик имеет право требовать своевременной оплаты за поставленный и принятый товар в соответствии с условиями контракта. 

Исполненный истцом контракт до настоящего времени ответчиком не оплачен, в связи с чем 10.12.2021 конкурсным управляющим направлена претензия с требованием оплатить задолженность. 

Однако претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения.  

Несвоевременное исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Судом установлено следующее. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 по делу №А40-65070/2019 общество с ограниченной ответственностью «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО8. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 производство по делу № А40-65070/2019 прекращено. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). 

В ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ). 

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п.3 ст.486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар. 

В соответствии со ст. 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно п. 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996   N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). 

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приемапередачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара получателям, а также направлением отчетной документации в адрес заказчика.  

Отклоняя возражения ответчика, суд отмечает, что отсутствие либо ненадлежащее ведение отчетных документов не может опровергнуть факт поставки товара и возникновение обязанности по оплате принято товара. 

Какие-либо возражения относительно ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств со стороны покупателя до обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением отсутствуют. 

Доводы ответчика о том, что поставка по спорному контракту истцом не осуществлялась, что подтверждается решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2019 по делу №А71-2702/2019, которым с Общества с ограниченной ответственностью "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике взыскано 106 923 руб. 18 коп., из которых 1 363 руб. 48 коп. пени и  105 559 руб. 70 коп. штраф  по государственному контракту №161-ГК/186 от 22.11.2018, судом отклоняются, поскольку дело №А71-2702/2019 было рассмотрено арбитражным судом  в порядке упрощенного производства, мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, содержащее соответствующие выводы суда относительно обстоятельств, на которые ссылается ответчик в своих возражениях, судом не изготавливалось. 

Таким образом, доводы, изложенные ответчиком, не свидетельствуют об отсутствии оснований для оплаты поставленного и принятого товара. 

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга ответчика составляет 774 104 руб. 43 коп.

Суд проверил произведенный истцом расчет, признал его верным, не нарушающим баланса интересов сторон.  

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  774 104 руб. 43 коп. долга, 18 482 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                          О. В. Бусыгина