АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66741/2023

22 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску 

общества с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНСКАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13691700 рублей

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ТМК/10-2024 от 19.01.2024, 

от ответчика: не явился, уведомлен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 13691700 рублей задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №24/05/25 РМС от 24.05.2023.

В предварительном судебном заседании 23.01.2024 истцом заявлено  ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 14662120 рублей 63 коп., в том числе:

- 13691700 рублей задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №01/11-2022/04 РМС от 01.11.2022,

- 970420 рублей 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 23.01.2024, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил. 

В судебном заседании 20.02.2024 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №24/05/25 от 24.05.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю лом медесодержащего сырья согласно СТО СМК 73645733-007-2017 (Стандарт АО «Русская медная компания») следующих категорий: AI-1, AI-1a, AI-2, AI-2a, AII-1,2a, Б-1,2 (стружка медная); AII-3, AII-3a, AII-I-AVIII, AIV-2a,  AIX-1-AXIV-1 (лом медесодержащего сырья), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора №24/05/25 от 24.05.2023 поставка товара осуществляется партиями на склад грузополучателя.

В рамках договора №24/05/25 от 24.05.2023 сторонами подписана спецификация №1 от 05.06.2023, в которой стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара, стоимость, срок поставки и условия оплаты.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Во исполнение условий договора поставки №24/05/25 от 24.05.2023 и спецификации №1 от 05.06.2023 к указанному договору истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 13691700 рублей.

Факт поставки товара истцом и принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела приемо-сдаточным актом №102А РМС/95А от 07.06.2023, транспортной накладной №97 от 06.06.2023, УПД №6-06-001 от 06.06.2023, подписанными обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с п.4 спецификации №1 от 05.06.2023 сторонами согласован следующий порядок оплаты: в течение 30 (тридцати) дней с даты оформления ПСА.

Окончательная стоимость определяется, исходя из количества и категории товара, указанных покупателем (грузополучателем) в ПСА.                                   

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №24/05/25 от 24.05.2023, составила 13691700 рублей.

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2023 по 19.10.2023.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

С учетом представленных в материалы дела доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, отсутствием доказательств оплаты, а также возражений ответчика по наличию оснований и размеру задолженности, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 13691700 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.307, 309, 310, 408, 486, 516  Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Истцом также в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ответчика 970420 рублей 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.07.2023 по 23.01.2024, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.07.2023 по 23.01.2024, на сумму 970420 рублей 63 коп.

Произведенных истцом расчет проверен судом и признан не противоречащим условиям договора и нормам действующего законодательства и не нарушающим прав ответчика.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом при заявлении дополнительных требований, принятых судом, государственная пошлина не уплачена, в указанной части с учетом результата рассмотрения спора по существу государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию непосредственно в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНСКАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНСКАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14662120 рублей 63  коп., в том числе 13691700 рублей основного долга и 970420 рублей 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 23.01.2024, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 13691700 рублей за период с 24.01.2024 по день фактической уплаты долга, а также 91459 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет Российской Федерации  государственную пошлину в размере 4852 рубля. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Г.В. Марьинских