Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1523/2018

г. Нальчик

02 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Ю. Маировой,                            

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.Б. Мальбаховой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Горный родник", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Дружба", г.Нальчик 

о взыскании 1 946 844 рублей, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Горный родник" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Дружба" о взыскании задолженности по договору купли-продажи №11/12 от 27.08.2012 в размере 1 946 844 рублей, из которых: 128 360 рублей - основной долг, 1 818 484 рубля - пени.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено без их участия, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 128 360 рублей без начислений суммы пени.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец  отказался  от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскании 1 818 484 рублей, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  и прекращает производство по делу в данной части. 

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления,   суд установил следующие обстоятельства.

27.08.2012 между  истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №11/12, по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный номерной знак B001EM07, 2008 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер двигателя 2AZH149409, номер кузова JTNBE40K903169088, технический паспорт 61 УВ 244803 (пункт 1 договора).

Согласно пункта 2 договора продавец обязался передать автомобиль покупателю в течение трех календарных дней со дня оплаты покупателем его стоимости, выдать доверенность на право распоряжения автомобилем на лицо из числа работников покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль, поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД (пункт 2 договора).

Согласно пункту 3 договора общая стоимость автомобиля составляет 828 360 рублей, включая НДС 18% - 126 360 рублей. Покупатель перечисляет указанную сумму на расчетный счет продавца в течение 5 календарный дней со дня подписания сторонами договора.

По условиям договора ООО "Санаторий "Горный родник" передало ООО "Санаторий "Дружба" транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи от 27.08.2012.

По настоящее время покупателем оплачено 700 000 рублей. Задолженность ответчика по договору составляет 128 360 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.06.2017.

Ответчик принял для ознакомления нарочно предъявленную претензию от ООО «Санаторий Родник», однако отказался от подписи в ее получении, о чем составлен акт от 07.05.2018.

Неисполнение ООО «Санаторий Дружба» обязательства по оплате транспортного средства послужило основанием для обращения ООО "Санаторий "Горный родник" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением обязательств (ст.408 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 454 Кодекса по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом (пункт 5 статьи 468 Кодекса).

Из материалов дела следует, что поставленный истцом товар принят заказчиком  без каких-либо замечаний по его качеству.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

В силу части 1 статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 128 360 рублей по договору купли-продажи №11/12 от 27.08.2012, исковые требования не оспорены. 

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил нарушение ответчиком обязательства по оплате спорной задолженности, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга является  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.      Принять уточненные исковые требования.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Дружба", г.Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Горный родник", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 128 360 рублей долга по договору купли-продажи №11/12 от 27.08.2012.    

В части взыскания пени в сумме 1 818 484 рублей производство по делу прекратить.  

3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Дружба", г.Нальчик в доход бюджета РФ 4 851 рубль государственной пошлины. 

4.      Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова