Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 августа 2019 года                         Дело №А40-81551/19-143-683

 

Резолютивная часть решения объявлена    24 июля 2019 года

Полный текст решения  изготовлен    13 августа 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ЦДУ-Подмосковье» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «СК «Согласие» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4.629.568 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: ФИО2 дов. от 12.04.2019; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ-Подмосковье» обратилось к ООО «СК «Согласие» о взыскании 4.629.568 руб. 41 коп. ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Спор рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствии представителя истца. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.02.2016 на станции Пеньковая  Забайкальской  железной  дороги произошел сход вагонов, в результате чего были повреждены вагоны №№ 62795836, 60397874, 60120516, 60933066, 67072488, 60100005, 66423716, 64732266, застрахованные на момент события в АО «ЖАСО».

АО «ЖАСО» признало событие страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере 4.629.568 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением №1999425 от 20.04.2016.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.03.2017 между АО «ЖАСО» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен договор №270317 уступки прав (требований). 

Со дня подписания указанного договора новым кредитором по возмещению ущерба по страховому случаю от 15.02.2016 является ООО «ЦДУ-Подмосковье» (цессионарий).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

08.12.2014 между ОАО «РЖД» (страхователь) и ООО «СК «Согласие» (страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД» №02910 ГОЖД/1012.

В соответствии с п.1.1 договора страхования, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в Договоре страхования события, возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а так же ущерб, возникший вследствие причинения вреда окружающей природной среде.

Согласно п.2.2. договора страхования, страховым случаем является наступление гражданской ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью, имуществу Выгодоприобретателей и/или окружающей среде, которые влекут за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату, за исключением случаев, указанных в п. 2.5 Договора страхования.

Пунктом 2.3 договора страхования установлено, что застрахован риск гражданской ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия Договора страхования: а) жизни и/или здоровью Выгодоприобретателей, в том числе морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья, а так же лицам, которым в случае смерти потерпевшего Страхователь обязан компенсировать моральный вред; б) имуществу Выгодоприобретателей; в) окружающей среде;

Пунктом 3 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом или договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п.8.1.2 договора страхования, страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в пределах страховых сумм, указанных в Договоре страхования, с учетом оговоренной в договоре страхования франшизы и в зависимости от причины возникновения ущерба исчисляется в размере: в связи с ущербом, причиненным имуществу физических или юридических лиц: при полной гибели имущества – в размере его действительной стоимости по состоянию на дату причинения вреда, определённой на основании заключения независимой оценки, за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования.

Однако, при осмотре поврежденного имущества 25-26 февраля 2016 г. представителем независимой оценочной компании ООО «Айсис» было обнаружено, что  вагоны №№ 62795836, 60397874, 60120516, 60933066, 67072488, 60100005, 66423716, 64732266 принадлежащие в собственности АО «Федеральная грузовая компания» повреждены с изменением геометрии кузова и подвагонного оборудования. 

В соответствии с представленными документами, вагоны №№6272138662795836, 60397874, 60120516, 60933066, 67072488, 60100005, 66423716, 64732266 повреждены до степени исключения из инвентарного парка Собственника (наступила гибель).

Согласно п. 11.1 правил страхования гражданской ответственности владельцев инфраструктуры железнодорожного транспорта от 12.10.2012г., страховая выплата исчисляется в таком размере, в котором это предусмотрено законодательством Российской федерации о возмещении вреда.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, постольку поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. 

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

Пунктом 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Удовлетворение иска о взыскании убытков возможно только при наличии совокупности указанных условий.

Согласно расчету ущерба ООО «Айсис» : вагоны №№ 62795836, 60397874, 60120516, 60933066, 67072488, 60100005, 66423716, 64732266 принадлежащие в собственности АО «ФГК» повреждены до степени исключения из инвентарного парка и застрахованы в АО «СОГАЗ» и АО «ЖАСО» по договору сострахования средств железнодорожного транспорта в равных долях ответственности (50%/50%). 

В связи с выплатой страхового возмещения в адрес АО «ФГК», на основании п.1 ст.965 ГК РФ к АО «ЖАСО» перешли права требования к лицу, ответственному за убытки в размере выплаченной суммы 4 629 568 руб. 41 коп. (50% от общей суммы выплаты 9 259 136, 82 руб.).

На основании ст.105 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устава железнодорожного транспорта РФ» лицом, ответственным за причиненный вред вагонам №№ 62795836, 60397874, 60120516, 60933066, 67072488, 60100005, 66423716, 64732266 собственности ЗАО «ФГК» является ОАО «РЖД», гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие».

Пунктом 8.1.2. договора страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД»  от 08.12.2015 №02910 ГОЖД/1012 установлено, что  при полной гибели имущества страховая выплата производится в размере действительной стоимости по состоянию на дату причинения вреда, определенная на основании заключения независимой оценки, за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования.

В соответствии с отчетом независимой сюрвейерской компании ООО «Айсис» («RusSurvey») №L1604024 определена действительная рыночная стоимость исключенных вагонов собственности АО «ФГК» на дату события. 

Так, в  связи с полной гибелью вагона, на основании предоставленных документов, годные остатки отсутствуют, после разделки вагона образовался металлолом. 

На основании п. 25 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (НДС) реализация лома и отходов черных и цветных металлов.

Сумма убытка равняется сумме, не превышающей действительную рыночную стоимость и не превышающей лимит права требования АО «ЖАСО» по каждому вагону в соответствии с расчетом страхового возмещения по убытку №88166/16-1, являющегося приложением к страховому акту, и равняется 7 766 607 руб. 70 коп.  

20.03.2019г. ООО «СК «Согласие» перечислило сумму страхового возмещения в соответствии с заключением ООО «Айсис» 3 883 303 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением №64802 от 20.03.2019.

При указанных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате  госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 15, 309,310, 421, 422, 929, 963 ГК РФ, ст. ст. 65.71,101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 28 589руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному поручению № 7671 от 17.08.2017г.

 Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис