АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16001/2025

05 августа 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Эйхгорн, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16001/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УВТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Уральской оперативной таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Челябинской таможне 

о признании незаконными решения № 10507000/2ю/4А от 18.02.2025, постановления № 10504000-1592/2024 от 22.08.2024, 

в судебном заседании приняли участие: 

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 03.11.2022 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»); 

от заинтересованных лиц:

от Уральской оперативной таможни – ФИО2, представитель по доверенности от 02.12.2024, удостоверение, диплом;

от Челябинской таможни – представитель не явился. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "УВТК" просит признать незаконным решение Уральской оперативной таможне по жалобе на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении № 10507000/2ю/4А от 18.02.2025 и постановление Челябинской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10504000-1592/2024 от 22.08.2024. 

Определением суда от 27.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Челябинская таможня (454021, 

<

...>).

Уральская оперативная таможня представила отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Челябинская таможня представила отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслышав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Челябинской таможней проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, представленных ООО «УВТК» при таможенном декларировании по декларации на товары (далее - ДТ) № 10511010/190923/5010355, по результатам которой составлены акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 30.01.2024 № 10504000/210/300124/А000527 и решение по результатам таможенного контроля от 21.02.2024 № 10504000/210/210224/Т000527.

В результате таможенного контроля установлено, что ООО «УВТК» 19.09.2023 на Уральский таможенный пост (Центр электронного декларирования) (далее - Таможенный пост) подана ДТ № 10511010/190923/5010355, согласно которой под таможенную процедуру экспорта помещен товар № 1: мех трикотажный полушерстяной, 4 859,600 м2, 3 300,00 кг, код товара 4304000000 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар вывозился из Российской Федерации в Р. Узбекистан (г. Ташкент) во исполнение контракта от 23.08.2023 № 227 (условия поставки FCA - г. Дзержинский Московской области, согласно ИНКОТЕРМС 2010), заключенного ООО «УВТК» с ООО «COMFORT LEATHER SHOES» (далее - Контракт), по инвойсу от 19.09.2023 № 190901, счет-фактуре от 19.09.2023 № 190901, CMR№ 190901.

19.09.2023 Таможенным постом принято решение о выпуске товара в соответствии с заявленной таможенной процедурой, вывозная таможенная пошлина не уплачивалась.

Согласно сведениям, содержащимся в ДТ №10511010/190923/5010355, счет-фактуре от 19.09.2023 № 190901, CMR № 190901, продекларированный товар, принятый к перевозке 19.09.2023 в г. Дзержинском Московской области, вывозился с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) на автомобильном транспортном средстве с регистрационными номерами 40C737SA/400985BA.

Согласно Контролю фактического вывоза (СКВВ) «Информация о вывозе по ДТ/ГТД» информационно-справочной системы «Малахит» (информационно-программное средство аналитической деятельности ФТС России) датой фактического убытия с таможенной территории ЕАЭС товаров, таможенное декларирование которых осуществлено Обществом согласно ДТ № №10511010/190923/5010355, является 02.10.2023 (таможенный орган фактического вывоза - т/п имени Бауыржана ФИО3 (Республика Казахстан).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2023 № 1538 «О ставках вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, и о внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза» (далее - Постановление № 1538) в отношении определенных категорий товаров, в том числе в отношении товаров, классифицируемых в товарной группе 43 ТН ВЭД ЕАЭС, вывоз которых осуществлен после 30.09.2023, установлены ставки вывозных таможенных пошлин, которые размещаются Министерством экономического развития Российской Федерации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно официальному сайту Министерства экономического развития Российской Федерации на товары, указанные в пункте 1 Постановления № 1538, ставка вывозной таможенной пошлины с 1 по 30 октября 2023 года включительно составляет 7%, следовательно, в отношении указанных выше товаров, вывезенных в адрес ООО «COMFORT LEATHER SHOES», подлежит исчислению и уплате вывозная таможенная пошлина в размере 7%.

Пунктом 7 Постановления № 1538 установлено, что ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории ЕАЭС, установленные пунктом 1 Постановления № 1538, распространяются на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории ЕАЭС с 1 октября 2023 г., в том числе помещенные до 1 октября 2023 г. под таможенные процедуры, допускающие вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС, включая товары, таможенное декларирование которых осуществлялось с особенностями, предусмотренными статьями 115 и 116 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), или с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 ТК ЕАЭС, за исключением товаров, фактически вывезенных за пределы таможенной территории ЕАЭС до 1 октября 2023 г.

Согласно пункту 8 Постановления № 1538 таможенные декларации на товары, в соответствии с которыми осуществлялось таможенное декларирование товаров, указанных в пункте 1 Постановления № 1538, в соответствии с таможенными процедурами, предусматривающими их вывоз за пределы таможенной территории ЕАЭС, предполагающими применение ставки вывозной таможенной пошлины, если она установлена, в том числе с применением особенностей таможенного декларирования, установленных статьями 115 и 116 ТК ЕАЭС, в случае, если по ним до 1 октября 2023 г. не осуществлен фактический вывоз либо принятие товаров к перевозке открытым акционерньм обществом «Российские железные дороги» или не оформлено поручение на отгрузку морским судном для таможенных целей, считаются неподанными.

Таким образом, проведенным таможенным контролем установлен факт недекларирования ООО «УВТК» товара - мех трикотажный полушерстяной, 4 859,600 м2, 3 300,00 кг, вывезенного 2 октября 2023 г. из Российской Федерации за пределы таможенной территории ЕАЭС (в г. Ташкент, Республика Узбекистан) в адрес ООО «COMFORT LEATHER SHOES».

22.08.2024 Челябинской таможней вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10504000-1592/2024, которым общество с ограниченной ответственностью "УВТК" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 848 486 руб. 16 коп. 

16.01.2025 в Уральскую оперативную таможню поступила жалоба ООО «УВТК» на постановление Челябинской таможни от 25.12.2024 по делу об административном правонарушении № 10504000-1592/2024.

18.02.2025 Уральской оперативной таможней по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью «УВТК» на постановление Челябинской таможни от 25.12.2024 по делу об административном правонарушении № 10504000-1592/2024 вынесено решение об оставлении постановления Челябинской таможни от 25.12.2024 по делу об административном правонарушении №10504000-1592/2024 без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением, общество с ограниченной ответственностью "УВТК" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство. В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» в графе 31 декларации на товары указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 февраля 2018 г. № 25 утвержден Порядок подтверждения таможенными органами государств-членов ЕАЭС фактического вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС (далее - Порядок подтверждения вывоза).

Указанный порядок применяется при подтверждении фактического вывоза товаров, в том числе помещенных под таможенную процедуру экспорта, таможенным органом, в регионе деятельности которого осуществляется или осуществлялось окончательное убытие товаров с таможенной территории ЕАЭС, таможенному органу, осуществившему выпуск товаров (пункт 1 Порядка подтверждения вывоза).

Согласно пунктам 4,5 Порядка подтверждения вывоза формирование и направление электронных сообщений осуществляются таможенными органами государств-членов ЕАЭС с помощью информационных систем таможенных органов государств-членов ЕАЭС.

Обмен электронными сообщениями между таможенными органами государств-членов ЕАЭС осуществляется на уровне информационных систем центральных таможенных органов государств-членов ЕАЭС с использованием интегрированной информационной системы ЕАЭС.

Товар, продекларированный в ДТ № 10511010/190923/5010355, фактически вывезен за пределы таможенной территории ЕАЭС автомобильным транспортом 2 октября 2023 г., следовательно, на данную товарную партию не распространяются исключения из сферы действия пункта 1 Постановления № 1538, установленные пунктом 7 данного Постановления, и подлежит уплате вывозная таможенная пошлина (ставка вывозной таможенной пошлины с 1 по 30 октября 2023 года включительно на вывозимый товар составляет 7%), и на основании пункта 8 Постановления № 1538 указанная ДТ считается неподанной.

В соответствии с подпунктом 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС признается перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Частью 12 статьи 95 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) установлено, что в случаях, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, таможенная декларация считается для таможенных целей неподанной.

Пунктом 8 Постановления № 1538 определены условия, когда декларация считается неподанной: до 1 октября 2023 г. не осуществлен фактический вывоз товара либо принятие товаров к перевозке открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» или не оформлено поручение на отгрузку морским судном.

В соответствии со статьей 1 ТК ЕАЭС в ЕАЭС осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами.

Статьей 5 ТК ЕАЭС установлено, что таможенную территорию Союза составляют территории государств-членов, а также находящиеся за пределами территорий государств-членов искусственные острова, сооружения, установки и иные объекты, в отношении которых государства-члены обладают исключительной юрисдикцией.

Таможенной границей Союза являются пределы таможенной территории Союза, а также в соответствии с международными договорами в рамках Союза - пределы отдельных территорий, находящихся на территориях государств-членов.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона № 289-ФЗ, в случаях и порядке, которые предусмотрены Договором о Союзе, международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования. Российская Федерация вправе применять отдельные меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения в одностороннем порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением № 1538 введены в действие ставки вывозных таможенных пошлин, которые распространяются на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории ЕАЭС, соответственно применимо в рассматриваемых отношениях, в связи с чем, не облагаются вывозными таможенными пошлинами товары, вывезенные до 1 октября 2023 г. за пределы таможенной территории ЕАЭС, то есть значимым согласно Постановлению № 1538 является момент вывоза товара именно за пределы таможенной территории ЕАЭС, а не за пределы Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных положений ТК ЕАЭС признание декларации на товары неподанной влечет за собой незаконный характер вывоза товаров по такой декларации на товары.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при вывозе товаров с таможенной территории Союза.

При незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС (пункт 4 статьи 56 ТК ЕАЭС).

Принимая во внимание признание ранее поданной ДТ № 10511010/190923/5010355 в установленном порядке неподанной в силу положений пункта 8 Постановления № 1538, и соответственно фактического вывоза товара без таможенного декларирования с таможенной территории ЕАЭС после 30 сентября 2023 г., такой вывоз признается незаконным перемещением товаров, т.е. товары вывезены с таможенной территории ЕАЭС в нарушение пункта 1 статьи 104 ТК ЕАЭС без таможенного декларирования в установленном порядке, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является лицо, на которое возложена обязанность по совершению таможенных операций, необходимых для выпуска товаров.

Товар вывозился из Российской Федерации в Р. Узбекистан (г. Ташкент) во исполнение Контракта, заключенного ООО «УВТК» (Продавец) с ООО «COMFORT LEATHER SHOES» (Покупатель).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, перечисленный в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Пунктами 3.1 и 3.3 Контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях поставки ИНКОТЕРМС 2010: FCA - г. Дзержинский Московской области. Датой поставки товара считается дата передачи товара согласно условиям поставки уполномоченному представителю Покупателя (первому перевозчику).

В соответствии с ИНКОТЕРМС 2010 условия поставки FCA означают, что продавец осуществляет передачу товара перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте.

Согласно пункту 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС декларантом товара, помещаемого под таможенную процедуру, может выступать лицо государства-члена, являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, в том числе уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьей 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Из содержания граф 2, 14 ДТ № 10511010/190923/5010355 следует, что отправителем и декларантом товара является ООО «УВТК».

Следовательно, обязанность декларирования, а равно заявление в таможенной декларации достоверных сведений о вывозимых товарах, а также уплаты таможенных платежей возложена на Заявителя.

Момент передачи товара перевозчику (переход права собственности) в данном случае правового значения не имеет.

Основополагающим является исполнение условия о фактическом убытии товара до 1 октября 2023 г., вместе с тем материалами дела об АП установлено иное. Исполнение обязанностей Общества по Контракту не освобождает от обязанностей, взятых на себя декларантом товара перед таможенным органом в целях соблюдения требований таможенного законодательства.

На основании изложенного и в соответствии со сведениями, заявленными в графе 54 ДТ № 10511010/190923/5010355, надлежащим субъектом административного правонарушения является ООО «УВТК».

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждено материалами дела. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопрос вины был предметом исследования административным органом при рассмотрении дела, что нашло отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности, у общества имелась возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, однако обществом не были приняты все зависящие от него разумные и достаточные меры по их соблюдению.

Вступая в таможенные правоотношения, предприниматель должен не только знать о существовании обязанностей отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено, предпринимателю обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями, он был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о времени и месте вынесения постановления о привлечении к административной ответственности; постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса, соблюден.

Оснований, для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В то же время, суд полагает, что мера административной ответственности в виде штрафа в размере 848 486 руб. 16 коп. подлежит изменению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Указанное положение было внесено в КоАП РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ, вступившим в силу 04.07.2016 года.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Постановление о назначении административного наказания на момент рассмотрения настоящего дела не исполнено, следовательно положения указанного закона, смягчающие ответственность, подлежат применению к заявителю при обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного до принятия указанного закона.

Данных о совершении заявителем ранее аналогичных правонарушений суду не представлено, заявитель отрицает привлечение его ранее к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении заявителем административного правонарушения впервые.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

По настоящему делу требования ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ соблюдены.

Судом исследован также вопрос о принадлежности заявителя к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Согласно данным единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, заявитель включен в указанный реестр под № ЮЭ9965-25-33061230 в качестве малого предприятия. 

При таких обстоятельствах, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично. 

2. Признать незаконными постановление Челябинской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10504000-1592/2024 от 22.08.2024, решение Уральской оперативной таможни № 10507000/2ю/4А от 18.02.2025 в части назначения меры ответственности в виде административного штрафа в размере 848 486 руб. 16 коп.

Применить к обществу с ограниченной ответственностью "УВТК" меру ответственности за совершение административного правонарушения – предупреждение.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья И.В. Хачёв