﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1615/18 

Екатеринбург

26 сентября 2019 г.

Дело № А07-21133/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е.А.,

судей Новиковой О.Н., Пирской О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Лялькова Сергея Александровича (далее – Ляльков С.А.) на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2019 по делу № А07-21133/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа принял участие представитель Лялькова С.А. Миронычев В.С. (доверенность    от 18.09.2019).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» (далее – общество «Экотехнологии», должник) признано несостоятельным (банкротом),в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ляльков С.А.

Общество с ограниченной ответственностью «ПромЦентр» (далее – общество «ПромЦентр») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Лялькова С.А., выраженного в непринятии необходимых мер, направленных на обеспечение исполнения должником решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2016 по делу № А07-17925/2016 и организацию условий хранения демонтированного имущества должника, составляющего конкурсную массу, отстранении конкурсного управляющего Лялькова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2019 (судья Хайдаров И.М.)  требования общества «ПромЦентр» удовлетворены, суд признал незаконными действия и бездействия конкурсного управляющего Лялькова С.А., выразившиеся в непринятии необходимых мер, направленных на обеспечение исполнения должником решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2016 по делу № А07-17925/2016, организации условий хранения демонтированного имущества должника, составляющего конкурсную массу и отстранил Лялькова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «ЭкоТехнологии».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда            от 02.07.2019 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Сотникова О.В.) определение суда оставлено без изменения.  

        Арбитражный управляющий Ляльков С.А. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда изменить, исключив из мотивировочной части судебных актов выводы о причинении арбитражным управляющим Ляльковым С.А. убытков в сумме 25074503 руб. 72 коп., ссылаясь на то, что данный вывод судов не обоснован и не соответствует материалам дела. По мнению арбитражного управляющего, размер убытков определен судами неверно, поскольку Ляльков С.А. полномочия конкурсного управляющего исполнял с 15.09.2016, при этом задолженность по арендной плате возникла до утверждения в должности, также судами не учтено, что расходы на демонтаж оборудования, увеличившие размер текущих расходов должника, были необходимы вне зависимости от добровольного или принудительного исполнения судебного акта.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом «ПромЦентр» (арендодатель) и обществом «ЭкоТехнологии» (арендатор) 01.04.2013 подписан договор аренды № П05-13, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату часть нежилого помещения (объект), а арендатор обязуется принять объект, использовать его по назначению, своевременно уплачивать арендную плату в порядке и на условиях, определенных данным договором. Характеристики объекта: нежилое помещение площадью 3600 кв. м, расположенное на первом этаже по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гвардейская, д. 57, литер А, 1 этаж.

Общество «ПромЦентр» направило обществу «ЭкоТехнологии» уведомление от 20.05.2016 исх. № 05-190 о расторжении договора аренды и об освобождении занимаемого помещения, возвращении его по акту приема-передачи и погашении имеющейся задолженности в срок до 30.06.2016, а также претензию от 06.07.2016 исх. № 07-279 с требованием об освобождении арендуемого помещения и передаче его по акту приема-передачи арендатору и об оплате задолженности в сумме 7332480 руб.,  пени в сумме 1300357 руб.            44 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора аренды послужило основанием для обращения общества «ПромЦентр» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и освобождении помещения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2016 по делу № А07-17925/2016, вступившим в законную силу, в пользу общества «ПромЦентр» с общества «ЭкоТехнологии» взыскана задолженность по договору аренды, также суд обязал освободить занимаемое помещение общей площадью 2160 кв. м, расположенное на 1 этаже производственного корпуса, литер А, 1 этаж по адресу: г. Уфа, ул. Гвардейская, д. 55, литер А, 1 этаж. С целью принудительного исполнения данного решения обществу «ПромЦентр» (взыскатель) выдан исполнительный лист серии ФС № 016205059, предъявленный впоследствии к исполнению в Калининский районный отдел г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – Калининградский районный отдел).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.03.2017 возбуждено исполнительное производство № 13029/17/02002-ИП, должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В установленный срок требования исполнительного документа должником не исполнены, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 03.03.2017.

Общество «ЭкоТехнологии» обращалось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                           от 14.04.2017 по делу № А07-17925/2016 в удовлетворении заявления отказано.

Судебным приставом-исполнителем 28.04.2017 в адрес конкурсного управляющего общества «ЭкоТехнологии» Лялькова С.А. выставлено требование об освобождении помещения по адресу: г. Уфа, ул. Гвардейская,           д. 55, литер А, 1 этаж.

Конкурсный управляющий общества «ЭкоТехнологии» Ляльков С.А. 02.05.2017 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении разумного срока для освобождения помещения, ссылаясь на значительное количество размещенного в помещении оборудования должника и предоставив письмо фирмы ЭРМАФА Зондермашинен-унд Анлагенбау ГМБХ от 13.02.2017, в соответствии с которым шеф-монтажные работы по запуску этого оборудования проводились специалистами этой фирмы в течение 5 месяцев.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок в добровольном порядке, постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2017 с должника взыскан исполнительский сбор.

Судебным приставом-исполнителем 16.05.2017 в адрес заявителя повторно выставлено требование об освобождении помещения в срок до 23.05.2017. Требование получено представителем общества «ЭкоТехнологии» лично 17.05.2017.

Судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела 22.05.2017 составлен акт о совершении исполнительных действий, зафиксировавший, что помещение не освобождено.

В ответ на требование от 16.05.2017 конкурсный управляющий общества «ЭкоТехнологии» письмом от 23.05.2017 вновь сообщил о невозможности освобождения помещения в установленный срок по тем же основаниям.

Постановлением Калининского районного отдела судебных приставов                 от 01.06.2017 конкурсный управляющий общества «ЭкоТехнологии» привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя об освобождении помещения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела от 16.06.2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего общества «ЭкоТехнологии» о привлечении специалиста для демонтажа оборудования в спорном помещении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела от 22.06.2017 к участию в исполнительном производстве привлечен специалист – общество «Башпромстройкабель».

Судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела 23.06.2017 составлен акт о совершении исполнительных действий, зафиксировавший, что помещение не освобождено; 28.06.2017 повторно выставлено требование на имя конкурсного управляющего общества «ЭкоТехнологии» об освобождении помещения в срок до 04.07.2017.

Актами о совершении исполнительных действий от 28.06.2017, 05.07.2017 судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела зафиксировал отсутствие демонтажа на объекте.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2017 по делу № А07-17308/2017 судом отказано в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего Лялькова С.А. на действия судебного пристава-исполнителя по установлению срока за добровольное исполнение требований исполнительного документа и по взысканию исполнительского сбора.

Судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела 12.07.2017 повторно выставлено требование на имя конкурсного управляющего общества «ЭкоТехнологии» об освобождении помещения в срок до 17.07.2017.

В ответ на данное требование конкурсный управляющий общества «ЭкоТехнологии» письмом от 19.07.2017 сообщил о невозможности освобождения помещения в установленный срок по тем же основаниям.

Актом о совершении исполнительных действий от 19.07.2017 зафиксировано, что помещение не освобождено.

Постановлением Калининского районного отдела от 24.07.2017 конкурсный управляющий общества «ЭкоТехнологии» привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя об освобождении помещения.

Калининским районным отделом службы судебных приставов получено письмо общества «ПромЦентр» от 20.07.2017, в котором последний выражает согласие на участие в применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству.

Впоследствии постановлением от 27.07.2017 данное исполнительное производство передано на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан с присвоением номера 12456/17/02068-ИП.

Судебным приставом-исполнителем 08.08.2017 вынесено постановление об участии специализированной организации в исполнительном производстве, в качестве специализированной организации для участия в исполнительном производстве привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ральф» (далее – общество «Ральф»), которому поручено принять меры к подготовке необходимой техники и специалистов (рабочих) для производства работ (демонтаж оборудования, находящегося на 1 этаже производственного корпуса литера А, по адресу: г. Уфа, ул. Гвардейская, д. 55, литер А), определены дата и время исполнительных действий с 11.08.2017 в 10 часов 00 минут до момента фактического исполнения. Пунктами 4, 5 постановления законному представителю общества «ЭкоТехнологии» предложено принять на ответственное хранение демонтированное оборудование, а также законный представитель общества «ЭкоТехнологии»  предупрежден, что в случае отказа от принятия вышеуказанного оборудования на ответственное хранение или непринятии надлежащих мер по хранению указанного оборудования данное имущество будет складировано на территории общества «ПромЦентр» без определения ответственного хранителя. Вознаграждение за выполненную работу, на которое имеет право специализированная организация, отнесено к расходам по совершению исполнительских действий (пункт 6 постановления). Постановление получено обществом «Ральф» 10.08.2017, взыскателем  08.08.2017. В адрес должника постановление направлено по почте, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, а также курьерской службой Major Express и экспедиторской распиской от 08.08.2017.

Общество «ПромЦентр» направило копию указанного постановления в адрес конкурсного управляющего Лялькова С.А. по электронной почте 10.08.2017, а также 10.08.2017 на электронный адрес представителя должника Миронычева В.С.

Письмом от 30.08.2017 № 102 курьерская служба известила службу судебных приставов, что корреспонденция по месту нахождения общества «ЭкоТехнологии» не вручена, поскольку организация по указанному адресу не найдена.

Постановлением от 08.08.2017 об участии специализированной организации в исполнительном производстве получено фактически должником (представителем по доверенности) нарочно 05.09.2017, о чем в постановлении имеется соответствующая отметка.

Постановлением от 08.08.2017 ответственным хранителем демонтированного оборудования и иного имущества, принадлежащего обществу «ЭкоТехнологии», находящегося на 1 этаже производственного корпуса, литер А, по адресу: г. Уфа, ул. Гвардейская, д. 55, литер А и прилегающей территории, назначен конкурсный управляющий общества «ЭкоТехнологии» Ляльков С.А., которому поручено обеспечить сохранность демонтированного оборудования и иного имущества, принадлежащего обществу «ЭкоТехнологии» по указанному адресу, а также установлено место хранения вышеуказанного имущества – охраняемая территория взыскателя –

общества «ПромЦентр», прилегающая к производственному корпусу, литер А, по адресу: г. Уфа, ул. Гвардейская, д. 55, литер А. Режим хранения установлен с правом беспрепятственного пользования с предварительным согласованием и извещением взыскателя общества «ПромЦентр» о порядке и времени доступа на территорию, принадлежащую обществу «ПромЦентр». Конкурсному управляющему Лялькову С.А. поручено в случае смены места хранения вышеуказанного имущества известить судебного пристава-исполнителя. Постановление направлено обществу «ЭкоТехнологии» почтовой корреспонденцией по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 41, которая возвращена отправителю с отметкой органа связи об отсутствии адресата. Также постановление направлено в адрес конкурсного управляющего            Лялькова С.А. (а/я 122, г. Уфа) и получена последним 04.09.2017.

Судебным приставом-исполнителем 11.08.2017 в присутствии понятых и представителя взыскателя составлен акт о совершении исполнительных действий по адресу: г. Уфа, ул. Гвардейская, д. 55А, на 1 этаже главного корпуса, литер А, в осях (1-2) (В-Е), из которого следует, что в целях освобождения нежилого помещения с привлечением специализированной организации общества «Ральф» начаты работы по демонтажу оборудования по переработке резиновой крошки, принадлежащего должнику обществу «ЭкоТехнологии», без вывоза из нежилого помещения (работы включают подготовку к работам по демонтажу, очистка от мусора). В ходе совершения исполнительного действия осуществлялись фото- и видеосъемка.

Судебным приставом-исполнителем 14.08.2017 в присутствии понятых и представителя взыскателя составлен акт о совершении исполнительных действий по указанному адресу, из которого следует, что специализированной организацией обществом «Ральф» осуществлен демонтаж оборудования с указанием перечня имущества из 9 позиций, работы продолжаются до исполнения решения суда в полном объеме; общество «ЭкоТехнологии» в исполнительных действиях не участвует, извещено по всем известным адресам.

На основании письма общества «Ральф» об оплате стоимости произведенных работ по демонтажу оборудования (демонтировано около 50% оборудования) на сумму 1898578 руб. 70 коп. с приложением актов выполненных работ форм КС-2 и КС-3 от 11.08.2017, 30.08.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий. Обществу «ПромЦентр» поручено возместить специализированной организации обществу «Ральф» расходы за демонтаж оборудования в сумме 1898578 руб. 70 коп., которые впоследствии отнесены к расходам по совершению исполнительных действий и взысканы с общества «ЭкоТехнологии» в пользу общества «ПромЦентр».

Судебным приставом-исполнителем 30.08.2017 в присутствии понятых и представителя взыскателя составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которого по адресу: г. Уфа, ул. Гвардейская, д. 55 А, на 1 этаже главного корпуса, литера А, совершен выход, в результате чего установлено, что специализированной организацией общества «Ральф» произведен частичный демонтаж оборудования, принадлежащего обществу «ЭкоТехнологии», освобождена территория общества «ПромЦентр» общей площадью 1200 кв. м. Ответственным хранителем демонтированного оборудования и иного имущества, принадлежащего обществу «ЭкоТехнологии», назначен конкурсный управляющий Ляльков С.А. 

В Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан 18.08.2017 поступило письмо общества «ЭкоТехнологии» от 16.08.2017 исх. № 74-17 с просьбой сообщить о совершенных исполнительных действиях в отношении имущества общества «ЭкоТехнологии», расположенного на территории общества «ПромЦентр».

Письмом от 05.09.2017 № 02068/17/59899 Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по республике Башкортостан сообщил обществу «ЭкоТехнологии» о проведенных мероприятиях, а также указал, что в случае готовности общества «ЭкоТехнологии» к вывозу оборудования и иного имущества с территории общества «ПромЦентр» либо привлечению иной специализированной организации для демонтажа оборудования об этом необходимо незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю. 

Письмом от 13.11.2017 с приложением  актов выполненных работ форм КС-2 и КС-3 от 09.11.2017 общество «Ральф» просило Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан решить вопрос об оплате стоимости произведенных работ по демонтажу оборудования (демонтировано 100% оборудования) на сумму 2073780 руб. 38 коп. 

Судебным приставом-исполнителем 15.11.2017 в присутствии понятых составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором отражено, что по результатам выхода на территорию общества «ПромЦентр» в целях проверки выполнения работ общества «Ральф» по демонтажу оборудования, принадлежащего обществу «ЭкоТехнологии», установлено, что демонтаж оборудования выполнен в полном объеме, занимаемое помещение обществом «ЭкоТехнологии» согласно решению суда освобождено, демонтированное оборудование и иное имущество, принадлежащее обществу «ЭкоТехнологии», складировано на прилегающей к помещению территории, покрыто банерпостпленкой. К акту прилагаются фото- и видеосъемка.

Судебным приставом-исполнителем 15.11.2017 вынесено постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий. Обществу «ПромЦентр» поручено возместить специализированной организации обществу «Ральф» расходы за демонтаж оборудования в сумме 2073780 руб. 38 коп., которые отнесены к расходам по совершению исполнительных действий и взысканы с общества «ЭкоТехнологии» в пользу взыскателя – общества «ПромЦентр».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.11.2017 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Установив изложенные обстоятельства, суды удовлетворили заявленные требования, исходя  из доказанности заявленных требований и наличия в действиях арбитражного управляющего Лялькова С.А. нарушения прав и законных интересов кредиторов должника, при этом сославшись на  увеличение размера текущих обязательств должника, что потенциально могло свидетельствовать о причинении убытков.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений               статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа оснований для их отмены не усматривает.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий в свою очередь вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что судами в рамках дел № А07-17925/2015 и А07-17308/2017 установлено недобросовестное поведение конкурсного управляющего  Лялькова С.А., выразившееся в  не принятии мер к исполнению судебного акта и должных мер к организации и обеспечению хранения имущества,  суды пришли к выводу, что Ляльков С.А. не исполнял  должным образом  обязанности управляющего, нарушив тем самым права кредиторов и должника. 

В тоже время суд округа полагает необходимым отметить, что в рамках рассмотрения  настоящего обособленного спора суд должен исследовать действия (бездействие) арбитражного управляющего и установить факты их несоответствия (соответствия) законодательству, нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

       Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, установив  увеличение размера текущих обязательств должника в связи с бездействием конкурсного управляющего, их размер, наличие оснований для  взыскания сумм  с арбитражного управляющего в качестве убытков не исследовали, поскольку это предметом исследования  в рамках настоящего обособленного спора  является.

Таким образом, доводы  кассатора о необходимости  исключения из мотивировочной части определения  Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 19.03.2019 г. и постановления  Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда №18АП-5622/2019 от 02.07.2019 выводов  о причинении  арбитражным управляющим Ляльковым С. А. убытков должнику в размере 25074503 руб. 72 коп.  отклонены. Ссылки судов  по данному обособленному  спору на указанные обстоятельства с  обозначением   конкретной суммы убытков,  не препятствует  арбитражному управляющему заявлять возражения  относительно суммы убытков, оснований их возникновения в случае возникновения спора о взыскании убытков с арбитражного  управляющего. Суды  при возникновении такового спора будут должны рассмотреть возражения арбитражного управляющего по существу и дать им надлежащую правовую оценку.

          Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2019 по делу № А07-21133/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Лялькова Сергея Александровича  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           Е.А. Павлова 

 

Судьи					           О.Н. Новикова 

 

О.Н. Пирская