РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва          Дело № А40-14260/21-105-65 14.05.2021г.

резолютивная часть решения объявлена 11.05.2021

текст решения изготовлен в полном объеме 14.05.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола предварительного с/з секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР ГРУПП" (117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, ДОМ 15, КОРПУС 5, ЭТ 5 КАБ 510, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СТРОЙИННОВАЦИЯ" (123298, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001)

О взыскании задолженности 1 135 567 руб. 50 коп., неустойки в размере 232 674 руб. 96 коп.

При участии: 

от истца- не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 дов. от 11.05.2021, диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР ГРУПП" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СТРОЙИННОВАЦИЯ" о взыскании задолженности 1 135 567 руб. 50 коп., неустойки в размере 232 674 руб. 96 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 329, 330, 395, 454, 486 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору №199/В от 05.08.2020.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Истец , уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. В соответствии  со ст.ст. 123, 137, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  истца по имеющимся  в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Истец ООО «Вектор Групп» осуществляло поставку бетонных смесей ответчику по настоящему иску ООО «СК СТРОЙИННОВАЦИЯ». Между истцом и ответчиком был заключен договор №199/В от 05.08.2020 на поставку бетонных смесей и оказание услуг АБН (далее.«Договор»).

В соответствии с п.2.4 Договора, Покупатель производит оплату поставляемой Поставщиком Продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок, не позднее 1( Одного) дня до планируемой даты поставки продукции.

Передача продукции по «Договору» поставки оформлялась товарными накладными ТОРГ-12, а белуги - актом оказанных услуг.

При подаче иска задолженность ответчика составляла 1 135 567  рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, ответчик платежным поручением от 01.02.2021 № 22 оплатил задолженность в размере 1 135 567 руб. 50 коп.

Таким образом, задолженность погашена после подачи иска.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается оплата долга, данное требование удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать неустойку в размере 232 674 руб. за период с 02.10.2020 по 23.12.2020 и далее по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4 Договора за просрочку оплаты поставленной Продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0.1% ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ со ссылкой на чрезмерный размер неустойки.

Принимая во внимание функцию неустойки как меры ответственности, к обязанностям суда с учетом положений статьи 333 ГК РФ относится установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с этим при выявлении несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды, отсутствия негативных последствий нарушения обязательства, незначительности нарушений, устранения контрагентом выявленных недостатков неустойка может быть снижена в соответствии со статьей 333 ГК РФ по заявлению должника.

С учетом оплаты долга и применения ст. 333 ГК РФ судом произведен расчет неустойки за период с 02.10.2020 по 01.02.2021 из расчета двойной ключевой ставки ЦБ РФ; размер неустойки составляет 32 461 руб. 24 коп.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 32 461 руб. 24 коп.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.  65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СТРОЙИННОВАЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР ГРУПП" неустойку в размере 32 461 руб. 24 коп. (Тридцать две тысячи четыреста шестьдесят один рубль двадцать четыре копейки), расходы по госпошлине в размере 26 682 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят два рубля).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

            Судья:                           О.И. Никонова