Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35728/24-22-270

г. Москва

13 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Солоповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДИРЕКЦИЯ СТРОЯЩИХСЯ ОБЪЕКТОВ" (107553, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, 1-Я ПУГАЧЕВСКАЯ УЛ., Д. 25, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2022, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСКОМ" (420005, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., ЗД. 77, К. 2, ОФИС 3.12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 18.09.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ДСО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ОСКОМ» о взыскании по договору займа от 13.10.2023 №3 основного долга в размере 3 000 000,00 руб., процентов по займу за период с 18.10.2023 по 20.02.2024 в размере 227 583,65 руб., процентов по займу, начисленных начиная с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 22% годовых от суммы основного долга, неустойки за период с 27.12.2023 по 20.02.2024 в размере 202 016,62 руб., неустойки, начисленной начиная с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 44% годовых от суммы долга.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Как усматривается из материалов дела, 13.10 2023 года между АО «ДСО» (далее — Заимодавец) и ООО «ОСКОМ» (далее —Заемщик) заключен договор процентного займа №3, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 3 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1.2 Договора Заимодавец обязуется передать Заемщику сумму займа до «18» октября 2023 г. (включительно).

Свои обязательства по передаче Заемщику суммы займа в размере 3 000 000,00 руб. Займодавец исполнил надлежащим образом, что подтверждается платёжным поручением от 17.10.2023 № 630.

В силу п. 1.4 Договора сумма займа должна быть возвращена Займодавцу не позднее 26 декабря 2023 г.

Согласно п. 2.1. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 22 % годовых.

В соответствии с п. 2.2 Договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 2.3 Договора проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

Истец указывает, что выданные по договорам займа денежные средства Истцу возвращены не были, проценты за пользование суммой займа не оплачены.

Согласно п.3.1. Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку, исчисляемую в размере 44 % годовых, начисленных на просроченную задолженность за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного расчета основной долг Ответчика составляет 3 000 000,00 руб., проценты по займу за период с 18.10.2023 по 20.02.2024  - 227 583,65 руб., неустойка за период с 27.12.2023 по 20.02.2024  - 202 016,62 руб.

12.01.2024 года АО «ДСО» в адрес Ответчика - ООО «ОСКОМ» была направлена претензия № 8 от 10.01.2024, оставленная без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет процентов и неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 813 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДИРЕКЦИЯ СТРОЯЩИХСЯ ОБЪЕКТОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг по договору займа от 13.10.2023 №3 в размере 3 000 000 руб. 00 коп., проценты по займу за период с 18.10.2023 по 20.02.2024 в размере 227 583 руб. 65 коп., проценты по займу, начисленные начиная с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 22% годовых от суммы основного долга, неустойку за период с 27.12.2023 по 20.02.2024 в размере 202 016 руб. 62 коп., неустойку, начисленную начиная с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 44% годовых от суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 148 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья  Н.В. Обидина