Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-28892/23

04       декабря            3

«__» ___________ 202_ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ЖКХ-МАЛИНО»

ООО «КАШИРСКИЙ РО»

3 лицо: ООО «МОСОБЛЕИРЦ»

 

 

к _________________________________________________________________________________

взыскании

 

от истца:   не явился, извещен

от  ответчика:    ФИО1

от 3 лица: не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ЖКХ-МАЛИНО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО «КАШИРСКИЙ РО» о взыскании, с учетом уточнения,  877.007руб.91коп. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной оплаты по договору №КРО-2019-0002421 от 01.02.2019г.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании заключенного с истцом договора №КРО-2019-0002421 от 01.02.2019г. в период действия договора до его расторжения в связи с принятием собственниками МКД решения о переходе на прямые договоры на оказание услуг по обращению с ТКО, оказывал согласованные услуги, которые были оплачены истцом в большем объеме.

Размер излишне перечисленной оплаты составил  877.007руб.91коп., и является предметом взыскания в настоящем деле как неосновательное обогащение.

Ответчик не оспаривал факт наличия задолженности в заявленном размере, доказательств оплаты не представил. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт излишней оплаты истцом по договору, требования истца о взыскании 877.007руб.91коп.  неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы требований, а также понесенные истцом работы по оплате юридических услуг в разумном размере  подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.ст.110,167-171,176 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «КАШИРСКИЙ РО»  в пользу ООО «ЖКХ-МАЛИНО»  877.007руб.91коп. неосновательного обогащения, 30.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 20.540руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ЖКХ-МАЛИНО»   из федерального бюджета 25750(двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №19246 от 20.03.2023г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Бобкова С.Ю.