1334/2018-166142(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 июля 2018 года Дело № А33-12206/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 10 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Торговое предприятие «Балтийский» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,  в присутствии:  

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2018, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому  акционерному обществу «Торговое предприятие «Балтийский» (далее – ЗАО «ТП  «Балтийский», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № А-0000002260  от 23.07.2013 в размере 1 062 004 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 23 186 руб. 73 коп. за период с 10.01.2018 по 25.04.2018.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.05.2018  возбуждено производство по делу.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его  проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное  судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в  исковом заявлении.  

Представитель истца пояснил о необходимости проверки расчета процентов за  пользование чужими денежными средствами и уточнения исковых требований в указанной  части.  

В предварительном судебном заседании объявлен краткосрочный перерыв.  

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда  с участием того же представителя истца.  

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до  1 084 595 руб. 94 коп., в том числе: 1 062 004 руб. 73 коп. задолженности, 22 591 руб. 21 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по  25.04.2018.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено, дело рассматривается  с учетом заявленного ходатайства.  

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд определил завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

23.07.2013 между ООО «Авангард» (поставщик) и ЗАО «ТП «Балтийский» (покупатель)  заключен договор поставки № А-0000002260 (далее – договор), по условиям пункта 1.1  которого поставщик обязуется поставлять партиями товар, а покупатель в свою очередь  обязуется принимать и своевременно оплачивать товар в порядке и на условиях,  предусмотренных договором.  

Как следует из пункта 3.1 договора, поставка товара осуществляется партиями по  согласованным сторонами заявкам или согласно спецификации к договору.  

Количество и ассортимент товара согласовывается обеими сторонами при оформлении  каждого заказа.  

Согласно пункту 3.2 договора поставка товара на склад покупателя осуществляется  транспортом поставщика и за его собственный счет, в течение 3 (трех) дней с момента  поступления заказа от покупателя.  

Датой поставки считается дата приемки товара, указанная в товарной накладной (пункт  3.3 договора).  

В силу пункта 4.6 договора право собственности и риск случайной гибели или порчи  товара переходит от поставщика к покупателю с момента передачи поставщиком товара  покупателю.  

На основании пункта 4.7 договора покупатель имеет право распоряжаться товаром по  своему усмотрению после оформления передачи товара.  

Пунктом 6.1 договора установлено, что цены на товар определяются на основании  согласованной обеими сторонами спецификации к договору. Цена на товар устанавливается  с учетом НДС.  

Оплата товара производится покупателем в безналичном порядке, в срок не позднее 30  календарных(ого) дней(я), с момента передачи товара и предъявления поставщиком  документов для оплаты по каждой партии товара (пункт 6.2 договора).  

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в  пункте 6.2 договора, покупатель, по письменному требованию поставщика, оплачивает  поставщику проценты на сумму долга по денежному обязательству: за каждый день  просрочки со дня наступления срока платежа до дня исполнения денежных обязательств.  Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора единой  учетной ставки ЦБР (ставка рефинансирования) в соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 1  (одного) года (пункт 9.1 договора).  

Как установлено пунктом 10.1 договора, споры сторон по договору, подлежат  разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.  

В соответствии с протоколом разногласий от 23.07.2017 к договору поставки от  23.07.2013 № А-0000002260 на основании пункта 1.2 договора товаром по договору является  безалкогольная продукция.  

Пункт 4.1 дополнен текстом следующего содержания: «Продавец вправе передать товар  представителю покупателя, если его полномочия явствуют из обстановки (управляющий  магазином, продавец розничной торговли, директор, администратор, и т.д.)».  

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму  1 062 241 руб. 93 коп. по товарно-транспортным накладным от 06.12.2017 № ПоРн-0126851,   № ПоРн-0126857, № ПоРн-0126868, № ПоРн-0126864, от 07.12.2017 № ПоРн-0127717, №  ПоРн-0127718, № ПоРн-0127720, № ПоРн-0127721, № ПоРн-0127540, № ПоРн-0127541, №  

ПоРн-0127546, № ПоРн-0127582, № ПоРн-0127599, от 11.12.2017 № ПоРн-0128241, № ПоРн- 0128243, от 12.12.2017 № ПоРн-0129084, № ПоРн-0129351, № ПоРн-0128941, № ПоРн- 0128942, № ПоРн-0128943, № ПоРн-0128952, № ПоРн-0128957, № ПоРн-0128958, от  15.12.2017 № ПоРн-0131562, № ПоРн-0131563, № ПоРн-0131564, № ПоРн-0131566, № ПоРн- 0131567, № ПоРн-0131568, № ПоРн-0131569, № ПоРн-0131571, от 19.12.2017 № ПоРн- 0133255.  

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с  претензиями от 31.01.2018 исх. № 22/01/2018, от 10.04.2018 № 1908 об оплате  задолженности.  

Указанные претензии получены ответчиком 01.02.2018 и 12.04.2018, после чего ответчик  частично произвел оплату задолженности.  

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размер  22 591 руб. 21 коп. за период с 10.01.2018 по 25.04.2018 согласно представленному расчету.  

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате стоимости поставленного товара, ООО «Авангард» обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе,  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного  между сторонами договора поставки от 23.07.2013 № А-0000002260, отношения по которому  регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 062 241 руб. 93 коп. подтвержден истцом  представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 06.12.2017 №  ПоРн-0126851, № ПоРн-0126857, № ПоРн-0126868, № ПоРн-0126864, от 07.12.2017 № ПоРн- 0127717, № ПоРн-0127718, № ПоРн-0127720, № ПоРн-0127721, № ПоРн-0127540, № ПоРн- 0127541, № ПоРн-0127546, № ПоРн-0127582, № ПоРн-0127599, от 11.12.2017 № ПоРн- 0128241, № ПоРн-0128243, от 12.12.2017 № ПоРн-0129084, № ПоРн-0129351, № ПоРн- 0128941, № ПоРн-0128942, № ПоРн-0128943, № ПоРн-0128952, № ПоРн-0128957, № ПоРн- 0128958, от 15.12.2017 № ПоРн-0131562, № ПоРн-0131563, № ПоРн-0131564, № ПоРн- 0131566, № ПоРн-0131567, № ПоРн-0131568, № ПоРн-0131569, № ПоРн-0131571, от  19.12.2017 № ПоРн-0133255.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  

договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Как установлено пунктом 6.2 договора, оплата товара производится покупателем в  безналичном порядке, в срок не позднее 30 календарных(ого) дней(я), с момента передачи  товара и предъявления поставщиком документов для оплаты по каждой партии товара.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 1 062 004 руб. 73  коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.  

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены,  требование ООО «Авангард» о взыскании 1 062 004 руб. 73 коп. долга является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размер 22 591 руб. 21 коп. за период с 10.01.2018 по 25.04.2018  согласно представленному расчету.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в  пункте 6.2 договора, покупатель, по письменному требованию поставщика, оплачивает  поставщику проценты на сумму долга по денежному обязательству: за каждый день  просрочки со дня наступления срока платежа до дня исполнения денежных обязательств.  Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора единой  учетной ставки ЦБР (ставка рефинансирования) в соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016), в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами проверен судом и признан не верным. При этом верный расчет будет  следующим:  

- с 10.01.2018 по 10.01.2018: 702 578,09 / 100 * 1 = 149,18 руб.; - с 11.01.2018 по 11.01.2018: 729 777,29 / 100 * 1 = 154,95 руб.; - с 12.01.2018 по 15.01.2018: 913 877,38 / 100 * 4 = 776,17 руб.; - с 16.01.2018 по 18.01.2018: 1 055 543,54 / 100 * 3 = 672,37 руб.; 

- c 19.01.2018 по 11.02.2018: 1 062 004,73 / 100 * 7,75 / 365 * 24 = 5 411,86 руб.;  - c 12.02.2018 по 25.03.2018: 1 062 004,73 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 9 165,25 руб.;  - c 26.03.2018 по 25.04.2018: 1 062 004,73 / 100 * 7,25 / 365 * 31 = 6 539,33 руб.  

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  составит 22 869 руб. 11 коп.  

Поскольку при верном расчете размер процентов составляет большую сумму, чем  заявлено истцом, суд принимает представленный расчет и заявленный ко взысканию размер  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 22 591 руб. 21 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 25.04.2018  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО «Авангард» уплачена  государственная пошлина в размере 23 852 руб., что подтверждается платежным поручением  от 28.04.2018 № 1300.  

На основании статьи 110 АПК РФ 23 846 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.  

В силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  излишне уплаченная государственная пошлина в размере 06 руб. 00 коп. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговое предприятие «Балтийский»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 084 595 руб. 94  коп., в том числе: 1 062 004 руб. 73 коп. задолженности, 22 591 руб. 21 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 25.04.2018, а также  23 846 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 06 руб. 00 коп. государственной пошлины,  излишне уплаченной по платежному поручению от 28.04.2018 № 1300.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Ю.И. Качур