АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23398/2023

18 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М.Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23398/2023 по заявлению Акционерного общества "Жировой комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральной таможенной службе, Уральскому таможенному управлению (ИНН 

<

***>; 6662023963, ОГРН 

<

***>; 1026602320876), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЦЭКТУ г. Санкт – Петербург

об оспаривании решений,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2023 (онлайн).

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 07.09.2023, удостоверение; ФИО3, представитель по доверенности от 21.07.2023, удостоверение, ФИО4, представитель по доверенности от 27.12.2022, удостоверение, диплом.

от Федеральной таможенной службы: ФИО4, представитель по доверенности от 20.12.2021, удостоверение, диплом.

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

       Акционерное общество "Жировой комбинат" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной таможенной службе, Уральскому таможенному управлению  о признании незаконным решения  Уральского таможенного управления от 16.08.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/250422/3054367, о признании незаконным решения  Уральского таможенного управления от 15.08.2022 № РКТ – 105000000-22/000013 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, о признании незаконным решения Федеральной таможенной службы № 15-67/381 от 01.11.2022, вынесенное по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа.

     От заинтересованных лиц поступили отзывы на заявление.

     Заинтересованное лицо заявило устное ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЦЭКТУ г. Санкт – Петербург. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение. 

     Заинтересованное лицо приобщило к материалам дела декларации  на товары.

      В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

         Заявитель приобщил к материалам дела пояснения по делу.

От заинтересованного лица поступили дополнения к отзыву

Заявитель ходатайствовал о проведении судебной экспертизы. Заинтересованные лица возражают. Ходатайство принято судом и отклонено в связи с невозможностью проведения информативной процедуры по причине утраты образцом срока годности (значительно пропущен, начиная с 14.06.2023). Из представленного ответа Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ от 11.08.2023 № 38-05-09/0999 следует, что истекший срок годности спорного товара повлияет на результаты показателей жирных кислот, что, соответственно, поставит под сомнение результат исследования и приведет к необоснованной трате (а позже и взысканию с проигравшей стороны) значительных денежных средств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

25.04.2022 обществом на Уральский таможенный пост для целей таможенного декларирования была подана декларация на товар: масло подсолнечное с добавлением масла рапсового «ОЛЕДА», 5 л., производитель АО «Самараагропромпереработка», товарный знак «ОЛЕДА», зарегистрированная в таможенном органе под номером №10511010/250422/3054367.

          При декларировании товара в графе 33 ДТ обществом был указан классификационный код 1517 90 910 0, к которому в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС относятся: Маргарин; пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из жиров или масел животного, растительного или микробиологического происхождения или фракций различных жиров или масел данной группы, кроме пригодных для употребления в пищу жиров и масел или их фракций товарной позиции 1516: нелетучие масла растительного происхождения жидкие, смешанные (ставка вывозной таможенной пошлины - беспошлинно).

        В графе 39 ДС обществом были указаны сведения об остатке выделенной квоты на вывоз с таможенной территории ЕАЭС товара - прочие жирные растительные масла в жидком виде, смешанные (смесь растительных масел).

        В период с 08.08.2022 по 12.08.2022 Уральским таможенным управлением проведена проверка таможенных документов заявителя.

        По результатам таможенного контроля 12.08.2022 таможенным органом составлен акт № 10500000/210/120822/А000040 и приняты следующие решения:

        - решение от 15.08.2022 №РКТ-10500000-22/000013 о квалификации товара в подсубпозиции 1512 19 900 2 ТН ВЭД «масло подсолнечное, сафлоровое или хлопковое и их фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава: -масло подсолнечное или сафлоровое и их фракции:- прочие: прочие- подсолнечное масло или его фракции в первичных упаковках нетто-объемом 10 л. и менее;

        - решение от 16.08.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №1511010/250422/3054367, в соответствии с которым в отношении вывезенного товара также подлежит уплате вывозная таможенная пошлина в размере 446 052, 23 руб.

          Общество обжаловало вынесенные решения в ФТС России. По результатам рассмотрения жалоб ФТС России вынесло решение №15-67/381 от 01.11.2022, которым решения таможенного органа признаны правомерными, в удовлетворении жалоб АО «Жировой комбинат» отказано.

          Полагая, что решения вынесены неправомерно, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает заявленные требования  не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

             Из материалов дела следует, что АО «Жировой комбинат» 25.04.2022 на Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования (далее - ЦЭД) Уральской электронной таможни подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10511010/250422/3054367, в графе 31 которой заявлены следующие сведения о товаре: «смесь растительных масел: масло подсолнечное с добавлением масла рапсового «ОЛЕДА», 5 л, производитель АО «Самараагропромпереработка», товарный знак «ОЛЕДА», артикул 6108011».  

             В графе 33 ДТ № 10511010/250422/3054367 заявлен классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 1517 90 910 0: «Маргарин; пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из жиров или масел животного, растительного или микробиологического происхождения или фракций различных жиров или масел данной группы, кроме пригодных для употребления в пищу жиров и масел или их фракций товарной позиции 1516: - прочие:  прочие: - нелетучие масла растительного происхождения жидкие, смешанные» (ставка вывозной таможенной пошлины - беспошлинно).

        Товар вывезен с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) во исполнение договора поставки от 21.01.2020 № Д-21062/01-2020, заключенного между АО «Жировой комбинат» и Предприятием по производству, торговле и предоставлению услуг «Шекспир» ООО «НОВИ-САД» (Сербия), осуществлен выпуск товара в соответствии с таможенной процедурой экспорта без уплаты вывозной таможенной пошлины.

        При убытии товара с таможенной территории ЕАЭС в целях проверки правильности классификации товара таможенным постом МАПП Убылинка Псковской таможни принято решение от 01.05.2022 № 10209050/010522/ПВ/500003 о назначении таможенной экспертизы, проведение которой поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург (далее - ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург), произведен отбор проб и (или) образцов товаров (акт от 01.05.2022 № 10209050/010522/500026).

        Согласно выводам таможенных экспертов ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург, содержащимся в заключении от 25.05.2022 № 12402002/0010416 (далее -Заключение экспертов), товар представляет собой масло подсолнечное рафинированное дезодорированное.

         В период с 08.08.2022 по 12.08.2022 Управлением на основании статей 324, 326, 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в отношении АО «Жировой комбинат» проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товаров по вопросу правильности классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, по результатам которой составлен акт от 12.08.2022 № 10500000/210/120822/А000040 (далее -Акт) и принято решение от 15.08.2022 № РКТ-10500000-22/000013 о классификации спорного товара в подсубпозиции 1512 19 900 2 ТН ВЭД - «Масло подсолнечное, сафлоровое или хлопковое и их фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава: - масло подсолнечное или сафлоровое и их фракции: — прочие: — прочие: — подсолнечное масло или его фракции в первичных упаковках нетто-объемом 10 л или менее» (ставка вывозной таможенной пошлины - 313 долл. США за 1 тонну).

        Принятие Управлением спорного решения о классификации товара повлекло доначисление таможенных платежей в размере 446 052,23 руб.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД ЕАЭС. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

         В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

        Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены Единая ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф ЕАЭС.

        Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ), применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

        В соответствии с ОПИ 1-6 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ 2-5. Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ 1 - 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное. При этом ОПИ 6 применяется для определения субпозиции независимо от того, какое правило было применимо для определения товарной позиции.

       Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

        Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (одобрены Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21) с 1 января 2022 г. применяются в части, не противоречащей новой редакции ТН ВЭД ЕАЭС.

        Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС.

       Спор между обществом и таможенным органом возник относительно классификации товара на уровне товарных позиций 1517 и 1512 ТН ВЭД.

       В соответствии с текстом товарной позиции 1517 ТН ВЭД ЕАЭС, заявленной Обществом при таможенном декларировании, в нее включаются маргарин и прочие пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из животных или растительных жиров или масел или фракций различных жиров или масел данной группы, кроме пищевых жиров или масел или их фракций товарной позиции 1516 ТН ВЭД ЕАЭС. Обычно это жидкие или твердые смеси или готовые продукты из:

(1)    различных животных жиров или масел или их фракций;

(2)    различных растительных жиров или масел или их фракций; или

(3)    как животных, так и растительных жиров или масел или их фракций.

        В товарную позицию 1517 ТН ВЭД ЕАЭС не включаются отдельные жиры и масла, просто рафинированные, без дальнейшей обработки; они включаются в соответствующие товарные позиции, даже если расфасованы для розничной продажи.

        Согласно тексту товарной позиции 1512 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются масло подсолнечное, сафлоровое или хлопковое и их фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава.

         Подсолнечное масло получают из семян подсолнечника (Helianthus annuus), оно имеет светлый золотисто-желтый цвет. Используется как салатное масло, в производстве маргарина и заменителей лярда. Подсолнечное масло является полувысыхающим, что определяет его применение в производстве красок или лаков.

         Согласно Пояснениям (том VI) в подсубпозиции 1512 19 900 2 - 1512 19 900 9 ТН   ВЭД   ЕАЭС    включаются   рафинированное    подсолнечное   масло    и рафинированное сафлоровое масло.

         В соответствии с дополнительными примечаниями 1 к группе 15 ТН ВЭД ЕАЭС в том числе, в субпозиции 1512 11:

(а)        нелетучие масла растительного происхождения в жидком или твердом виде, полученные прессованием, должны рассматриваться как «сырые», если они не подвергались никакой другой обработке, кроме:

-           декантации в пределах нормального периода времени,

-           центрифугирования или фильтрации при условии, что для отделения масел от их твердых составляющих применялась только механическая сила, такая как сила тяжести, сила давления или центробежная сила (исключая любой процесс адсорбционной фильтрации или любой другой физический или химический процесс);

(б)       нелетучие масла растительного происхождения в жидком или твердом виде, полученные путем экстрагирования, должны по-прежнему считаться «сырыми», если их нельзя ни по цвету, ни по запаху, ни по вкусу, ни по признанным специальным аналитическим свойствам отличить от масел и жиров растительного происхождения, полученных под давлением.

Согласно представленной Обществом рецептуре № МП САПП 0003 Р1 2021 и СТО № 62439580-012-2021 масло подсолнечное с добавлением масла рапсового «Щедрое лето», «Готовим дома», «Маслава», «Мечта хозяйки», «Солнечная линия», «Ярко», «Россиянка», «Оледа», «01eda», «Маслена», «Лето красно», «Leto Krasno», «SolPro», «Food Expert», «Я люблю готовить» состоят из следующих компонентов:

-           масло рапсовое РДО 5,0% (рафинированное дезодорированное отбеленное);

-           масло подсолнечное РДВ 95,0% (рафинированное дезодорированное вымороженное).

В Заключении экспертов указано, что образец товара является масложировой продукцией - маслом подсолнечным рафинированным дезодорированным в потребительской упаковке объемом 5 л. Органолептические и физико-химические характеристики товара позволяют охарактеризовать его как продукт, подвергшийся рафинации и дезодорации. ФИО5 жирных кислот и молочного жира в составе содержимого образца товара не обнаружено. В составе содержимого образца товара добавленных прочих масел и жиров не обнаружено.

Термогравиметрическим методом установлено, что массовая доля влаги и летучих веществ в содержимом образца товара составляет менее 0,1 мас.%.

Расчетным методом определена массовая доля жира и жироподобных веществ в содержимом образца товара - 99,9 мас.%.

При исследовании жирнокислотного состава содержимого образца товара установлено, что он соответствует жирнокислотному составу подсолнечного масла.

В составе содержимого образца товара прочих масел и жиров, в том числе молочного жира, не обнаружено. ФИО5 жирных кислот в составе содержимого образца товара не обнаружено.

Результаты определения жирнокислотного состава, физико-химические характеристики содержимого образца товара представлены в Приложении к Заключению экспертов.

В данной таблице таможенными экспертами указаны установленные в результате исследования образца товара значения жирнокислотного состава в сравнении со значениями, относящимися к подсолнечному и рапсовому маслам в соответствии с ГОСТ 30623-2018 и ГОСТ 1129-2013.

Установленное таможенными экспертами значение доли линоленовой кислоты (С 18:3) в составе образца товара 0,3%, не превышает установленное ГОСТ 1129-2013 значение до 0,3%.

Согласно ГОСТ 30623-2018 в зависимости от особенностей жирнокислотного состава растительные  масла подразделяют  на  8  групп.  В  соответствии  с классификатором, указанным в ГОСТе:

1)         рапсовое масло по жирнокислотному составу относится к группам:

№ 2 - масла с высоким содержанием эруковой кислоты С22.1 - с массовой долей более 3% (3,0 до 60,0);

№ 3 - масла, содержащие линопеновую кислоту от 2% до 20% (линопеновая группа), в рапсовом масле массовая доля эруковой кислоты не более 3% (до 3,0).

2)         подсолнечное масло по жирнокислотному составу относится к группам:№ 5 - масла с максимальной массовой долей олеиновой кислоты;

№ 6 - масла с максимальной массовой долей линопеновой кислоты.

Также в ГОСТ 30623-2018 для доли эйкозадиеновой кислоты (С 20:2) в составе подсолнечного масла установлено значение НО - не обнаруживается (S 0,05%).

Кроме того, рапсовое масло в соответствии с ГОСТ 30623-2018 относится к эруковой группе. Следовательно, при проведении соответствующих исследований доля докозеновой (эруковой) кислоты (С 22:1) должна показывать наличие в составе товара рапсового масла и превышать установленное для подсолнечного масла значение НО (не обнаруживается).

Согласно значениям жирнокислотного состава указанным в Приложении к Заключению экспертов при наличии в составе товара рапсового масла:

-   доля олеиновой кислоты (С 18:1) должна превышать установленное ГОСТ 30623-2018 значение для подсолнечного масла 14,0-39,4 (для рапсового масла 51,0-70,0);

-   доля линоленовой кислоты (С 18:3) должна превышать установленное ГОСТ 30623-2018 значение для подсолнечного масла до 0,3% (для рапсового масла 5,0-14,0);

-   доля докозеновой (эруковой) кислоты (С 22:1) в соответствии с ГОСТ 30623-2018 для подсолнечного масла не обнаруживается, для рапсового масла - до 0,3%.

При исследовании доля олеиновой кислоты (С 18:1) в пробе установлена - 30,1%, доля линоленовой кислоты (С 18:3) - 0,3%, а докозеновая (эруковая) кислота (С 22:1) не обнаружена, что соответствует установленным значениям для подсолнечного масла.

Исходя из имеющейся информации о характеристиках товара, сведения о котором заявлены в ДТ № 10511010/250422/3054367, полученной по результатам таможенной экспертизы, товар представляет собой масло подсолнечное, и, следовательно, более точно соответствует классификационным признакам, указанным в товарной позиции 1512 ТН ВЭД ЕАЭС.

Руководствуясь Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, правилами ОПИ, при наличии Заключения экспертов, значений, установленных в Приложении к Заключению экспертов для подсолнечного и рапсового масел, было принято решение Управления от 15.08.2022 № РКТ-10500000-22/000013 о классификации товара в подсубпозиции 1512 19 900 2 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суд считает указанное решение, а также решение от 16.08.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/250422/3054367 в части классификации товара по коду 1512 19 900 2 ТН ВЭД ЕАЭС (графа 33 ДТ), правомерными.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2021 № 546 «О ставках вывозных таможенных пошлин на масло подсолнечное, вывозимое из Российской Федерации за пределы государств - членов Евразийского экономического союза» в отношении товара «масло подсолнечное», классифицируемого в подсубпозициях 1512 11 910 1, 1512 11 910 9, 1512 19 900 2, 1512 19 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка вывозной таможенной пошлины составляет: с 01.09.2021 - 169.9 долларов США за 1 тонну, с 01.10.2021 - 227.2 долларов США за 1 тонну, с 01.11.2021 - 194.5 долл. США за 1 тонну, с 01.12.2021 - 276.7 долл. США за 1 тонну, с 01.01.2022 - 280.8 долл. США за 1 тонну. Проведенный анализ декларационного массива товаров, классифицируемых заявителем в группе 15 ТН ВЭД ЕАЭС, показал, что АО «ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ» до 01.10.2021 декларировал спорный товар исключительно как «масло подсолнечное» и классифицировал в подсубпозиции 1512 19 900 2 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таможенный орган также отметил, что с 01.10.2021 спорные товары торговых марок «Мечта Хозяйки», «Щедрое Лето», «Россиянка», «Маслава», «Готовим дома», «Оледа», изготовитель АО «САМАРААГРОПРОМПЕРЕРАБОТКА», декларируются в подсубпозиции 1517 90 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС и данное обстоятельство может свидетельствовать о смене классификационного кода с 1512 19 900 2 ТН ВЭД ЕАЭС на 1517 90 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС в связи с введением повышенных ставок вывозных таможенных пошлин.

Доводы заявителя о грубых нарушениях, допущенных при производстве таможенной экспертизы и отборе проб образцов товаров, являются несостоятельными.

Статьей 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) установлено, что таможенные органы в пределах своей компетенции обеспечивают и выполняют на таможенной территории ЕАЭС функции и задачи по обеспечению совершения таможенных операций и проведению таможенного контроля, соблюдению запретов и ограничений в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, а также по защите национальной безопасности государства, жизни и здоровья человека, животного и растительного мира, окружающей среды, предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно пункту 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ТК ЕАЭС товары ЕАЭС, вывозимые с таможенной территории ЕАЭС, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС.

В силу пункта 8 статьи 14 ТК ЕАЭС товары ЕАЭС, указанные в пункте 2 статьи 14 ТК ЕАЭС, находятся под таможенным контролем до фактического пересечения таможенной границы ЕАЭС, отзыва таможенной декларации в соответствии со статьей 113 ТК ЕАЭС либо до наступления обстоятельств, указанных пунктах 9 и 10 статьи 14 ТК ЕАЭС.

Положениями пунктов 1 - 4 статьи 310 ТК ЕАЭС установлено проведение таможенными органами таможенного контроля в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. Порядок проведения таможенного контроля с применением форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, определяется ТК ЕАЭС, а в части, не урегулированной им, или в предусмотренных им случаях - в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Технологии (инструкции) применения форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании. При проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочных объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. При выборе объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, используется система управления рисками в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В соответствии с частью 3 статьи 314 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) тактика применения таможенными органами системы управления рисками определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, является конфиденциальной информацией и не подлежит разглашению, за исключением случаев, если такая информация необходима государственным органам для решения задач, возложенных на них законодательством Российской Федерации.

Формы таможенного контроля, применяемые при проведении таможенными органами таможенного контроля, определены статьей 322 ТК ЕАЭС, одной из которых, в частности, является таможенный досмотр.

Таможенный досмотр проводится в целях проверки и (или) получения сведений о товарах, в отношении которых проводится таможенный контроль (пункт 2 статьи 328 ТК ЕАЭС).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 338 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля в зависимости от объектов таможенного контроля таможенные органы вправе в соответствии с ТК ЕАЭС применять меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, в частности, назначать проведение таможенной экспертизы, отбирать пробы и (или) образцы товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 ТК ЕАЭС таможенная экспертиза назначается  таможенным   органом   в   случае,   если  для  разъяснения  вопросов, возникающих при совершении таможенными органами таможенных операций и (или) проведении таможенного контроля, требуются специальные и (или) научные знания.

На основании пункта 15 статьи 85 Закона № 289-ФЗ при вывозе товаров из Российской Федерации в местах вывоза (убытия) совершаются таможенные операции, предусмотренные статьей 92 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 92 ТК ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории ЕАЭС перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 89 ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров.

В частности, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 89 ТК ЕАЭС при международной перевозке автомобильным транспортом представляются документы и сведения о товарах (наименования и коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков).

Соответственно, при убытии товаров ЕАЭС с таможенной территории ЕАЭС перевозчик обязан представить документы, подтверждающие сведения о вывозимом товаре, в том числе его соответствие коду ТН ВЭД ЕАЭС, сведения о соблюдении запретов и ограничений, а таможенный орган имеет право проверить заявленные о товаре сведения с применением предусмотренных законодательством форм таможенного контроля и мер по минимизации рисков, в том числе, путем проведения таможенного досмотра товара, отбора проб, образцов товара и проведения таможенной экспертизы до фактического вывоза товара через таможенную границу ЕАЭС.

В данном случае при регистрации сообщения об убытии от 27.04.2022 № 10209050/270422/5012336 в рамках выявленного профиля риска в части заявления недостоверных сведений о заявленном коде ТН ВЭД ЕАЭС спорного товара, уполномоченным должностным лицом таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль в виде таможенного досмотра транспортного средства международной перевозки MERCEDES BENZ № SJ010UM/OO002SJ, принадлежащее фирме-перевозчику ООО «ASTUR» (водитель ФИО6), следовавшего в адрес получателя - Предприятие по производству, торговле и предоставлению услуг «Шекспир» ООО НОВИ-САД, Сербия (Покупатель по внешнеэкономическому контракту от 21.01.2020 № Д-21062/01-2020, заключенному с АО «Жировой комбинат»).

Согласно пункту 3 статьи 328 ТК ЕАЭС таможенный орган уведомляет о месте и времени проведения таможенного досмотра любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, если эти лица установлены. При назначении времени проведения таможенного досмотра учитываются разумные сроки прибытия таких лиц.

Из буквального толкования пункта 3 статьи 328 ТК ЕАЭС следует, что уведомление о проведении таможенного досмотра именно декларанта не является безоговорочной обязанностью таможенного органа, достаточным будет являться уведомление лица, обладающего полномочиями в отношении товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля по требованию таможенного органа декларант, владелец склада временного хранения или таможенного склада, таможенный представитель и (или) иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, обязаны произвести перевозку (транспортировку), взвешивание или обеспечить определение количества товаров иным способом, произвести погрузку, разгрузку, перегрузку, исправление поврежденной упаковки, вскрытие упаковки, упаковку либо переупаковку товаров, подлежащих таможенному контролю, а также вскрытие помещений, емкостей и иных мест, в которых находятся (могут находиться) такие товары.

В силу пункта 2 статьи 348 ТК ЕАЭС перевозчик обязан способствовать совершению грузовых и иных операций в отношении товаров, которые он перевозит (транспортирует), и транспортных средств, которыми осуществляется перевозка (транспортировка) таких товаров.

Представителем перевозчика ООО «ASTUR» водителем ФИО6 должностному лицу таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни были представлены следующие документы: международная товарно-транспортная накладная CMR от 25.04.2022 № 1078, инвойс от 08.04.2022 № GX204001078, товарная накладная от 25.04.2022 № GR204001078 (далее - товаросопроводительные документы, ТСД).

В графе 23 международной товарно-транспортной накладной CMR от 25.04.2022 № 1078 указано наименование перевозчика ООО «ASTUR», подпись водителя ФИО6, в товарной накладной от 25.04.2022 № GR204001078 указано о том, что груз принял водитель ФИО6

Согласно доверенности на право распоряжения и управления транспортным средством от 08.04.2022 № 7/2022 ООО «ASTUR» уполномочивает ФИО6, в частности, распоряжаться транспортным средством MERCEDES BENZ № SJ010UM/OO002SJ, представлять интересы в отношениях с органами и должностными лицами органов, расписываться в необходимых документах, оплачивать установленные сборы, вносить обязательные платежи.

Таким образом, водитель перевозчика ООО «ASTUR» ФИО6 в силу пункта 3 статьи 328 ТК ЕАЭС, пункта 2 статьи 348 ТК ЕАЭС являлся лицом, уполномоченным в отношении вывозимого спорного товара.

Таможенный досмотр был проведен в присутствии водителя перевозчика, что подтверждается составленным актом таможенного досмотра от 01.05.2022 № 10209050/010522/100033, второй экземпляр которого им получен на руки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 ТК ЕАЭС таможенная экспертиза назначается таможенным органом в случае, если для разъяснения вопросов, возникающих при совершении таможенными органами таможенных операций и (или) проведении таможенного контроля, требуются специальные и (или) научные знания.

Таможенный орган, назначивший таможенную экспертизу, не позднее дня, следующего за днем принятия решения о назначении таможенной экспертизы, уведомляет декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, о назначении таможенной экспертизы путем вручения (направления) ему копии решения о назначении таможенной экспертизы (пункт 8 статьи 389 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 393 ТК ЕАЭС для проведения таможенной экспертизы пробы и (или) образцы товаров отбираются должностными лицами таможенных органов.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 393 ТК ЕАЭС пробы и (или) образцы товаров отбираются в минимальных количествах, обеспечивающих возможность их исследования, в порядке, установленном законодательством государств-членов ЕАЭС. По результатам проведения отбора проб и (или) образцов товаров составляется акт отбора проб и (или) образцов товаров, форма которого определяется Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 260 «О формах таможенных документов».

Должностные лица таможенных органов отбирают пробы и (или) образцы товаров в присутствии декларанта, при его отсутствии - в присутствии иного лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, если оно установлено (пункт 5 статьи 393 ТК ЕАЭС).

В присутствии представителя перевозчика ООО «ASTUR» ФИО6, двух понятых было отобрано три образца, упакованные в черные полимерные пакеты с наложенными информационными этикетками 10209050/010522/000003/1, 10209050/010522/000003/2, 10209050/010522/000003/3, опломбированные пломбами ФТС 14796, о чем имеется соответствующая запись в акте отбора проб и (или) образцов товаров от 01.05.2022 № 10209050/010522/500026, второй экземпляр которого вручен ФИО6.

Поскольку был выявлен профиль риска в части заявления недостоверных сведений о классификации товара, должностным лицом таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни было принято решение о проведении таможенной экспертизы и отборе проб и образцов спорного товара.

Уполномоченному представителю перевозчика ООО «ASTUR» ФИО6 были вручены уведомление о необходимости взятия проб и образцов от 01.05.2022, второй экземпляр решения о проведении таможенной экспертизы от 01.05.2022 № 10209050/010522/ПВ/500003.

Как следует из материалов дела, спорный товар следовал в адрес получателя (Покупателя) товара - Предприятие по производству, торговле и предоставлению услуг «Шекспир» ООО НОВИ-САД, Сербия в рамках внешнеэкономического контракта от 21.01.2020 № Д-21062/01-2020 (далее - Контракт), заключенного с АО «Жировой комбинат» (Поставщик) - декларант товара.

Согласно разделу 2 Контракта определены порядок и сроки поставки спорного товара.

Пунктом 2.1 Контракта установлено, что поставка товара производится Поставщиком железнодорожным и автомобильным транспортом в течение срока и на условиях, согласованных сторонами в спецификации. Условия поставки определяются и трактуются сторонами в соответствии с терминами Инкотермс 2010. Правила Инкотермс 2010 (Публикация ICC N 715) являются торговым обычаем (обычаем делового оборота), принятым в Российской Федерации, что засвидетельствовано Постановлением Правления Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 28.06.2012 № 54-5.

Согласно пунктам 2.3.2, 2.3.3 Контракта датой отгрузки считается дата передачи товара первому перевозчику или иному лицу, указанному Покупателем. При поставке товара на условиях EXW, FCA (Инкотермс 2010) не позднее, чем за один рабочий день до отгрузки товара, Покупатель обязан письменно сообщить Поставщику номер и марку автомобильного средства, в которое будет производиться отгрузка товара, ФИО и паспортные данные водителя, реквизиты и название автотранспортного предприятия-перевозчика, в распоряжении которого находится транспорт, а также направить сканированную копию доверенности.

В соответствии с пунктом 2.4 Контракта право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент отгрузки товара.

Грузоотправитель товара и адрес склада грузоотправителя указывается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта. В течение двух календарных дней Поставщик с момента передачи товара перевозчику извещает Покупателя о факте отгрузки товара (пункты 2.6, 2.7 Контракта).

В спецификации от 08.04.2022 № GX204001078 к Контракту, товаросопроводительных документах, в декларации на товары № 10511010/250422/3054367 (графа 20) указаны условия поставки - FCA-Москва, ст. Москва (Инкотермс 2010).

FCA «Free Carrier / Франко перевозчик» (Инкотермс 2010) означает, что продавец осуществляет передачу товара перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте. Сторонам настоятельно рекомендуется наиболее четко определить пункт в поименованном месте поставки, так как риск переходит на покупателя в этом пункте.

Отправителем товара согласно спецификации от 08.04.2022 № GX204001078 к Контракту, ТСД, а также декларации на товары № 10511010/250422/3054367 является ООО «Тэнкард Саратов» (ОП Москва), 

<

...>.

Из представленных документов следует, что Обществом была осуществлена перевозка спорного товара до склада грузоотправителя - ООО «Тэнкард Саратов» (ОП Москва). Со склада грузоотправителя товар перевозился на автотранспортном средстве перевозчика (экспедитора), указанного Покупателем, т.е. ООО «ASTUR». С этого же момента право собственности на товар перешло на Покупателя.

С учетом изложенного, товар перемещался на условиях FCA (Инкотермс 2010), как и предусмотрено Контрактом, соответственно, с момента передачи спорного товара перевозчику ООО «ASTUR», полномочия в отношении товара перешли в полном объеме от АО «Жировой комбинат» к Покупателю - Предприятие по производству, торговле и предоставлению услуг «Шекспир» ООО НОВИ-САД, Сербия.

Таким образом, при наличии в распоряжении таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни товаросопроводительных документов, из которых следует, что уполномоченным лицом в отношении товара является водитель ФИО6, а также исходя из его полномочий, указанных в доверенности на право распоряжения и управления транспортным средством от 08.04.2022 № 7/2022, выданной перевозчиком ООО «ASTUR», вручение уведомления о необходимости взятия проб и образцов, второго экземпляра акта таможенного досмотра и решения о проведении таможенной экспертизы в адрес перевозчика является обоснованным и не противоречит требованиям ТК ЕАЭС.

Исходя из имеющихся в распоряжении Управления документов, дополнительно сообщаем, что Общество обращалось на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни (письмо от 04.05.2022 № 216-ЖК) с ходатайством о выпуске транспортного средства MERCEDES BENZ № SJ010UM/OO002SJ без ожидания результатов таможенной экспертизы.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что заявитель знал о проведении таможенного досмотра, таможенной экспертизы, взятии проб и образцов (информация об этом с указанием реквизитов составленных таможенных постом документов имеется в письме).

Также в указанном письме Обществом подтверждается, что поставка осуществлялась на условиях FCA-Москва, право собственности перешло от Продавца к Покупателю в момент отгрузки спорного товара на складе грузоотправителя (ООО «Тэнкард Саратов»).

Также суд отмечает, что по спорному товару было проведено две экспертизы: таможенная экспертиза Экспертно-криминалистической службы -регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург (далее - ЭКС-ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург) - в рамках осуществления таможенного контроля при экспорте товара (заключение таможенного эксперта от 25.05.2022 № 12402002/0010416), а также экспертиза Испытательного центра ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» - по инициативе АО «Жировой комбинат» (заключение эксперта от 27.09.2022 № 27-09-2022/045).

Результаты анализа состава жирных кислот в исследуемых образцах, а также сравнение этих данных с данными, указанными в «ГОСТ 30623-2018 Межгосударственный стандарт. Масла растительные и продукты со смешанным составом жировой фазы. Метод обнаружения фальсификации» (введен в действие Приказом Госстандарта от 15.11.2018 № 1009-ст) (далее - ГОСТ 30623-2018) и в «ГОСТ 1|129-2013. Межгосударственный стандарт. Масло подсолнечное. Технические условия» (введен в действие Приказом Госстандарта от 28.10.2013 № 1253-ст) (далее - ГОСТ 1129-2013), свидетельствуют о том, что образец спорного товара соответствует жирнокислотному составу подсолнечного масла.

В пункте 4 ГОСТ 30623-2018 приведена классификация растительных масел, согласно которой, в частности:

Рапсовое масло относится:

-           к маслам с высоким содержанием эруковой кислоты С22-л (более 3 %);

-           к маслам, содержащим линоленовую кислоту Ci8;3 от 2 до 20 %, при этом массовая доля эруковой кислоты составляет не более 3%.

Согласно заключениям от 25.05.2022 № 12402002/0010416 и от 27.09.2022 № 27-09-2022/045 массовая доля эруковой кислоты С22-л в исследуемых образцах определена менее 0,1 % (в заключении от 27.09.2022 № 27-09-2022/045) либо не обнаружена (в заключении от 25.05.2022 № 12402002/0010416), следовательно, спорный товар не относится к растительным маслам с высоким содержанием эруковой кислоты.

В соответствии с ГОСТ 30623-2018 для того, чтобы утверждать о наличии в образце спорного товара рапсового масла массовая доля линоленовой кислоты С18:3 должна составлять от 2 до 20 %.

Вместе с тем, согласно заключению от 25.05.2022 № 12402002/0010416 доля линоленовой кислоты С^з в образце определена в количестве 0,3 %, согласно заключению от 27.09.2022 № 27-09-2022/045 - 0,4 %.

Подсолнечное масло относится:

-   к маслам с максимальной долей олеиновой кислоты Ci8:1 (24-90,7 %);

-   к маслам с максимальной массовой долей линолевой кислоты Ci8:2 (26-81 %);

В соответствии с ГОСТ 30623-2018 массовая доля олеиновой кислоты в подсолнечном среднеолеиновом масле составляет 43,1-71,8 %, в подсолнечном высокоолеиновом масле - 75,0-90,7 % (приложение А, Таблица Б.5).

По ГОСТ 1129-2013 в подсолнечном масле массовая доля олеиновой кислоты Ci8:] составляет 14-39,4 % (приложение А, Таблица АЛ).

В заключении таможенного эксперта от 25.05.2022 № 12402002/0010416 массовая доля олеиновой кислоты Ci8:) в исследованном образце определена 30,1 %, в заключении от 27.09.2022 № 27-09-2022/045 - 29,2 %, что соответствует значениям, указанным в ГОСТ 1129-2013. При этом, подсолнечное масло не относится к маслам с максимальной долей олеиновой кислоты Q8:i по ГОСТ 30623-2018.

В соответствии с ГОСТ 30623-2018 массовая доля линолевой кислоты Ci8:2 в подсолнечном масле составляет 48,3-74 % (приложение А, Таблица Б.7), с ГОСТ 1129-2013 - 48,3-77 % (приложение А, Таблица АЛ).

Массовая доля линолевой кислоты Ci8:2 в исследуемом образце согласно заключению от 25.05.2022 № 12402002/0010416 составляет 58,2 %, в заключении от 27.09.2022 № 27-09-2022/045 - 58,9 %.

Соответственно, образец спорного товара согласно ГОСТ 30623-2018, ГОСТ 1129-2013 следует отнести к подсолнечному маслу с высоким содержанием линолевой КИСЛОТЫ Ci8;2.

Таким образом, в указанных выше заключениях экспертов результаты определения жирнокислотного состава исследуемых образцов позволяют сделать вывод о том, спорный товар является подсолнечным маслом без добавления рапсового масла.

С учетом погрешности приборов, применяемых при проведении исследования, значения массовых долей жирных кислот в заключениях экспертов практически одинаковые (отличаются лишь на 0,1-0,3 %), что не является существенным для того, чтобы была проведена еще одна экспертиза по определению состава жирных кислот. Исходя из изложенного, обнаружение в исследуемом образце состава жирных кислот, сравнение их со значениями, указанными в ГОСТ 30623-2018, ГОСТ 1129-2013, достаточно для идентификации растительного масла как подсолнечного без добавления рапсового. Что касается содержания токоферолов, то согласно «CODEX STAN 210-1999. Кодекс Алиментариус. Стандарт для растительных масел, имеющих определенное название» (Принят в 1999 году) содержание токоферолов в нерафинированных растительных маслах определено в таблице 4.

Значение гаммы-токоферолов в нерафинированном подсолнечном масле составляет 0-34 мг/кг, в нерафинированном рапсовом масле - 189-753 мг/кг.

Возможность определения количественного содержания токоферолов в рафинированном растительном масле законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем, в заключении от 27.09.2022 № 27-09-2022/045 экспертом сделан вывод, что несмотря на то, что при дезодорации существенное количество токоферолов удаляется в составе дистилляционных погонов, их соотношение в рафинированных дезодорированных маслах сохраняется. То есть, по мнению эксперта, значения токоферолов для нерафинированных растительных масел могут применяться для рафинированных дезодорированных растительных масел. Согласно проведенному испытанию экспертом Испытательного центра ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» определено значение гаммы-токоферолов в исследуемом образце - 2,33 мг/кг.

С учетом мнения данного эксперта о том, что способ обработки не влияет на соотношение токоферолов в нерафинированном и рафинированном растительном масле, следует вывод, что полученное значение гаммы-токоферолов в исследуемом образце 2,33 мг/кг соответствует значению, определенному в таблице 4 к CODEX STAN 210-1999 для подсолнечного масла. Управлением направлены запросы в организации, обладающие специальными познаниями в части исследования растительного масла, для определения необходимости проведения судебной экспертизы при условии, что ранее были проведены экспертизы, выводы которых об установлении состава жирных кислот не противоречат друг другу.

Получены ответы от ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт жиров» (ВНИИЖиров), ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет» (УрГЭУ), Экспертно-криминалистической службы -регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург.

ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт жиров» (ВНИИЖиров) в письме от 11.08.2023 № 14-239 сообщило, что для целей идентификации индивидуального вида растительного масла или смеси масел достаточно определение их жирнокислотного состава газохроматографическим методом. С использованием указанного метода была проведена таможенная экспертиза, следовательно, результаты исследования с помощью этого метода являются достаточными для идентификации растительных масел. В связи с изложенным суд принимает экспертное заключение таможенного эксперта как наиболее полное и информативное. Исходя из имеющейся информации о характеристиках товара, сведения о котором заявлены в ДТ № 10511010/250422/3054367, полученной по результатам таможенной экспертизы, товар представляет собой масло подсолнечное, и, следовательно, более точно соответствует классификационным признакам, указанным в товарной позиции 1512 ТН ВЭД ЕАЭС. Поскольку рассматриваемый товар подвергался рафинации и дезодорации, обеспечен потребительской упаковкой заводского изготовления в виде прозрачной бесцветной полимерной бутылки номинальной вместимости 5 л, его дальнейшая классификация будет осуществляться в подсубпозиции 1512 19 900 2 ТН ВЭД ЕАЭС.

Кроме того, решение о классификации товара принято не только на основании заключения экспертов, поскольку решение принималось, в том числе, в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС на основании ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, Пояснений к товарным позициям 1512 и 1517 ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    Н.И. Ремезова