АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10460/2022

10 февраля 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  муниципальному казенному учреждению культуры «Вершино-Тейский муниципальный историко-краеведческий музей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 24 000 руб. долга и 8 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

 

В судебном заседании стороны отсутствовали.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее – истец) обратилось                     в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Вершино-Тейский муниципальный историко-краеведческий музей»  (далее – ответчик) о взыскании 24 000 руб. задолженности по контракту от 21.01.2021 №0301/21/ДО на техническое обслуживание (автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей при пожаре) и 8 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения (получено истцом 29.12.2022, ответчиком - 27.12.2022), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

До судебного заседания от истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие. 

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт от 21.01.2021 №0301/21/ДО на техническое обслуживание (автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей при пожаре).

Контракт заключен на срок 12 месяцев, вступает в силу с 01.01.2021 (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта составила 24 000 руб., оплата осуществляется помесячно в сумме              2 000 руб., в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг (пункты 3.1 – 3.3 контракта).

Сторонами за период январь – декабрь 2021 года подписаны акты приёма-передачи оказанных услуг на общую сумму 24 000 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе контракт 21.01.2021 №0301/21/ДO, является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что муниципальный контракт от 21.01.2021 №0301/21/ДO заключён в порядке, установленном Законом №44-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом договорных обязательств. 

Факт и стоимость оказанных истцом услуг в рамках договора подтверждаются представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами приёма-передачи оказанных услуг за период январь – декабрь 2021 года на общую сумму 24 000 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений относительно требований истца                  не заявил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по контракту от 21.01.2021 №0301/21/ДO составляет 24 000 руб., требование о взыскании которых является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме                    8 000 руб., понесённых на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела                                 в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела документами: договором на юридическое обслуживание от 01.01.2022 (с учётом дополнительного соглашения от 05.07.2022 №1), актом о приёмке оказанных консультационно-юридических услуг от 19.12.2022 №64-4, платёжным  поручением от 19.12.2022 №325 на сумму 8 000 руб. 

Оценивая объём, стоимость и виды проделанной представителем работы                                    в соответствии с условиями договора на юридическое обслуживание от 01.01.2022, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате судебные расходы понесённые истцом на: подготовку                     и составление искового заявления в сумме 5 000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов в сумме 3 000 руб., а всего в общей сумме 8 000 руб.

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 19.12.2022 №311 в установленном размере и в порядке.

В соответствии  с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме                                 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов.

         Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Вершино-Тейский муниципальный историко-краеведческий музей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портал» 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб. долга, а также 8 000 (восемь тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 19 декабря 2022 года №331.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

         Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи,               в связи с чем направлено лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения                   в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»                          в режиме ограниченного доступа.  

 

Судья

О.А. Галинова