Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31289/2021

22 марта 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технохолдинг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 516 939 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.08.2021, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технохолдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 09.10.2019 № УК-30 в размере 492 376 руб. 23 коп., пени за период с 30.07.2020 по 10.08.2021 в размере 24 563 руб. 69 коп. (л.д. 2-3).

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 81, 128 т. 1, л.д. 35 т. 2). 

Ответчик представил отзыв, дополнение к отзыву (л.д. 58-62, 142-145 т. 1, л.д. 7-13 т. 2), пояснил, что работы не выполнены в полном объеме, также за нарушение сроков выполнения работ по договору истцу начислена неустойка и удержана в безакцептном порядке на основании п. 10.2.2. договора, в удовлетворении иска просит отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 09.10.2019 № УК-30 (л.д. 13-19 т. 1), по условиям которого субподрядчик своими силами обязуется выполнить работы по устройству кровли здания АБК для объекта «Тепличный комплекс в г. Усть-Катав с досветкой – «Горный» на территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области и передать результат работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Весь комплекс работ по договору выполняется иждивением субподрядчика – из его материалов, его силами и средствами (раздел 8 договора). Субподрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования (п. 1.7. договора).

Начало работ 11.10.2019, окончание работ 14.11.2019 (п. 2.1. договора).

Цена договора является твердой и с учетом НДС 20% составляет 7 402 815 руб. 32 коп. (п. 3.1. договора).

Сумма аванса в размере 500 000 руб., в том числе НДС 20% уплачивается в течение 10 банковских дней с даты подписания договора.

Уплата целевого аванса на приобретение строительных материалов осуществляется подрядчиком напрямую поставщику строительных материалов в течение 5 банковских дней с момента предоставления субподрядчиком в адрес подрядчика сопроводительного письма о необходимости оплаты, счета от поставщика строительных материалов и копии договора, заключенного между субподрядчиком и поставщиком строительных материалов (п. 4.1. договора).

Расчет с субподрядчиком производится за фактически выполненный и принятый объем работ в следующие сроки:

- 95% от стоимости работ и 100% стоимости материалов по соответствующей КС-2 – в течение 30 рабочих дней с даты подписания КС-2 и КС-3 на данный объем работ;

- оставшиеся 5% от стоимости работ по соответствующей КС-2 – в течение шести месяцев с момента окончания работ по договору и подписания акта о полном исполнении обязательств, составленному по форме Приложения № 7 к договору (либо окончательного акта КС-2) при условии устранения всех выявленных недоделок и недостатков выполненных работ, если иное не предусмотрено договором дополнительными соглашениями к нему (п. 5.1. договора).

Подрядчик имеет право удержать из сумм, подлежащих оплате субподрядчику за выполненные работы, сумму неустоек, штрафов, стоимость потребленных субподрядчиком энерго-, тепло-, и водоресурсов, стоимость услуг подрядчика по уборке и вывозу  мусора, стоимость утраченных/поврежденных  по вине субподрядчика ТМЦ подрядчика, сумму неотработанного аванса, сумму неоплаченных ТМЦ, поставленных подрядчиком. При расчете за выполненные работы подрядчик вправе удержать из стоимости выполненных работ суммы, затраченные подрядчиком на устранение недостатков в выполненных работах, которые были выполнены собственными силами и привлеченными третьими лицами. Субподрядчик дает безусловное согласие на безакцептное списание подрядчиком денежных сумм по настоящему пункту договора. Условия настоящего пункта прекращают обязательства подрядчика по оплате работ в части удержанных сумм (п. 10.2.2. договора).

За нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик выплачивает субподрядчику пени в размере 0,03% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день до момента исполнения обязательства. При этом общая сумма неустойки не может превышать 3% от суммы просроченного платежа. Неустойка, указанная в настоящем пункте, не начисляется на суммы авансовых платежей и распространяется только на возникшую задолженность за выполненные и принятые подрядчиком работы (п. 11.17. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до завершения гарантийных обязательств субподрядчика (п. 12.1. договора).

К договору сторонами согласовано техническое задание на выполнение работ по монтажу кровли здания АБК, сметный расчет, график производства работ (л.д. 20-27 т. 1). 

Дополнительным соглашением от 02.03.2020 № 1 стороны согласовали выполнение дополнительных работ по монтажу кровли здания АБК, включая укладку профнастила (л.д. 28 т. 1).

Стоимость работ по дополнительному соглашению определяется локальной сметой сформированной на основании технической документации и составляет 235 285 руб. 63 коп. (п. 2.1. соглашения).

Начало работ 02.03.2020, окончание работ 10.03.2020 (п. 3.1. соглашения).

К дополнительному соглашению от 02.03.2020 № 1 сторонами согласовано техническое задание на выполнение дополнительных работ по монтажу кровли здания АБК, смета на дополнительные работы (л.д. 28-30 т. 1). 

Дополнительным соглашением от 09.04.2020 № 2 стороны согласовали выполнение дополнительных работ по монтажу кровли переходной галереи (л.д. 28 т. 1).

Стоимость работ по дополнительному соглашению определяется локальной сметой сформированной на основании технической документации и составляет 1 191 458 руб. 70 коп. (п. 2.1. соглашения).

Начало работ 20.04.2020, окончание работ 04.05.2020 (п. 3.1. соглашения).

К дополнительному соглашению от 09.04.2020 № 2 сторонами согласовано техническое задание на выполнение дополнительных работ по устройству кровли переходной галереи, смета на дополнительные работы (л.д. 31-33 т. 1). 

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 01.04.2020 № 1 (отчетный период с 09.10.2019 по 01.04.2020) на сумму 6 979 641 руб. 98 коп.; от 01.04.2020 № 1 (отчетный период с 02.03.2020 по 01.04.2020) на сумму 235 285 руб. 63 коп.; от 15.06.2020 № 1 (отчетный период с 10.04.2020 по 15.06.2020) на сумму 1 077 394 руб. 57 коп.; от 09.11.2020 № 2 (отчетный период с 01.10.2020 по 09.11.2020 на сумму 103 154 руб. 27 коп., на общую сумму 8 395 476 руб. 45 коп. (л.д. 17-19).

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.

Платежными поручениями от 11.11.2019 № 208119 на сумму 500 000 руб.; от 29.04.2020 № 5661 на сумму 1 000 000 руб.; от 30.04.2020 № 5694 на сумму 500 000 руб.; от 21.05.2020 № 6624 на сумму 500 000 руб.; от 10.07.2020 № 8591 на сумму 500 000 руб.; от 29.01.2021 № 658 на сумму 105 458 руб. 28 коп.; ответчик произвел оплату в общей сумме 3 105 458 руб. 28 коп.

Кроме того, проведен зачет взаимных требований от 28.11.2019 на сумму 1 866 364 руб. 84 коп., от 23.12.2019 на сумму 2 864 986 руб. 70 коп., от 07.02.2020 на сумму 66 290 руб. 40 коп.

Всего по договору оплачено и зачтено 7 903 100 руб. 22 коп.

Задолженность ответчика по расчету истца составила 492 376 руб. 23 коп.

Письмом от 23.10.2019 № 80 общество «Технохолдинг» обратилось к обществу «Строймеханизация» об оплате поставщику оставшейся суммы в размере 1 366 364 руб. 84 коп. по счету от 10.10.2019 № 1847 для получения материалов на объект, указал, что в соответствии с п. 2.4. договора срок выполнения работ переносится соразмерно сроку задержки аванса. Также указало на неоплату аванса по счету от 09.10.2019 № 135 на сумму 500 000 руб., что также препятствует соблюдению сроков строительства (л.д. 89 т. 1).

Письмом от 11.12.2019 № 82 общество «Технохолдинг» уведомило общество «Строймеханизация» о приостановлении работ по договору, в связи с отсутствием строительной готовности на объекте (л.д. 91 т. 1).

Письмом от 01.04.2020 № 95 общество «Технохолдинг» в связи с окончанием работ по устройству кровли здания АБК на объекте «Тепличный комплекс в г. Усть-Катав с досветкой – «Горный» на территории Усть-Катавского городского округа по договору от 09.10.2019 № УК-30, направило обществу «Строймеханизация» сканы закрывающих документов, просило в связи с обстановкой самоизоляции, сообщить кому и когда можно передать оригиналы документов, скорейшему процессу проверки документов, подписанию актов выполненных работ и последующей оплате по договору (л.д. 105 т. 1).

08.06.2020 общество «Строймеханизация» сообщило обществу «Технохолдинг», что работы по монтажу кровли не ведутся, потребовало приступить к выполнению работ по монтажу кровли галереи не позднее 09.06.2020, завершить выполнение работ и предъявить их к приемке (л.д. 121 т. 1).

В ответ на указанное требование, письмом от 08.06.2020 № 45 общество «Технохолдинг» сообщило обществу «Строймеханизация», что несмотря на неготовность строительной площадки, а именно отсутствие подъездных путей к зданию переходной галереи и отсутствие парапетов в осях Б/б, Б по просьбе заказчика приступило к монтаже кровли основных скатов 04.05.2020 и закончили работы по устройству «горизонта» кровли 16.05.2020. на момент окончания работ парапеты на указанных в указанных осях отсутствовали. Просило сообщить о готовности парапетов в осях Б/б, Б. в случае изменения проектых решений предоставить чертежи выполненных узлов для комплектации материалов. Также указал, что акт приема-передачи основания кровли не подписан до сих пор по причине отсутствия строительной готовности и невозможности выполнить работы по устройству кровли в полном объеме. Просил подтвердить готовность парапетов фотографиями выполненных конструкций или отсутствие готовности для совместной разработки узла примыкания к парапетам (л.д. 101 т. 1).

Письмом от 09.06.2020 № СМ-УК/157 общество «Строймеханизация» сообщило обществу «Технохолдинг» о готовности парапетов в осях Б/б, Б, изменений проектных решений узлов не производилось, просило завершить работы по монтажу кровли здания галереи в срок до 14.06.2020 и предъявить их к оплате (л.д. 146-152 т.1).

Письмом от 15.12.2020 ООО «Строймеханизация» гарантировало погашение задолженности по договору от 09.10.2019 № УК-30 в сумме 597 834 руб. 51 коп., представило график погашения задолженности (л.д. 125 т. 1).

Уведомлением о выявлении недостатков в выполненных работах от 11.08.2022 ООО «Строймеханизация» просило обеспечить явку уполномоченного представителя ООО «Технохолдинг» на объект для поведения технического обследования объекта и составления акта о выявленных недостатках (в случае их наличия) (л.д. 14-15 т. 2).

19.08.2022 составлен акт обследования объекта строительства на предмет выявления недостатков работ, выполненных субподрядчиком ООО «Технохолдинг», которым зафиксировано следующее: прижимная планка отлива имеет неплотное прилегание, протечки кровли отсутствуют (срок устранения будет установлен дополнительно). При составлении акта указан представитель ООО «Технохолдинг» ФИО3 по доверенности от 18.08.2020, однако акт со стороны представителя ООО «Технохолдинг» не подписан (л.д. 18-23 т. 2).

Претензией от 30.08.2022 ООО «Строймеханизация» обратилось к ООО «Технохолдинг» в срок до 30.09.2022 устранить выявленные недостатки до 30.09.2022 (л.д. 17 т. 2).

Претензией от 24.06.2021 истец обратился к ответчику обоплате задолженности в течение трех рабочих дней (л.д. 9-10 т. 1).

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, существенные условия которого согласованы в тексте договора.

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По смыслу п. 3 ст. 723 ГК РФ основанием для отказа заказчика от исполнения договора подряда после передачи ему результатов работ, является наличие существенных и неустранимых недостатков.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 01.04.2020 № 1 (отчетный период с 09.10.2019 по 01.04.2020) на сумму 6 979 641 руб. 98 коп.; от 01.04.2020 № 1 (отчетный период с 02.03.2020 по 01.04.2020) на сумму 235 285 руб. 63 коп.; от 15.06.2020 № 1 (отчетный период с 10.04.2020 по 15.06.2020) на сумму 1 077 394 руб. 57 коп.; от 09.11.2020 № 2 (отчетный период с 01.10.2020 по 09.11.2020 на сумму 103 154 руб. 27 коп., на общую сумму 8 395 476 руб. 45 коп. (л.д. 17-19).

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.

Платежными поручениями от 11.11.2019 № 208119 на сумму 500 000 руб.; от 29.04.2020 № 5661 на сумму 1 000 000 руб.; от 30.04.2020 № 5694 на сумму 500 000 руб.; от 21.05.2020 № 6624 на сумму 500 000 руб.; от 10.07.2020 № 8591 на сумму 500 000 руб.; от 29.01.2021 № 658 на сумму 105 458 руб. 28 коп.; ответчик произвел оплату в общей сумме 3 105 458 руб. 28 коп.

Кроме того, проведен зачет взаимных требований от 28.11.2019 на сумму 1 866 364 руб. 84 коп., от 23.12.2019 на сумму 2 864 986 руб. 70 коп., от 07.02.2020 на сумму 66 290 руб. 40 коп.

Всего по договору оплачено и зачтено 7 903 100 руб. 22 коп.

Задолженность ответчика по расчету истца составила 492 376 руб. 23 коп.

Подрядчик не предпринял все зависящие от него разумные меры по устранению препятствий, связанных с невозможностью субподрядчиком выполнить работы, в том числе, своевременно обеспечить готовность строительной площадки, своевременную оплату аванса по договору, обеспечивающими подрядчику нормальное ведение работ, и завершение работ в срок.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Письмом от 23.10.2019 № 80 общество «Технохолдинг» обратилось к обществу «Строймеханизация» об оплате поставщику оставшейся суммы в размере 1 366 364 руб. 84 коп. по счету от 10.10.2019 № 1847 для получения материалов на объект, указал, что в соответствии с п. 2.4. договора срок выполнения работ переносится соразмерно сроку задержки аванса. Также указало на неоплату аванса по счету от 09.10.2019 № 135 на сумму 500 000 руб., что также препятствует соблюдению сроков строительства (л.д. 89 т. 1).

Письмом от 11.12.2019 № 82 общество «Технохолдинг» уведомило общество «Строймеханизация» о приостановлении работ по договору, в связи с отсутствием строительной готовности на объекте (л.д. 91 т. 1).

Письмом от 01.04.2020 № 95 общество «Технохолдинг» в связи с окончанием работ по устройству кровли здания АБК на объекте «Тепличный комплекс в г. Усть-Катав с досветкой – «Горный» на территории Усть-Катавского городского округа по договору от 09.10.2019 № УК-30, направило обществу «Строймеханизация» сканы закрывающих документов, просило в связи с обстановкой самоизоляции, сообщить кому и когда можно передать оригиналы документов, скорейшему процессу проверки документов, подписанию актов выполненных работ и последующей оплате по договору (л.д. 105 т. 1).

08.06.2020 общество «Строймеханизация» сообщило обществу «Технохолдинг», что работы по монтажу кровли не ведутся, потребовало приступить к выполнению работ по монтажу кровли галереи не позднее 09.06.2020, завершить выполнение работ и предъявить их к приемке (л.д. 121 т. 1).

В ответ на указанное требование, письмом от 08.06.2020 № 45 общество «Технохолдинг» сообщило обществу «Строймеханизация», что несмотря на неготовность строительной площадки, а именно отсутствие подъездных путей к зданию переходной галереи и отсутствие парапетов в осях Б/б, Б по просьбе заказчика приступило к монтаже кровли основных скатов 04.05.2020 и закончили работы по устройству «горизонта» кровли 16.05.2020. на момент окончания работ парапеты на указанных в указанных осях отсутствовали. Просило сообщить о готовности парапетов в осях Б/б, Б. в случае изменения проектных решений предоставить чертежи выполненных узлов для комплектации материалов. Также указал, что акт приема-передачи основания кровли не подписан до сих пор по причине отсутствия строительной готовности и невозможности выполнить работы по устройству кровли в полном объеме. Просил подтвердить готовность парапетов фотографиями выполненных конструкций или отсутствие готовности для совместной разработки узла примыкания к парапетам (л.д. 101 т. 1).

Письмом от 09.06.2020 № СМ-УК/157 общество «Строймеханизация» сообщило обществу «Технохолдинг» о готовности парапетов в осях Б/б, Б, изменений проектных решений узлов не производилось, просило завершить работы по монтажу кровли здания галереи в срок до 14.06.2020 и предъявить их к оплате (л.д. 146-152 т.1).

Письмом от 15.12.2020 ООО «Строймеханизация» гарантировало погашение задолженности по договору от 09.10.2019 № УК-30 в сумме 597 834 руб. 51 коп., представило график погашения задолженности (л.д. 125 т. 1).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из представленной переписки сторон, субподрядчик своевременно уведомлял ответчика о неготовности строительной площадки, сообщал о необходимости согласования ряда вопросов, имеющих отношение к выполняемым работам, о приостановлении выполнения работ по причинам, не зависящим от субподрядчика. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение заказчиком своей обязанности по оказанию содействия подрядчику в выполнении работ.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании стоимости выполненных работ в размере 492 376 руб. 23 коп.

Довод ответчика о недоказанности получения писем от истца суд отклоняет, поскольку как истцом, так и ответчиком для переписки использована электронная почта.

Довод ответчика о представлении только копий переписки, а не подлинников, отклоняется судом, поскольку указанные копии писем соответствует по форме требованиям, установленным ч. 8 ст. 75 АПК РФ.

Непредставление оригиналов указанных писем не является основанием для признания их недопустимым доказательствами. Ответчик не заявлял о фальсификации указанных писем.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.07.2020 по 10.08.2021 в размере 24 563 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.17. договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик выплачивает субподрядчику пени в размере 0,03% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день до момента исполнения обязательства. При этом общая сумма неустойки не может превышать 3% от суммы просроченного платежа. Неустойка, указанная в настоящем пункте, не начисляется на суммы авансовых платежей и распространяется только на возникшую задолженность за выполненные и принятые подрядчиком работы.

Истцом использован правильный механизм расчета пени.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 339 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.08.2021 № 1040 (л.д. 6 т. 1) и соответствует цене иска.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технохолдинг» задолженность в сумме 492 376 руб. 23 коп., пени в сумме 24 563 руб. 69 коп., всего 516 939 руб. 92 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 339 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                            Н.А. Первых