АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-21188/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

12 июля 2024 года                               город Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 1 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено   12 июля 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт», Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СЧ Недвижимость», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 146 961 руб. 04 коп. долга и 9 862 руб. 33 коп. неустойки,

с участием представителей

от истца по доверенности от 01.01.2022 № 05КТС22                      ФИО2,

от ответчика по доверенности от 28.12.2021 № 171                        ФИО3.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (далее – ООО «КузнецкТеплоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЧ Недвижимость» (далее – ООО «СЧ Недвижимость», ответчик) о взыскании 146 961 руб. 04 коп. долга за период апрель – май 2023 года и 9 862 руб. 33 коп. неустойки за период с 16.05.2023 по 01.11.2023 по договору теплоснабжения №1770 от 21.09.2016.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылался на то, что в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

...> истцом неправомерно использован расчетный способ определения количества тепловой энергии, поскольку имеется прибор учета. Согласно показаниям прибора учета, стоимость потребленной тепловой энергии за апрель-май 2023 года составила 83 478,56 руб., размер неустойки в связи с неоплатой - 4 938,84 руб. 

Истец полагал, что ответчик был надлежащим образом извещен о том, что прибор учета является нерасчетным, однако в установленный ТСО срок не предпринял мер к устранению нарушений, что повлекло начисление объемов поставленной тепловой энергии расчетным способом. 

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Между ООО «КузнецкТеплоСбыт» (ТСО) и ООО «СЧ Недвижимость» (Потребитель) заключен договору теплоснабжения №1770 от 21.09.2016.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом (Приложение № 3), а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Согласно разделу 5 договора объем потребленного ресурса определяется по показаниям прибора учета, которые Потребитель снимает самостоятельно и  передает их в ТСО в письменном виде.

При неисправности приборов учета тепловой энергии, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток согласно п. 118 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034, количество расчетной потребленной тепловой энергии, теплоносителя определяется в соответствии с п.п. 69-70 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

В случаях отсутствия приборов учета тепловой энергии и горячей воды; неисправности приборов учета тепловой энергии более 15 суток, горячей воды более 30 суток; выявления ТСО неисправных приборов учета, отсутствующих (поврежденных) пломб или поверочных клейм, фактов несанкционированного вмешательства в работу приборов, механических повреждений или иных нарушений в функционировании узла учета; отказа в принятии ТСО месячного отчета показаний приборов учета тепловой энергии и горячей воды Потребителя в соответствии с п. 5.6. настоящего договора; не предоставления показаний приборов учета тепловой энергии и горячей воды, ТСО определяет количество тепловой энергии для целей отопления и вентиляции в соответствии с «Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» раздел 8 п. 66, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр расчетным путем по формуле указанной в пункте 5.9. договора.

Согласно пункту 6.4. договора, оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры.

Договор вступает в силу с 16.08.2016 и действует по 31.12.2016 с условиями о последующей его пролонгации (раздел 10 договора).

В период апрель - май 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 175 266,17 руб., на оплату которых выставлены счета-фактуры № КТС00-03198 ОТ 30.04.2023, № КТС00-04024 от 31.05.2023. 

Сумма долга с учетом частичной оплаты составила 146 961,04 руб.

ООО «КузнецкТеплоСбыт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, который был отменен определением от 11.09.2023 по делу № А27-15354/2023, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Разногласия сторон сводятся к определению количества поставленной тепловой энергии – по показаниям прибора либо расчетным способом в отношении помещения по адресу: 

<

...> (магазин), расположенного в МКД, однако с собственной системой отопления, ввод до ОДПУ. 

Судом установлено, что по указанному адресу имеется прибор учета, в отношении него выдано свидетельство о поверке  от 26.08.2022. Однако, к работе прибора имелись претензии со стороны ТСО, о чем свидетельствует письмо ответчика от 23.10.2023 с просьбой осуществить опломбирование термопреобразователя подающего трубопровода системы отопления. 

При проверке прибора учета 11.01.2023, представителем ТСО ведущим инженером-техником ФИО4, составлен  акт, согласно которому выявлены замечания: настройки тепловычислителя не соответствуют проекту, выравнивающие потенциалы неверно смонтированы; предложено устранить замечания до 01.03.2023. Акт со стороны потребителя не подписан. 

Ответчик ссылается на то, что при осмотре прибора учета отсутствовал его уполномоченный представитель, о существовании этого акта ему стало известно после получения в мае 2023 года счетов-фактур на оплату, после получения письма истца от 05.06.2023 об отказе в корректировке документов на оплату, к которому прилагался акт от 11.06.2023. Замечания были устранены, составлен акт от 28.07.2023 о готовности прибора к эксплуатации.

Отклоняя доводы ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 17 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета; г)эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) поверку, ремонт и замену приборов учета.

Согласно пункту 17 Правил № 1034, потребитель или теплосетевая организация обязаны обеспечить беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей организации или по указанию теплоснабжающей организации представителей иной организации к узлам учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета.

Допрошенный в судебном заседании 17.06.2024 в порядке статьи 88 АПК РФ в качестве свидетеля ведущий инженер-техник ООО «КузнецкТеплоСбыт» ФИО4 пояснил, что узел учета ответчика не находится в свободном доступе. После получения от потребителя устной заявки о принятии узла учета в эксплуатацию, 11.01.2023 осмотр узла учета был произведен по предварительному звонку с представителем потребителя ФИО5, который и ранее представлял интересы потребителя (участвует в ежегодной промывке, опрессовке системы отопления), в этот раз сообщил о присутствии при осмотре слесаря МКД, при этом представитель потребителя ФИО5 также по телефону в ходе осмотра извещался о выявленных замечаниях. На месте осмотра был составлен рукописный вариант акта, который впоследствии (в тот же день, по приезду свидетеля на рабочее место) был оформлен в печатном виде.   

Свидетель также пояснил, что выявленные при осмотре нарушения (настройки тепловычислителя не соответствуют проекту, выравнивающие потенциалы неверно смонтированы) влияют на достоверность показаний прибора учета, поскольку создается магнитное поле, способное искажать данные учета. 

Также свидетель пояснил, что в конце апреля 2023 года, другой представитель потребителя ФИО6, получил копию акта на руки, в мае 2023 года замечания были устранены, заявка на ввод узла учета в эксплуатацию была подана повторно.  

Исходя из изложенного, доступ к узлу учета был обеспечен представителем потребителя, который сам определил форму участия в осмотре (получения разъяснений ТСО  в ходе телефонных переговоров). 

В соответствии с пунктом 81 Правил № 1034, в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8)). 

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта в целях принятия судебного акта по существу спора.

Письмо ответчика от 23.10.2023 с просьбой осуществить опломбирование термопреобразователя подающего трубопровода системы отопления свидетельствует о том, что к работе узла учета имелись замечания, о чем ответчику было известно. Факт наличия устной заявки в январе 2023 года об осмотре прибора учета ответчик не опровергал, что означает, с точки зрения добросовестности отношений участников заинтересованность в достижении результата.  Наличие у ФИО5 полномочий действовать в качестве представителя потребителя подтверждено перепиской электронной почты от 22.09.2022, 12.10.2022 с его электронного адреса, также ответчик наличие полномочий у данного представителя не оспаривал, следовательно, несет ответственность за его действия (бездействие) от имени юридического лица. Заявляя о том, что его представитель не присутствовал при осмотре и не был извещен об осмотре, ответчик не представил разумного обоснования, по какой причине до апреля 2023 года не интересовался результатами рассмотрения его заявки, не принял мер к получению акта по результатам обследования узла учета.  

Учитывая изложенное, суд полагает доказанными доводы истца о надлежащем извещении ответчика об осмотре узла учета, составлении акта, с указанием о наличии замечаний и сроке их устранения.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б)неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 31 Правил № 1034).

Количество поставленной тепловой энергии, горячей воды определено в соответствии с условиями договора на теплоснабжение, отражено в счетах-фактурах;  обоснование, формула расчета и использованные в расчете данные представлены в пояснениях от 01.07.2024, правильность которых ответчик не оспорил. 

В расчетах применены тарифы, установленные истцу Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 25.11.2022 № 665. 

Задолженность ответчика за апрель - май 2023 года на момент рассмотрения спора не погашена, в связи с чем, исковые требования о взыскании 146 961,04 руб. долга признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 7.6. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Потребителем подаваемой ТСО тепловой энергии и горячей воды, в т.ч. оплаты промежуточных платежей первого и второго периодов, Потребитель уплачивает ТСО пени в размере 0,041% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты.

В связи с нарушением срока исполнения денежного обязательства по оплате ресурсов в период апрель – май 2023 года истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 9 862,33 руб. за период с 16.05.2023 по 01.11.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался правом опровергнуть представленные истцом доказательства, чем принял на себя риск наступления последствий. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЧ Недвижимость», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт», ИНН 

<

***>, 146 961 руб. 04 коп. долга, 9 862 руб. 33 коп. неустойки, 5 705 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт», ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 34 руб. 94 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 4105 от 07.09.2023.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья       Е.А. Плискина