РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26293/23-110-220

г. Москва

16 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДИХАУС" (105066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к NALIM DEVELOPMENT LTD. (taxpayer id 1801194, House of Francis, Room 303, ile Du Port, Mahe, Seychelles) об обязании,

Третье лицо- общество с ограниченной ответственностью "СЭЙЛНЭЙМС" (115093, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 19 РМ И2, ОГРН: 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  07.02.2023,

от ответчика- не явился,

от ООО "СЭЙЛНЭЙМС"-не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДИХАУС" обратилось с иском к NALIM DEVELOPMENT LTD. об обязании передать право администрирования доменного имени dihouse.ru не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле  было привлечено общество с ограниченной ответственностью "СЭЙЛНЭЙМС",  которое в судебное заседание не явилось,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Дихаус» является Правообладателем следующих средств индивидуализации (объектов интеллектуальной собственности):

1. Фирменного наименования «ДИХАУС» и его англоязычной транслитерации «DIHOUSE».

2. Коммерческого обозначения «diHouse», которое используется на фирменном бланке, печати и на официальном сайте Истца в сети Интернет https://di-house.ru.

Истец является Правообладателем права на указанные фирменное наименование и коммерческое обозначение в силу ст. 1473, 1475, 1538, 1540 ГК РФ.

3. Кроме того, Истец является обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак со словесным обозначением «diHоuse» по свидетельству Российской Федерации № 543359 с приоритетом от 12.02.2014 г.

14.09.2010 г. в зоне доменных имен .RU было зарегистрировано доменное имя «dihouse.ru» сходное до степени смешения со средствами индивидуализации (фирменным наименованием, коммерческим обозначением, товарным знаком) Истца.

Согласно информации, содержащейся на сайте whois-service.ru, предоставляющим публичный доступ к информации о доменных именах (пункт 9.4.1. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81 (далее - Правила)), администратором доменного имени «dihouse.ru» является компания NALIM DEVELOPMENT LTD. (далее - Ответчик), что подтверждается скриншотом с названного сайта

Исключительное право Истца на фирменное наименование возникло ранее даты регистрации Ответчиком доменного имени «dihouse.ru». В связи с чем, Истец (как правообладатель) имеет исключительное (приоритетное, преимущественное) право на использование своего фирменного наименования любым не противоречащим закону способом.

Истец не заключал с Ответчиком договоров, которые бы предоставляли Ответчику права на средства индивидуализации Истца, иным образом разрешение на использование принадлежащих Истцу средств индивидуализации, в том числе в доменном имени «dihouse.ru», не давал.

Обозначение «dihouse», используемое Ответчиком в доменном имени «dihouse.ru» и товарный знак со словесным обозначением «diHоuse», а также фирменное наименование (англоязычная транслитерация) «dihouse», права на которые принадлежат Истцу, являются сходным до степени смешения (тождественными), поскольку имеют полное фонетическое, семантическое и визуальное сходство.

Варианты написания обозначения «dihouse» в верхнем или нижем регистре полностью либо отдельных букв не влияют на степень сходства доменного имени «dihouse.ru» и обозначения «dihouse».

Незначительные отличия шрифта обозначения (его размер, место размещения и т.д.) не имеют правового значения при установлении тождественности противопоставляемых обозначений.

Истец не заключал с Ответчиком лицензионный договор в отношении принадлежащих Истцу средств индивидуализации. Иным образом разрешения на использование указанных объектов интеллектуальной собственности не давал.

Указанные фактические обстоятельства также являются преюдициально установленными и подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 г. по делу № А40-115723/20-5-872, которым были удовлетворены следующие исковые требования Истца: «Запрещено NALIM DEVELOPMENT LTD использовать фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью «Дихаус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и товарный знак «dihouse» по свидетельству № 543359 в доменном имени dihouse.ru.»

Кроме того, Арбитражным судом г. Москвы в деле № А40-115723/20-5-872 приняты и действуют (не отменены) обеспечительные меры. 

Следовательно, действия Ответчика по администрированию доменного имени «dihouse.ru» нарушают права Истца тем, что создают препятствия Истцу для размещения информации о нем с использованием товарного знака Истца в доменном имени «dihouse.ru» российской зоны сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени (Постановление ВАС РФ от 18.05.2011 N 18012/10).

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении ВАС от 11.11.2008 г. по делу N 5560/08, оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: 

- доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица;

- у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; 

- доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

По спорам о доменных именах, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, при рассмотрении вопросов о недобросовестности лица, участвующего в деле, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 5, пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ, параграфами 2 и 3 статьи 10.bis Парижской конвенции для установления содержания честных обычаев при регистрации и использовании (администрировании, делегировании и других действий) доменных имен может использовать положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN) (далее - Политика ICANN), в том числе в ее параграфах 4 (a), 4 (b) и 4 (c).

Сходство до степени смешения (тождество) доменного имени «dihouse.ru» с обозначением «dihouse» следует из полного фонетического, семантического и визуального сходства.

У Ответчика нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени «dihouse.ru», поскольку он не являлся и не является владельцем одноименного товарного знака, фирменного наименования, доменное имя не отражает его имени или фирменного наименования его компании.

Недобросовестность регистрации и использования доменного имени администратором доменного имени (ответчиком), указанная в параграфе 4(a)(iii) Политики ICANN, согласно параграфам 4(b)(i - iv) Политики ICANN определяется как одно или несколько из следующих ниже обстоятельств, в том числе: (ii) администратор доменного имени зарегистрировал доменное имя с целью помешать правообладателю исключительного права на товарный знак использовать спорное доменное имя при условии, что раньше администратор доменного имени уже занимался подобного рода деятельностью.

Вместе с тем перечень способов защиты гражданских, в том числе исключительных прав, предусмотренный статьями 12 и 1252 ГК РФ носят не исчерпывающий характер (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2019 N С01-342/2019 по делу N А40-126845/2018).

В соответствии со сложившейся судебной практикой, в том числе в Верховном суде РФ, правообладатель вправе требовать обязать нарушителя безвозмездно передать правообладателю право администрирования доменного имени.

Так, Определением Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 305-ЭС19-14656 по делу N А40-126845/2018 оставлены без изменения судебные акты нижестоящих судов, в том числе решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 по делу N А40-126845/2018, которым удовлетворено требование ООО "ЭШЛИ-ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Ловчен» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании последнего безвозмездно передать право администрирования доменного имени ashley.ru ООО "ЭШЛИ-ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В указанном Определении отмечено, что возложение на общество обязанности безвозмездно передать право администрирования доменного имени ashley.ru компании в данном случае не привело к принятию неверного судебного акта, поскольку препятствия для передачи ответчиком права администрирования доменного имени истцу отсутствуют, а актами в сфере регулирования доменных имен такая передача не запрещена.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-170 АПК РФ  

РЕШИЛ:

Обязать  NALIM DEVELOPMENT LTD.  Безвозмездно передать администрирование доменного имени dihouse.ru обществу с ограниченной ответственностью "ДИХАУС" (  ОГРН: 

<

***>) не позднее  10  календарных дней с даты вступления в законную силу решения.

Взыскать с  NALIM DEVELOPMENT LTD в пользу   общества с ограниченной ответственностью "ДИХАУС" (  ОГРН: 

<

***>)  6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1