Арбитражный суд Республики Крым 

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11301/2019

17 декабря 2019 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения составлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Зори России» Управления делами Президента Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Стар-Юг» 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Стар Трейдинг Инжиниринг» 

о взыскании,

участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Санаторий «Зори России» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Стар-Юг», в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Стар-Юг» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Зори России» Управления делами Президента Российской Федерации задолженности в размере 2 565 058 (Два миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьдесят восемь) рублей 02 копеек, а именно основной долг 2 377 648 (Два миллиона триста семьдесят семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 763 (Сто пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 02 копейка; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 35 647 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Определением от 10.07.2019 суд принял дело к производству, назначив дату предварительного судебного заседания на 09.09.2019.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 09.09.2019. 

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 10.12.2019.

Представитель истца в заседание 10.12.2019 не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседание так же не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика, получена последним надлежащим образом.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств. 

Учитывая, что ответчик о судебном процессе извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешало разрешению спора по сути, суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ФГБУ «Санаторий «Зори России» (далее - Исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью УК «Стар-Юг» (далее по тексту - Заказчик, ответчик) 27 октября 2015г. был заключен договор №294 (далее - Договор) на оказание услуг проживания и дополнительное соглашение №1 к нему на оказание услуг питания лицам, направленным Заказчиком.

Согласно п.3.4. Договора услуга считается оплаченной после поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Как указано в заявлении, с июля 2018г. по сентябрь 2018г. работникам Заказчика были оказаны услуги, предусмотренные Договором.

Согласно п.3.5. Договора Заказчику (Ответчику) были направлены: акт № 0000-000442 от 31 июля 2018г. за оказанные услуги проживания в июле 2018г.; акт №0000-000441 от 31 июля 2018г. за оказанные услуги питания (завтрак) в июле 2018г.; акт № 0000-000512 от 31 августа 2018г. за оказанные услуги проживания в августе 2018г.; акт № 0000-000513 от 31 августа 2018г за оказанные услуги питания (завтрак) в августе 2018г.; акт №0000-000531 от 28 сентября 2018г. за оказанные услуги питания (завтрак) в сентябре 2018г.

Направленные в адрес ответчика Акты об оказании услуг были подписаны ответчиком и получены истцом.

Согласно п. 3.3 Договора окончательный расчет за отчетный месяц производится по результатам сверки в течение 3-х дней после подписания акта оказанных услуг.

Истец пояснил, что выполнил свои обязательства по предоставлению услуг проживания и питания своевременно и в полном объеме.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги не выполнил, и по состоянию на день подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 2 377 648 (Два миллиона триста семьдесят семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Разделом 6 Договора предусмотрен претензионный досудебный порядок урегулирования споров. 

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 17 мая 2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 2 377 648 (Два миллиона триста семьдесят семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек. 

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Поскольку услуги проживания работникам ответчика фактически были оказаны, и истец понес затраты на обеспечение оказанных услуг, в случае неоплаты со стороны ответчика полученных услуг затраты, понесенные на обеспечение оказания услуг, будут расцениваться как признак неэффективного и нецелевого использования государственного имущества.

Кроме этого, истец пояснил, что как добросовестный налогоплательщик оплатил все налоги со стоимости оказанных ответчику услуг, в том числе налог на прибыль, НДС, при этом ответчику были предоставлены счета-фактура на получение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за полученные услуги в соответствии Налоговым кодексом РФ.

Ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований о взыскании 2 377 648,00 руб. суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, изучив представленные в материалы дела доказательства, исковые требования истца в части взыскания суммы основной задолженности в размере  2 377 648,00 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 14.08.2018 по 25.06.2019 в сумме 151 763,02 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан не верным, поскольку истцом неправильно определена начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, принимая во внимание вышеизложенное, судом был произведен самостоятельный расчет процентов, сумма которых превысила заявленный истцом размер.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования истца в указанной части удовлетворить в пределах заявленных требований, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Стар-Юг» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Зори России» Управления делами Президента Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 763,02 руб.

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Стар-Юг» () в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Зори России» Управления делами Президента Российской Федерации задолженности в размере 2 377 648  рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 763,02 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 35 647,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                             Н.М. Лагутина