АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-38943/2017 

Дата принятия решения –  07 марта 2018 года

Дата объявления резолютивной части –  21 февраля 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТМЛ ТРАК РУС", г.Казань к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г.Казань,  Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - УФНС России по РТ, ООО «Трак-Центр Тюмень», МКК «Нью Старт Корпорейшн»,  МИНС № 14 по РТ о признании недействительным полностью Решения 51590А об отказе в государственной регистрации от 29.09.2017г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г.Казань, обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г.Казань устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации изменений в сведения об участниках ООО «ТМЛ ТРАК РУС» (ОГРН 

<

***>/ИНН1655289385/КПП 165501001), с участием:

от заявителя – ФИО2 (паспорт); 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.10.2017г. (паспорт);

от третьего лица– ФИО4 по доверенности от 06.07.2017г. (удостоверение); 

            от третьих лиц – не явились, извещены; 

установил:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "ТМЛ ТРАК РУС", г.Казань  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением  к ответчику – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г.Казань,  Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - УФНС России по РТ, ООО «Трак-Центр Тюмень», МКК «Нью Старт Корпорейшн»,  МИНС № 14 по РТ о признании недействительным полностью Решения 51590А об отказе в государственной регистрации от 29.09.2017г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г.Казань, обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г.Казань устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации изменений в сведения об участниках ООО «ТМЛ ТРАК РУС» (ОГРН 

<

***>/ИНН1655289385/КПП 165501001).

Определением Арбитражного суда РТ от 05 декабря 2017 года в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - УФНС России по РТ,  ООО «Трак-Центр Тюмень», МКК «Нью Старт Корпорейшн». 

Определением Арбитражного суда РТ от 22 января 201г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  привлечена - МИНС № 14 по РТ.  

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство об изменении предмета иска, потребовав признать  недействительным  также Решение УФНС по РТ № 2.14-018/033885@ от 09.11.2017 г.

Заявленное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований заявителя. 

Третье лицо дало пояснения по существу спора.

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено  в отсутствие третьих лиц. 

21.09.2017 г. вх.№ 51590А в ИФНС № 18 по РТ заявителем - ООО «ТМЛ ТРАК РУС» представлены документы на регистрацию перехода права на долю в ООО «ТМЛ ТРАК РУС» (ИНН/КПП 1655289385/165501001, ОГРН

<

***>) от ООО «ТРАК-ЦЕНТР Тюмень» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>) к Международной Коммерческой Компании «Нью Старт Корпорейшн»:

Р14001 Заявление об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов;

Протокол №7 внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Тюмень» от 29.08.2017;

Акт ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ ИМУЩЕСТВА № 1 Согласно Протокола № 7 внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Тюмень» от 29.08.2017 г.;

Копия доверенности на представителя.

02.10.2017 г. ООО «ТМЛ ТРАК РУС» было получено Решение 51590А об отказе в государственной регистрации от 28.09.2017 г. Межрайонной ИФНС № 18 по Республике Татарстан.

По результатам рассмотрения представленных документов, регистрирующим органом принято решение  51590А об отказе в государственной регистрации от 28.09.2017 г. Межрайонной ИФНС № 18 по Республике Татарстан.

Межрайонной ИФНС № 18 по РТ вынесено Решение 51590А об отказе в государственной регистрации (далее - Решение) в отношении юридического лица ООО «ТМЛ ТРАК РУС» ввиду непредставления заявителем определенных Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимых для государственной регистрации документов - подпункт «а», «г» п. 1 ст. 23 Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», несоблюдение нотариальной формы предоставляемых документов, об отказе в государственной регистрации, на основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона  от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: п. «а»  непредставление заявителем определенных  Федеральным законом  от 8 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей» необходимых  для государственной регистрации документов; п. «г» несоблюдение нотариальной формы представляемых документов.

Как установлено налоговым органом, среди представленных документов отсутствует  заявление о государственной регистрации, оформленное  в соответствии с действующим  законодательством.

Заявление считается  не представленным в связи с тем, что не соответствует установленным законодательством  Российской Федерации  требованиям: 

- нарушен порядок передачи в регистрирующий орган заявления о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц,  в связи с отчуждением участником Общества принадлежащей им доли в уставном капитале ООО «ТМЛ ТРАК РУС». В нарушение  п.14 ст. 21 Закона №14-ФЗ заявление представлено не нотариусом;

- в регистрирующий орган представлен протокол ООО «Трак – Центр Тюмень», при этом документы представлены в связи с изменениями сведений об  ООО «ТМЛ ТРАК РУС». 

Не согласившись с указанным решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по РТ об отказе в государственной регистрации заявитель обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Решением от 09.11.2017 г. УФНС по РТ оставил в силе Решение Межрайонной ИФНС № 18 по РТ, дополнительно указав, что:

передача имуществ натуре в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале вышедшего участника по решению общего собрания участников, на основании Протокола общего собрания участников об одобрении такой передачи, является сделкой, подлежащей обязательному нотариальному заверению.

Общество не имеет права выдать доли в сторонних компаниях, собственником которых является Общество, в счет оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале вышедшего участника. Поскольку, как полагает УФНС по РТ, в доли в сторонних компаниях, которыми обладает общество, не являются имуществом в натуре.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании и поскольку решения общего собрания участников от 29.08.2017 г., акты приема-передачи имущества от 29.08.2017 г. не могут быть квалифицированы в качестве сделки их нотариальное удостоверение не требовалось (довод 1).

Какого-либо Решения со стороны ООО «ТМЛ ТРАК РУС» на одобрение перехода доли по иным основаниям в данном случае не требуется, поскольку осуществляется переход доли в ООО «ТМЛ ТРАК РУС» от единственного участника ООО «ТРАК-ЦЕНТР Тюмень» к МКК «НСК» на основании решения общего собрания участников ООО «ТРАК-ЦЕНТР Тюмень» от 29.08.2017 г. (довод 2).

Международная Коммерческая Компания «Нью Старт Корпорейшн» (зарегистрирована в городе Белиз, Белиз, в качестве Международной коммерческой компании 11 февраля 2009 года, №81,698, адрес местонахождения: 60 Маркет Сквер, а/я 364, город Белиз, Белиз) действует на территории Российской Федерации через аккредитованное на территории РФ Представительство Международной Коммерческой Компании «Нью Старт Корпорейшн» (НЗА 20150038942, ИНН 

<

***>, КПП 165551001) (довод 3).

Заявитель считает ошибочным аргумент УФНС по РТ о том, что доля в уставном капитале сторонней компании, которой на праве собственности обладает Заявитель, не является имуществом в натуре и не может быть выдана в счет оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале при выходе участника из общества (довод 4).

Заявитель считает, что в данном случае должна быть применена аналогия права. В отличие от аналогии закона, при применении аналогии права необходимо обращаться не к конкретным нормам закона, а руководствоваться началами и смыслом законодательства. Так, например, согласно ст. 46 ГК РФ Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость (довод 5).

Рассмотрев представленные по делу документы, заслушав доводы представителей сторон на судебном заседании, суд в удовлетворении заявления отказал, руководствуясь нижеследующим.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 129-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (статья 2 Федерального закона N 129-ФЗ).

На основании Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы являются органами, уполномоченными осуществлять государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица (пункт 1 статьи 18 Федерального закона N 129-ФЗ).

Основания, по которым допускается отказ в государственной регистрации, установлены в пункте 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ; их перечень является исчерпывающим. В частности, отказ в государственной регистрации допускается в случае: непредставления заявителем документов, предусмотренных данным Законом необходимых для государственной регистрации (подпункт "а"); несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами (подпункт "г").

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Как следует из пункта 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2016, участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

18 августа 2017 г.  Международная  Коммерческая Компания «Нью Старт Корпорейшн»(зарегистрирована в городе Белиз, Белиз, в качестве Международной коммерческой компании 11 февраля 2009 года, №81,698, адрес местонахождения: 60 Маркет Сквер, а/я 364, город Белиз, Белиз) (далее - МКК «НСК») в лице Представителя по специальной доверенности от 06.02.2017 г. ФИО5, заявила о выходе из состава участников ООО «ТРАК-ЦЕНТР Тюмень» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>).

14.09.2017 г. выход участника из Общества был зарегистрирован в порядке, установленном действующим законодательством, о чем свидетельствует Лист записи ЕГРЮЛ от 14.09.2017 г.

29.08.2017 года состоялось общее собрание участников ООО «ТРАК-ЦЕНТР Тюмень», где на повестке дня стоял вопрос о выплате Международной Коммерческой Компании «Нью Старт Корпорейшн», подавшей заявление о выходе из общества, действительной стоимости ее доли в уставном капитале Общества, с согласия Международной Коммерческой Компании «Нью Старт Корпорейшн» путем выдачи ей в натуре имущества такой же стоимости.

Согласно п. 3 Протокола №7 внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Тюмень» от 29.08.2017 г. на общем собрании участников было принято решение в выплате Международной Коммерческой Компании «Нью Старт Корпорейшн», подавшей заявление о выходе из Общества, действительную стоимость ее доли в уставном капитале Общества, с согласия Международной Коммерческой Компании «Нью Старт Корпорейшн» путем выдачи ей в натуре имущества такой же стоимости. В счет оплаты действительной стоимости доли Международной Коммерческой Компании «Нью Старт Корпорейшн» в уставном капитале Общества, Общество выдает Международной Коммерческой Компании «Нью Старт Корпорейшн» в натуре следующее имущество:

Доля (часть доли) в уставном капитале в уставном капитале ООО «ТМ/1 ТРАК РУС» (ИНН/КПП 1655289385/165501001, ОГРН

<

***>) номинальной стоимостью 100 010 000,00 руб., составляющую 100 % (Сто процентов) уставного капитала ООО «ТМЛ ТРАК РУС» (ИНН/КПП 1655289385/165501001, ОГРН

<

***>). Рыночная стоимость выдаваемой доли определена в соответствии с отчетом независимого оценщика 000 «Куратор» (ИНН 

<

***>, юр. адрес: 420111. РТ, 

<

...>)5-17 от 15.05.2017) и составляет 35 941000.00 (тридцать пять миллионов девятьсот сорок одна тысяча) рублей.

21.09.2017 г. вх.№ 51590А в ИФНС № 18 по РТ заявителем – ООО «ТМЛ ТРАК РУС» представлены документы на регистрацию перехода права на долю в ООО «ТМЛ ТРАК РУС» (ИНН/КПП 1655289385/165501001, ОГРН

<

***>) от ООО «ТРАК-ЦЕНТР Тюмень» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>) к Международной Коммерческой Компании «Нью Старт Корпорейшн»:

Р14001 Заявление об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов;

Протокол №7 внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Тюмень» от 29.08.2017;

Акт ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ ИМУЩЕСТВА № 1 Согласно Протоколу № 7 внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Тюмень» от 29.08.2017 г.;

Копия доверенности на представителя.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 данного Федерального закона его доля переходит к обществу.

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В соответствии с пунктом 11 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьями 23 и 26 Федерального закона N 14-ФЗ, распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 Федерального закона N 14-ФЗ, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ.

Вышеуказанными нормами установлен порядок перехода доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам, в соответствии с которым пункт 11 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ допускает возможность по освобождению от нотариального удостоверения совершенной сделки, в том числе и в случае, если участники общества воспользуются преимущественным правом покупки доли общества. При этом такое преимущественное право реализуется только после соответствующего уведомления продавцом всех участников общества.

Из материалов дела следует, что отчуждение доли в уставном капитале ООО «ТМЛ ТРАК РУС»» планировалось осуществить лицу, не являвшемуся участником Общества (третьему лицу МКК «Нью Старт Корпорейшн»).

В соответствии с п. 1.4 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

В рассматриваемом случае, заявителем явилось Общество, из которого происходит отчуждение доли.

При этом, в регистрирующий орган представлено заявление по установленной форме Р14001.

   В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли (часть 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ).

Положениями статьи 23 Закона N 14-ФЗ определены основания перехода доли или части доли к обществу, при этом в указанном закрытом перечне отсутствует указание на такое основание как принятие иными участниками Общества решения о передаче доли участника Обществу.

Между тем, на государственную регистрацию  ООО «ТМЛ ТРАК РУС»  представило  протокол №7 внеочередного общего собрания участников ООО «Трак Центр Тюмень» от 29.08.2017г., тогда как  в соответствии с действующим законодательством для государственной регистрации отчуждения (передачи) доли в Обществе необходимо предоставить в регистрирующий орган протокол, либо решение ООО «ТМЛ ТРАК РУС».

Согласно положениям статьи 93 ГК РФ, статьи 21 Федерального закона доля общества может переходить от участника общества к другому лицу, при этом одним из оснований ее перехода является сделка.

На основании сделки об отчуждении имущества право собственности на имущество, которое имеет собственник, вправе приобрести другое лицо (пункт 2 статьи 218 ГК РФ). Правовые последствия сделки, в том числе многосторонней сделки - договора, обусловлены выражением согласованной воли ее сторон (статья 153, пункт 3 статьи 154 ГК РФ). Волеизъявление стороны договора, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, может касаться только того имущества, которое принадлежит лицу, выступающему в качестве данной стороны сделки; воля стороны договора должна быть сформирована в отношении всего содержания сделки. Часть сделки, не подпадающая под волеизъявление стороны договора, не может рассматриваться как сделка, совершаемая данным лицом.

Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью составляется из стоимости долей, приобретенных его участниками (пункт 1 статьи 90 ГК РФ). Уставный капитал общества является обособленным имуществом общества, распоряжаться которым вправе само общество (статьи 48, 209 ГК РФ), и поэтому не может рассматриваться как объект гражданских прав, принадлежащий участнику общества на праве собственности.

Объектом гражданских прав являются доли общества, приобретенные участниками общества. Доли общества, принадлежащие его участникам, обладают оборотоспособностью, предоставляют их владельцам объем имущественных и корпоративных прав в зависимости от размера доли; владение и распоряжение долями общества осуществляются участниками общества самостоятельно в соответствии с Федеральным законом и уставом общества (статьи 128, 129, 1173 ГК РФ; статьи 8, 21 Федерального закона).

Поскольку договор является основанием возникновения обязательства (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), конкретная сделка должна быть направлена на порождение прав и обязанностей определенного кредитора и должника (условия приобретения доли общества, получение оговоренного договором количества денег за проданную долю, безвозмездная передача доли и т.д.), в связи с чем количество обязательств должно соответствовать количеству направленных на их возникновение договоров.

Участник общества, намеренный продать принадлежащую ему долю общества третьему лицу, обязан известить об этом само общество путем направления оферты через общество (пункт 5 статьи 21 Федерального закона). Таким образом, документы, подтверждающие соблюдение участниками общества требований, предъявляемых Федеральным законом для оформления отчуждения доли общества третьим лицам, аккумулируются в обществе.

Нотариусу рекомендуется на основании статьи 15 Основ о нотариате истребовать от общества информацию, необходимую для совершения нотариального действия по удостоверению сделки об отчуждении доли общества третьему лицу. Представленные обществом сведения должны исходить от единоличного исполнительного органа общества или иного органа общества, предусмотренного его уставом (статьи 40 - 42 Федерального закона).

Согласно статье 93 ГК РФ, пункту 1 статьи 21 Закона №14-ФЗ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Таким образом, действующим законодательством переход доли к участникам, третьим лицам или к обществу допускается в форме продажи или отчуждения «иным образом».

При этом, под отчуждением «иным образом» следует понимать, в частности, договор мены и договор дарения (ст. 567, 572 ГК РФ), подразумевающие волеизъявление участников гражданского оборота, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, что в свою очередь, в силу статьи 153 ГК РФ признается сделкой.

Применительно к данной ситуации, принятие решения (согласно протоколу №7 от 29.08.2017г) о передаче имущества ООО «ТМЛ ТРАК РУС» (в виде -100% доли) в счет выплаты действительной стоимости доли при выходе МЕЖДУНАРОДНОЙ КОММЕРЧЕСКОЙ КОМПАНИИ «ЫЬЮ СТАРТ КОРПОРЕЙШН» (далее- МКК «НЬЮ СТАРТ КОРПОРЕЙШН») из состава учредителей ООО «ТРАК-ЦЕНТР ТЮМЕНЬ» ИНН 

<

***> наделяет МКК «НЬЮ СТАРТ КОРПОРЕЙШН» гражданскими правами и обязанностями, как участника ООО «ТМЛ ТРАК РУС».

Следовательно, основанием для передачи доли в уставном капитале, а также прав и обязанностей участника общества другому лицу является оформленная надлежащим образом сделка.

В соответствии с положениями пункта 14 статьи 21 Закона №14 ФЗ, пункта 1.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, заявление по форме N Р14001, утвержденное приказом ФНС России от 25 января 2012 года N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (далее - приказ ФНС России от 25 января 2012 года N ММВ-7-6/25@), для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки, подлежащей обязательному нотариальному удостоверению (за исключением случаев нотариального удостоверения заявления участника общества о выходе из общества), подписывается нотариусом, удостоверившим соответствующую сделку (договор).

Вышеуказанное заявление направляется нотариусом в регистрирующий орган в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью нотариуса, удостоверившего договор (сделку), направленный (направленную) на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Федеральным законом (абзац второй пункта 11 статьи 21) установлены случаи, когда нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли общества, не требуется. Такие сделки могут быть удостоверены нотариусом по желанию сторон сделки (статья 53 Основ о нотариате). При этом статьей 163 Гражданского кодекса Российской Федерации к сделкам, подлежащим обязательному нотариальному удостоверению, отнесены сделки, для которых нотариальная форма установлена не только законом, но и соглашением ее сторон.

Согласно ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

В соответствии с пунктами 11 и 16 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ нотариальное удостоверение не требуется в случае:

перехода доли или части доли к обществу и их последующего распределения, продажи или погашения;

перехода доли к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества;

передачи доли ликвидированного юридического лица – участника общества его учредителям (участникам), имеющим  вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица.

Во всех остальных  случаях  нотариальное удостоверение сделки обязательно.

Таким образом, обязательному  нотариальному удостоверению  подлежит распорядительная сделка.

Действующим законодательством установлены требования к нотариальному удостоверению подобных решений.

Согласно пункту 11 статьи 21 Федерального закона «Об обществах  с ограниченной ответственностью» (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ»), сделка, направленная на отчуждение доли и частично доли в уставном  капитале общества, подлежит нотариальному  удостоверению. Несоблюдение  нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Пунктом 1 статьи 165 ГК РФ также  установлено, что несоблюдение нотариальной формы влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Таким образом, сделка, направленная на отчуждение участником общества доли  или части доли в уставном капитале общества другому участнику (участникам) общества или третьему лицу (третьим лицам), подлежит нотариальному  удостоверению (статья 21 Закона №14-ФЗ).

Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.06.2011г. по делу №А33-6210/2010.

Однако в нарушение вышеизложенных норм, решение об отчуждении (передаче) доли уставного капитала, не было нотариально удостоверено.

Доводы сторон исследованы и им дана полная всесторонняя оценка, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Довод 1 заявителя основан на неверном толковании закона, вопрос о том, что выплата стоимости доли участнику имеет все юридические признаки сделки вытекает из существа правоотношений сторон и неоднократно оценивался судами различных инстанций, в том числе Верховным судом Российской Федерации.

При рассмотрении дел суды обязаны руководствоваться единообразной судебной практикой,  так в п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, подразумевается действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.). В Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1055/14, выдача участнику в натуре имущества в счет выплаты действительной стоимости его доли в обществе рассматривалась судами именно как сделка. 

Довод 2 о том, что какого-либо Решения со стороны ООО «ТМЛ ТРАК РУС» на одобрение перехода доли по иным основаниям в данном случае не требуется, не влияет на правовую оценку оспариваемого акта, поскольку к соглашению о составе имущества передаваемое в счет оплаты доли было достигнуто, между обществом владельцем доли и участником, согласившимся принять именно это имущество. При не достижении согласия общество обязано было бы выплачивать действительную стоимость доле в денежном выражении, определенном в судебном порядке.

Довод 3 о том, что Международная Коммерческая Компания «Нью Старт Корпорейшн» (зарегистрирована в городе Белиз, Белиз, в качестве Международной коммерческой компании 11 февраля 2009 года, №81,698, адрес местонахождения: 60 Маркет Сквер, а/я 364, город Белиз, Белиз) действует на территории Российской Федерации через аккредитованное на территории РФ Представительство Международной Коммерческой Компании «Нью Старт Корпорейшн» (НЗА 20150038942, ИНН 

<

***>, КПП 165551001) не влияет на правовую оценку оспариваемого акта.

Доводы 4 об ошибочности аргумента УФНС по РТ о том, что доля в уставном капитале сторонней компании, которой на праве собственности обладает Заявитель, не является имуществом в натуре и не может быть выдана в счет оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале при выходе участника из общества,  не влияет на правовую оценку оспариваемого акта, так как основания для отказа, указанные регистрирующим органом, имели место.

Вопрос о таком основании как невозможность выплаты действительной стоимости доли не являлся предметом рассмотрения регистрирующего органа и не может быть положен в обоснование законности принятого решения об отказе. 

Довод 5 о том, в данном случае должна быть применена аналогия права, не влияет на правовую оценку оспариваемого акта, так как основания для отказа, указанные регистрирующим и возражения УФНС РФ органом имели место.

Заявитель не доказал, нарушения действиями регистрирующего органа каких-либо прав в области предпринимательской деятельности поскольку не имеется никаких препятствий к надлежащему оформлению сделки по выплате действительной стоимости доли путем передачи долей в обществе. 

С учетом изложенного суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований   отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                       Кириллов А.Е.