АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                              Дело № А03-4679/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Парус», г. Рубцовск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности в размере 158 418 руб.  09 коп. за период  декабрь 2019 года по договору энергоснабжения № 127400 от 11.06.2013,  пени в размере 1 980 руб. 23 коп. за период с 21.01.2020 по 05.04.2020,

при участии от истца - ФИО2, доверенность № 41 от 27.05.2019, диплом № 629 от 30.06.2010,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании 158 418 руб.  09 коп. задолженности за период  декабрь 2019 года по договору энергоснабжения № 127400 от 11.06.2013,  2 905 руб. 41 коп. пени за период с 21.01.2020 по 25.02.2020.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 329, 330, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения. Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени.

Ответчик в отношении заявленных исковых требований возражает, считает, что истец не учел в расчете задолженности произведенные оплаты за электроэнергию. Оплата электроэнергии производится собственниками через систему «Город». Муниципальное унитарное предприятие «РКЦ» (далее – МУП «РКЦ») от лица управляющей компании регулярно производит оплату электроэнергии, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчик известил суд о проведении судебного заседания без его участия.

Истец представил уточненное исковое заявление от 27.07.2020, согласно которому просит взыскать с ответчика 158 418 руб.  09 коп. задолженности за период  декабрь 2019 года по договору энергоснабжения № 127400 от 11.06.2013,  1 980 руб. 23 коп. пени за период с 21.01.2020 по 05.04.2020.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Отношения сторон по поставке электрической энергии основаны на договоре энергоснабжения от 11.06.2013 № 127400 (далее - договор), согласно которому АО «Алтайкрайэнерго» приняло на себя обязательства подавать электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует техническим требованиям действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 договора, (пункты 1.1, 1.4 договора).

Давая оценку обстоятельствам дела, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за электроэнергию производятся до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период - один календарный месяц (пункт 5.1. договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что истец в спорный период –  декабрь 2019 года осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика (в материалы дела представлены счет-фактура № 1912-01380/18 от 31.12.2019, акт приема-передачи № 1912-01380/18 от 31.12.2019).

В результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязательств по оплате потребляемой электрической энергии в спорный период у ответчика образовалась задолженность в сумме 158 418 руб. 09 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Требования претензии в досудебном порядке ответчиком не исполнены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд отклоняет, поскольку задолженность за декабрь 2019 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Согласно уточненному расчету, произведенные ответчиком платежи зачислены в счет погашения задолженности, которая образовалась до 01.12.2019. Доказательств оплат по счету-фактуре № 1912-01380/2018 от 31.12.2019 на сумму 158 418,09 руб. не представлено. 

В связи с изложенным, суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец заявил требование о взыскании пени за период с 21.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 1 980 руб. 23 коп. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени выполнен с учетом действующей на момент вынесения решения ставки рефинансирования  - 4,25 % годовых.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела не следует, что ответчик при рассмотрении спора заявлял ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Парус» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» задолженность 158 418 руб.  09 коп., пени 1 980 руб. 23 коп., всего 160 398 руб. 32 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Парус» в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 812 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман