АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-581/2023

05 июня 2023 года

город Симферополь

 Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Османовой Э.И.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» (ОГРН  11891020108/11)  

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго»  (ОГРН 1149102003423)  

о взыскании денежных средств, при участии уполномоченных представителей, 

от истца - Арсланбеков Р.А., по доверенности № 11 от 02.05.2023г. личность  установлена на основании удостоверения адвоката.  

от ответчика – Васильева А.А., по доверенности № 189-Д от 09.01.2023г. личность  установлена паспортом гражданина РФ.  

установил:

ООО «Энергостроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании задолженности в сумме  

5 159 218,58 рублей, в том числе 5 106 873,13 рублей - сумма основного долга, 52 345,45  рублей - сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору.  

Заявлением от 12.04.2023 ООО «Энергостроймонтаж», в порядке ст.49 АПК РФ  отказался от исковых требований в части взыскания задолженности размере  5 106 873,13руб. в связи с погашением задолженности ответчиком после подачи искового  заявления в суд., а также увеличил требования в части размера пени до 150 652,76 руб.  за период с 30.11.2022 по 27.03.2023.  

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или  в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом. 

Поскольку у суда нет оснований полагать, что частичный отказ истца от иска  противоречит закону и нарушает права других лиц, отказ истца от части исковых  требований принимается.  

В силу п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу  в части, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным  судом.  

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств  на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1  статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем  

доказательствам.  

Нормы статей 9, 10, 41, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и  равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах  друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой  инстанции; а также указывают на добросовестное пользование этими лицами всеми  принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.  

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает  принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о  добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав.  Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их  использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту  нарушенных материальных прав и законных интересов.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Судом установлено, что 09.03.2021 г. между ООО «Энергостроймонтаж» (далее -  Подрядчик, истец) и ГУП РК «Крымэнерго» (далее - Заказчик, ответчик) был заключен  Договор № 258/447 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по:  «Усилению существующих сетей для внешнего электроснабжения электроустановок  нежилого здания кошары, базовой станции мобильной связи ЗОУИТ № 90.07.2.177  Ленинский район, за границами населённого пункта с. Уварово, Али бай,  кад. № 90:07:250201:746, согласно договорам об осуществлении технологических  присоединений: № 026/33-58-20 от 03.02.2020, № 026/33-240-20 от 23.07.2020г.»., (далее - Договор).  

Согласно п. 2.1. Договора Цена Договора устанавливается на основании результатов  конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты  малого и среднего предпринимательства, в соответствии с Укрупненным сводным  сметным расчетом по комплексу проектно-изыскательских и строительно-монтажных  работ (Приложение № 2 к настоящему Договору) и составляет 15 427 722,83 руб.  (пятнадцать миллионов четыреста двадцать семь тысяч семьсот двадцать два руб. 83 коп.),  в т.ч. НДС 20% - 2 571 287,14 руб. (два миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча двести  восемьдесят семь руб. 14 коп.).  

В соответствии с п. 3.1. Договора Расчет за выполненные Работы осуществляются  Заказчиком в следующем порядке  

-по проектно - изыскательским работам - Заказчик осуществляет оплату за  фактически выполненные Работы на основании предоставленного счета на оплату в  течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Сторонами Акта сдачи - приемки  проектно-изыскательских работ (Приложение № 3 к настоящему Договору) по  выполненным Подрядчиком проектно-изыскательским работам в соответствии с  Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), а также после получения  положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в  объеме проверки достоверности определения сметной стоимости и после сдачи Заказчику  всех экземпляров проектной, рабочей, сметной документаций и исходно-разрешительной  документации;  

- по строительно - монтажным работам - текущие платежи осуществляются  Заказчиком с учетом удержания 10% (десяти процентов) от стоимости работ, принятых по  «Акту о приемке выполненных работ» (Форма КС-2) и «Справке о стоимости  выполненных работ и затрат» (Форма КС-3), установленного оборудования «Акт о  приемке - передаче оборудования смонтированного на объекте (ОС-15)»  пропорционально объему выполненных работ, принимаемых по данному Акту, на  основании предоставленного счета на оплату в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со  дня подписания Сторонами «Акта о приемке выполненных работ» (Форма КС-2) и  «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (Форма КС-3), установленного  

оборудования «Акт о приемке - передаче оборудования смонтированного на объекте (ОС15)» подтверждающих выполнение соответствующих работ, их стоимость, стоимость  поставленных материалов/оборудования.  

Окончательный расчет за выполненные работы и поставленное оборудование в  размере удержанных 10% (десяти процентов) от стоимости работ, принятых по Актам о  приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справкам о стоимости выполненных  работ и затрат (Форма № КС-3), стоимости установленного оборудования «Акт о приемке  - передаче оборудования смонтированного на объекте (ОС-15)» производится в течение 15  (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания сторонами «Акта приемки законченного  строительством объекта электрических сетей 0,4-6-10 кВ приемочной комиссией» в  установленном порядке.  

08.11.2022 г. сторонами были подписаны Акт № 2 и Акт № 3 о приемки  выполненных работ, по условиям которого Подрядчиком выполнены, а Заказчиком  приняты работы на сумму 5 674 303,48 руб.  

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы 30.11.2022г. истец направил  почтой в адрес ответчика письменную досудебную претензию, с просьбой оплатить  образовавшуюся задолженность, которая н осталась без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской  Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно.  

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации  доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является  акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Материалами дела подтверждается факт своевременного и качественного  выполнения работ истцом по Договор. Ответчик не опровергал факт выполнения и  приемки работ в рамках Договора.  

Оплата выполненных работ была произведена ответчиком 27.03.2023. 

Истцом заявлена ко взысканию неустойка по Договору в размере 150 652,76 руб.  за период с 30.11.2022 по 27.03.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно  должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  

день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

Согласно п.9.7. Договора, за каждый день просрочки исполнения Заказчиком  обязательства начисляется пеня, начиная со следующего дня после истечения  установленного Договором срока, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 150 652,76 руб. за  период с 30.11.2022 по 27.03.2023.  

В соответствии с пп.1,2 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:  прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления  (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской  Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца  (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления (административного искового заявления) к производству, а также при  утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом  Российской Федерации, судом общей юрисдикции;  

Истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в  размере 5 106 873,13руб. в связи с погашением задолженности ответчиком после подачи  искового заявления в суд, в связи с чем государственная пошлина относится на  ответчика в размере, оплаченном истцом при обращении в суд, в сумме 48 796,00руб  

В связи с увеличением исковых требований недоплаченная государственная  пошлина в размере 492,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167, 169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

решил:

1. Принять отказ истца от искового заявления в части взыскания задолженности в  размере 5 106 873,13 руб.  

2. Производство по настоящему делу в части взыскания задолженности в размере  5 106 873,13 руб. прекратить.  

3. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Энергостроймонтаж» пеню в размере 150 652,76 руб., а также расходы, связанные с  оплатой государственной пошлины в размере 48 796,00руб.  

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  492,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не  

отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.П. Гаврилюк