АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

А23-5355/2024

 

11 ноября 2024 года                                                                                           г. Калуга

 

Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября 2024 года. 

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., рассмотрев дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Калуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...> к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтраст" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...>, 4

о взыскании 896 346 руб. 05 коп.,  

 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Калуги» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтраст" о взыскании по муниципальному контракту № 43-18-2023 на выполнение работ по капитальному ремонту здания МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 15" г. Калуга, расположенного по адресу: 

<

...>  штрафа на сумму 5 000 руб., неустойки за период с 03.10.2023 по 27.04.2024 на сумму 891 346 руб. 05 коп.

10.10.2024 от истца поступили пояснения, в которых просило приобщить к материалам дела акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ.

11.10.2024 истец представил пояснения, в которых указал, что 09.02.2024 в ходе осуществления строительного контроля выполнения работ по контракту представителями заказчика выявлены факты ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, в связи с чем составлен акт проверки № 1/2024. 20.02.2024 в ходе осуществления строительного контроля установлено, что подрядчиком не устранены замечания по акту проверки от 09.02.2024 №1/2024, что подтверждается актом проверки №2/2024.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи сотсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

Определение о принятии искового заявления к производству в прядке упрощенного производства ответчику направлялись по всем известным адресам. Вместе с тем, судебные акты возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", о чем свидетельствуют отметки на почтовых отправлениях.                

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

14.10.2024 по делу принята резолютивная часть решения суда, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.

02.11.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, Между МКУ «УКС города Калуги» (далее по тексту - Истец) и ООО «Стройтраст» (далее по тексту - Ответчик) 29.08.2023 заключен муниципальный контракт № 43-18-2023 на выполнение работ по капитальному ремонту здания МЬОУ «Средняя общеобразовательная школа №15» г. Калуги, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Контракт).

В ходе исполнения Контракта Ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств начислен штраф:

- требование от 26.02.2024 № 245-05-24. Ответчику начислен штраф за 1 факт ненадлежащего исполнения обязательств, не имеющих стоимостного выражения, в размере 5 000 руб. 00 коп. согласно п. 10.7.2. Контракта.

Согласно п. 4.29 контракта, не позднее 5 рабочих дней со дня окончания работ на объекте, подрядчик обязан освободить земельный участок от временных построек и сооружений, строительной техники, строительного мусора и иных отходов, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления.

Пунктом 10.7.2 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

- 5 000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Как следует из Акта проверки № 1/2024 от 09.02.2024 при осмотре выполненных работ на объекте, в ходе которого установлены среди прочего следующие замечания:

- не производится уборка и содержание в чистоте строительной площадки и прилегающей территории (п. 4.24, 4.29 муниципального контракта). На территории школы разбросан строительный мусор, не убраны строительные леса.

- с территории школы не вывезен биотуалет.

Те же замечания зафиксированы в Акте проверки № 2/2024 от 20.02.2024.

Общая сумма штрафов по Контракту: 5000 руб. 00 коп.

В соответствии с и. 1.4. Контракта, срок выполнения работ до 30.09.2023. Контракт расторгнут по соглашению сторон 27.04.2024. просрочка исполнения своих обязательств Ответчиком составила 308 дней.

Сумма неустойки за просрочку выполнения работ составила 891 346 руб. 05 коп.

Согласно п. 2.1 Контракта, в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2023 № 3, цена Контракта составляет 10252557 рублей 25 копеек.

Согласно и. 10.1. Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.6. Контракта, пеня начисляется за каждый лень просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Истцом ответчику направлено требование о взыскании неустойки, штрафа.   

Требование истца об уплате неустойки, штрафа ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка за исполнение обязательств за пределами срока, предусмотренного контрактом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

Согласно п. 4.29 контракта, не позднее 5 рабочих дней со дня окончания работ на объекте, подрядчик обязан освободить земельный участок от временных построек и сооружений, строительной техники, строительного мусора и иных отходов, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления.

Пунктом 10.7.2 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

- 5 000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Согласно и. 10.1. Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.6. Контракта, пеня начисляется за каждый лень просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Истцом заявлено требование об уплате штрафа на сумму 5 000 руб., неустойки на сумму 891 346 руб. 05 коп.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Исковые требования в части взыскания штрафа на сумму 5 000 руб. удовлетворению не подлежат, ввиду того, что пунктом 10.7.1 контракта установлено, что подрядчиком уплачивается штраф за каждый факт ненадлежащего исполнения или неисполнение обязательства, за исключением просрочки исполнения обязательств.

В силу прямого указания контракта на подрядчика возложена обязанность по уборке земельного участка после окончания работ.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для начисления штрафа на сумму 5 000 руб., поскольку в данном случае усматривается просрочка исполнения обязательства. 

При этом, представленный истцом расчет неустойки за просрочку завершения работ судом проверен, признана верным и обоснованным, просрочка ответчика подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 891 346 руб. 05 коп.

Поскольку размер пени, начисленной в связи с нарушением сроков выполнения работ, превышает 5% от цены договора, то положения о списании неустойки применению не подлежат. 

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтраст" в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Калуги» неустойку по муниципальному контракту № 43-18-2023 на выполнение работ по капитальному ремонту здания МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 15" г. Калуги, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 03.10.2023 по 27.04.2024 на сумму 891 346 руб. 05 коп. расходы по уплате госпошлины на сумму 20 810 руб. 

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                   В.В. Жадан