АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5630/2024

г. Архангельск

05 декабря 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев 21, 28 ноября и 05 декабря 2024 года в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 28)

к Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163072, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 111)

обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127055, 

<

...>, эт. 2 пом. I комн. 4), 

обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Баланс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Урицкого, дом 68, корп.1, офис 15), 

обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>, пом.13,14,15; 163002, 

<

...>).

о взыскании 858 руб. 38 коп.,

при участии в заседании 28.11.2024 представителя истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024.

установил следующее:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Баланс", обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ответчики) о взыскании 858 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишним удержанием из пенсии ФИО2, выплаченной в январе 2022 года.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом до 28 ноября и 04 декабря 2024 года судом объявлен перерыв.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено без их участия.

От истца неоднократно поступали ходатайства об уточнении иска. С учетом последнего ходатайства от 29.11.2024, истец отказывается от исковых требований к Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, и уточняет размер исковых требований в отношении оставшихся ответчиков, а именно: просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» 239 руб. 03 коп.; с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" 56 руб. 66 коп., с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Баланс" 562 руб. 69 коп. неосновательного обогащения.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующее

ФИО2 (далее – ФИО2) являлась получателем страховой пенсии по старости с 06.02.2018. 

В связи с ее смертью 28.12.2021 (справка о смерти от 29.12.2021 № С-12307) Отделением принято решение от 11.01.2022 о прекращении выплаты ФИО2 пенсии с 01.01.2022.

11.01.2022 истцом было принято решение №14 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии. Как следует из принятого решения, удержанная сумма с пенсии ФИО2 за январь 2022 года, умершей 28.12.2021, перечислена на депозитный счет ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска, ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ПАО «ТГК-2». Дата, с которой пенсия выплачивается с ошибкой – 01.01.2022.

Размер излишне перечисленной пенсии ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска составил 858 руб. 38 коп.

Так как запрос о возврате денежных средств от 02.10.2023 был оставлен Управлением федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, Управление в представленном отзыве пояснило, что в рамках сводного исполнительного производства № 140842/20/29023-СД судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на пенсию должника в размере 50% и направлено в Пенсионный фонд для исполнения.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства на депозитный счет ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска из Пенсионного фонда 27.01.2022 поступили денежные средства в размере 252 руб. 04 коп., 402 руб. 77 коп., 203 руб. 57 коп., которые были перечислены взыскателям в полном объеме. Удержанная из пенсии ФИО2 денежная сумма в размере 858 руб. 38 коп., перечислена взыскателям в полном объеме, а именно: ООО «РВК-Архангельск» в размере 239 руб. 03 коп.., ООО УК «Баланс» - 562 руб. 69 коп., СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД – 56 руб. 66 коп.

В ходе рассмотрения дела на основании заявления истца, определением от 30.07.2024 в качестве соответчиком привлечены: общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Баланс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «РВК - Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

ООО «РВК-Архангельск» сообщила о непоступлении удержанных из пенсии ФИО2 в январе 2022 года денежных средств.

ООО УК «Баланс» сообщило, что им от судебных приставов поступили и были зачтены на лицевой счет 

<

***>, ФИО2 денежные средства: 09.02.2022 - 92 руб. 87 коп., СП№ 2-3098/2020 09.02.2022 - 95 руб. 49 коп., СП № 2-2139/2015 09.02.2022 - 162 руб. 85 коп., ВС032774955 09.02.2022 - 211 руб. 48 коп., СП№ 2-659/2020 24.02.2022 -2 руб. 67 коп. ВС032774955.

ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ИНН 

<

***>, учредитель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД) отзыва на иск суду не представило.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требований к Управлению.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от иска, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований к Управлению подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

С учетом изложенного производство по делу в части требований к Управлению подлежит прекращению.

Оценив доводы истца и ответчиков относительно требований, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные данной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Пунктом 7 Обзора судебной практики № 2(2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ред. от 30.04.2021) (далее - Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. 

В пункте 86 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утверждённых приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н, установлено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается не позднее одного рабочего дня, следующего за днем, в котором истекает срок приостановления выплаты пенсии в соответствии с частью 1 статьи 24 Закона № 400-ФЗ, либо поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ. 

Согласно части 3 статьи 29 Закона № 400-ФЗ удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Как установлено судом, ФИО2 умерла 28.12.2021, в связи с чем обязательство по выплате пенсии прекратилось с 01.01.2022. 

Принимая во внимание смерть гражданина и прекращение с 01.01.2022 обязанности государства по выплате ему пенсии, поступившие после указанной даты на счёт ФИО2, следует исходить из того, что пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение денежных обязательств гражданина, в том числе, по исполнительным производствам на основании судебных актов, поскольку данные средства фактически принадлежали Пенсионному фонду Российской Федерации. 

При этом отсутствие как у Обществ, так и у судебного пристава-исполнителя сведений о смерти ФИО2 на момент получения денежных средств также не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств. 

Как следует из материалов исполнительного производства ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска были перечислены:

- ООО «РВК-Архангельск» 35 руб. 46 коп. по заявке на кассовый расход от 07.02.2022 и 203 руб. 57 коп. по заявке на кассовый расход от 15.02.2022;

- ООО УК «Баланс» 562 руб. 69 коп. по заявкам на кассовый расход от 07.02.2022; 

- ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" 56 руб. 66 коп. по заявке на кассовый расход от 07.02.2022.

Получение ООО УК «Баланс» от судебных приставов 565 руб. 36 коп. подтверждается управляющей компанией в представленных пояснениях. Добровольного возврата суммы неосновательного обогащения ответчик не произвел.

Перевод удержанной из пенсии ФИО2 после ее смерти суммы ООО «РВК-Архангельск» и ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" в заявленном размере подтверждаются материалами исполнительного производства. Доказательства возврата денежных средств не представлено.

Доводы ООО «РВК-Архангельск» о непоступдлении денежных средств не принимаются судом во внимание, поскольку выписка с банковского счета на который произведено зачисление денежных средств за февраль 2022 года не представлена, пояснения стороны надлежащим доказательством отсутвия факта зачисления денежных средств от службы судебных приставов не являются. 

При указанных обстоятельствах исковые требования Фонда о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» 239 руб. 03 коп., с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" 56 руб. 66 коп., с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Баланс" 562 руб. 69 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков пропорционально взысканной сумме в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

принять отказ отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>) от иска в части требований к управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>). Производство по делу к указанному ответчику прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 56 руб. 66 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Баланс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 562 руб. 69 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 239 руб. 03 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 132 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Баланс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1311 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 557 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Суханова