АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37852/20

12 февраля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            12 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дю А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 26.12.2020 № 50/19-2/2179,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Азова «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов» с требованием о взыскании задолженности по договору № 760 от 01.12.2015 в размере 539 049 рублей 75 копеек, пени в размере 2 143 рублей 46 копеек, задолженности по договору № 878 от 01.01.2018 в размере 824 974 рублей 78 копеек, пени в размере 14 271 рубля 68 копеек.  

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, завил ходатайство об уточнении исковых требований, изложив их в следующей редакции: о взыскании задолженности по договору № 760 от 01.12.2015 в размере 482 215 рублей 51 копейку, пени в размере 2 143 рублей 46 копеек, задолженности по договору № 878 от 01.01.2018 в размере 629 049 рублей 80 копеек, пени в размере 14 271 рубля 68 копеек.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения  заявления уведомлен надлежащим образом – путем получения 24.11.2020 копии судебного акта по настоящему делу.      

 При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-21657/2019 от 28.06.2019 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2020 по делу № А53-21657/2019 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 63  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в связи с заявлением о признании должника банкротом, все имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Такой порядок в отношении требований, предъявляемых кредиторами в процедуре наблюдения, установлен статьей 71 Закона о банкротстве.

По смыслу названной нормы Закона кредиторы не вправе обращаться к должнику с самостоятельными исками об имущественных притязаниях, последние могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве с целью включения требований кредитора в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу нормы, указанной в абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству 28.06.2019. Истец просит взыскать задолженность по договорам энергоснабжения за сентябрь, ноябрь 2019 года, февраль – август 2020 года, сентябрь, ноябрь 2019 года – январь 2020 года соответственно. В соответствии с условиями указанных договоров обязанность по оплате тепловой энергии возникла после 28.06.2019 (после принятия заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов» несостоятельным (банкротом), следовательно, указанная задолженность является текущей.

В связи с вышесказанным, задолженность по настоящему иску подпадает под определение текущих платежей и подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.12.2015 между муниципальным унитарным предприятием города Азова «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 760, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленную горячую воду и тепловую энергию для оказания исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению многоквартирного дома № 62 по пер. Социалистическому г. Азова (пункт 2.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п.6.1).

В силу пункта 9.1 договора оплата производится исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере, не превышающем размер оплаты потребителями коммунальных услуг фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период сентябрь, ноябрь 2019 года, февраль – август 2020 года была поставлена тепловая энергия, обязанность по оплате которой ответчиком исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 482 215 рублей 51 копейку, что и послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, во исполнение условий договора теплоснабжения для исполнителей коммунальных услуг № 878 от 01.01.2018 за период сентябрь, ноябрь 2019 года – январь 2020 года истцом фактически поставлена тепловая энергия, обязанность по оплате которой ответчиком исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 629 049 рублей 80 копеек, что и послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу об их обоснованности ввиду следующего.

Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров:

«В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

Срок оплаты тепловой энергии установлен пунктами 9.1 договора № 760 от 01.12.2015 и 5.4 договора № 878 от 01.01.2018 – до 20-го и 15-го числа месяца, следующего за расчетным соответственно, в размере, не превышающем размер оплаты потребителями коммунальных услуг фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из искового заявления, истец заявил о взыскании с ответчика задолженности по договору № 760 от 01.12.2015 в размере 482 215 рублей 51 копейку,  по договору № 878 от 01.01.2018 в размере 629 049 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1 111 265 рублей 31 копейку правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате поставленной энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору № 760 от 01.12.2015 в размере 2 143 рублей 46 копеек за период с 22.10.2019 по 05.04.2020, по договору № 878 от 01.01.2018 в размере 14 271 рубля 68 копеек за период с 16.10.2019 по 05.04.2020.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

   Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий. 

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в общей сумме 16 415 рублей 14 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2020 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась и ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору № 760 от 01.12.2015 в размере 484 358 рублей 97 копеек, пени в размере 2 143 рублей 46 копеек, задолженности по договору № 878 от 01.01.2018 в размере 629 049 рублей 80 копеек, пени в размере 14 271 рубля 68 копеек, всего 1 127 680 рублей 45 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 277 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяСолуянова Т. А.