ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12401/2024

Дело №А40-279056/22

город Москва

23 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Абсолют Страхование»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2024 года

по делу № А40-279056/22,

по иску ООО «Автолидер»

к ООО «Абсолют Страхование»

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился; извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.11.2023,

диплом ЦВ № 059283 от 07.05.1994;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автолидер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Абсолют Страхование» (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 512 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 997 руб. 81 коп. за период с 05.11.2022 по 12.12.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 512 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ с 13.12.2022 по дату фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 13 320 руб.

Решением суда от 26.01.2024 г. иск был удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанного лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца и ответчика, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.02.2022 между ООО «Автолидер» и ООО «Абсолют Страхование» был заключен Договор страхования гражданского ответственности перевозчика № 014-013-000612/22.

Согласно п. 1.1. предметом Договора страхования является обязательство Страховщика за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая, предусмотренного Договором страхования, возместить Выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события убытки в связи с имущественными интересами Страхователя, являющегося объектом страхования, в пределах определенной Договором страхования суммы.

14.06.2022 Истец заключил договор-заявку № 2572 на перевозку груза с ИП ФИО2 Согласно условиям договора Истец обязался перевезти коробки с обувью по маршруту Уссурийск - Москва. 

22.06.2022 при осуществлении перевозки груза произошло ДТП, в результате которого перевозимый груз был частично поврежден.

Актом о повреждении груза от 27.06.2022 подтверждается факт повреждения 150 коробок с обувью по 6 пар обуви в каждой коробке.

Истец незамедлительно сообщил Ответчику о наступлении возможного страхового события, направив предварительное уведомление (исх. № 2206 от 22.06.2022 г.). Ответчиком уведомление было принято в работу, с присвоением номера убытка № У-001-286683/22. Ответчик запросил у Истца пакет документов для рассмотрения страхового события.

Экспертом ООО «ОцЭкс» после проведения осмотра поврежденного груза был составлен Акт осмотра поврежденного груза № 194-22 от 29.07.2022 г. (далее по тексту - Акт осмотра).

Согласно Акту осмотра груза, составленного совместно с представителем грузополучателя, было выявлено повреждение 150 коробок с обувью, с внутренним вложение 6 пар обуви. Общее количество выявленной поврежденной обуви составляет 900 пар.

По заключению эксперта выявлено повреждение 624 пар обуви. 258 пар обуви, по мнению эксперта, не повреждено.

Согласно замечанию представителя грузополучателя все 900 пар обуви подверглись воздействию влаги, что в дальнейшем приведет к их порче. 

От грузополучателя в адрес Истца 12.07.2022 г. поступила досудебная претензия стребованием о возмещении ущерба за поврежденный груз в размере 1 350 000 рублей. В случае добровольного возмещения Истцом суммы ущерба, грузополучатель готов снизить сумму возмещения до 512 000 рублей.

В соответствии с Соглашением об урегулировании претензии от 22.07.2022 г., заключенного между Истцом и грузополучателем (ИП ФИО2), стороны согласовали снижение суммы ущерба с 1 350 000 руб. до 512 000 рублей.

Истцом в адрес Ответчика запрошенные документы были направлены 14.07.2022 г.,то подтверждается почтовой описью (трек номер 42380265162511).

В последующем, истец не смог представить дополнительно запрашиваемые документы, просил ответчика выплатить сумму страхового возмещения в размере            512 000 руб. 

Согласно п. 3.1. Договора страхования, страховым случаем признается факт причинения Страхователем вреда имуществу третьих лиц, в связи с осуществлением им транспортной деятельности в качестве Перевозчика, во время перевозки грузов.

В соответствии с п. 3.3. Договора страхования, Страховщик выплачивает сумму страхового возмещения, которую Страхователь по закону обязан уплатить в порядке компенсации вреда, причиненного в результате утраты или повреждения груза в ходе его перевозки.

Пунктом 3.4.2. Договора страхования предусмотрено, что случаи признаются страховыми, если причинение вреда произошло в результате событий, произошедших вследствие крушения, опрокидывания транспортного средства, осуществляющего грузоперевозку. 

В соответствии с п. 8.6. Договора страхования, после получения полногокомплекта документов по убытку, Страховщик обязан в течение 15 рабочих днейрассмотреть их, составить страховой акт и направить его Страхователю (выгодоприобретателю). В случае принятия решения об отказе в выплате, Страхователю (выгодоприобретателю) в течение 5 рабочих дней направляется письменный мотивированный отказ.

Согласно п. 8.7. Договора страхования, страховое возмещение выплачивается Страховщиком в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания обеими сторонами страхового акта.

Пунктом 8.11. Договора страхования предусмотрено, что в случае невозможности предоставить Страховщику дополнительно запрошенные документы и сведения Страхователь обязан известить об этом Страховщика и указать причины, препятствующие предоставлению документов.

Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо (исх. № 19 от 19.09.2022 г.) об отсутствии дополнительных документов по страховому случаю о необходимости Ответчика рассмотреть страховой случай на основании предоставленных Истцом документов. Данное письмо было получено Ответчиком 26.09.2022 г., что подтверждается трек номером потового отправления (42380265199364).

Ответчик должен был дать ответ Истцу по рассмотрению документов до 14 октября 2022 г. (15 раб.дней). До 4 ноября 2022 г. Ответчик должен был осуществить страховую выплату Истцу.

Таким образом, начиная с 5 ноября 2022 года Истец вправе требовать от Ответчика уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 997 рублей 81 копейка. Расчет произведен с 05.11.2022 г. по 12.12.2022 г.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал требование истца о взыскании сумму страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и удовлетворил его.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закона N 4015-1) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих условия и порядок его осуществления. Правила страхования применяются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения, прекращения договора страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Предметом Договора страхования является обязательство страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события убытки в связи с имущественными интересами страхователя, являющимися объектом страхования по договору (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1.1. Договора страхования).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона N 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Предметом Договора страхования является обязательство страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить выгодоприобретателю, причиненные в следствии этого события убытки в связи с имущественными интересами страхователя, являющимися объектом страхования по договору (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1.1. Договора страхования).

В соответствии с п. 3.4.8. Договора страхования страховым случаем является "повреждение (порча), гибель или утрата груза, возникшая в результате подмочки груза в процессе перевозки".

22.06.2022 при осуществлении перевозки груза, принадлежащего ИП ФИО2, произошло ДТП, в результате которого был частично поврежден (подмочен) груз (коробки с обувью) в количестве 150 коробок с общим внутренним вложением 900 пар обуви.

Выгодоприобретателем (грузополучателем) - ИП ФИО2 в адрес Истца была предъявлена претензия на сумму 1 350 000 руб.

Претензия, Коммерческий акт от 27.06.2022 и Акт осмотра № 194-22 от 29.06.2022 не содержат информации о стоимости поврежденного груза.

В заявлении о наступлении страхового события от 13.07.2022 Истец сообщил, что предварительная сумма ущерба составляет 1 380 000 руб. поскольку согласно заявки на перевозку груза № 2572 от 14.06.2022 при порче (утрате) груза цена груза составляет 1 500 руб. за одну пару обуви, тара (коробка) 200 руб., в каждой коробке находится 6 (шесть) пар обуви.

В соответствии с пп. в) п. 10.3. Правил страхования страхователь обязан сообщать о страховом случае страховщику в сроки, установленные договором страхования (передать страховщику копию официальной претензии о возмещении страхователем убытков; сообщать страховщику о начале действий компетентных органов по факту причинения вреда: расследование, вызов в суд и т.п.; представить имеющиеся документы и материалы, необходимые для принятия решения о страховой выплате по договору. 

Согласно п. 11.2. Правил страхования к заявлению о наступлении страхового случая должны быть приложены копии имущественных претензий или исковых требований на основании решения суда к страхователю, а также: - документы от компетентных органов; - упаковочные ведомости; - акты осмотра груза (аварийные сертификаты), акты экспертизы, составляемые независимыми специализированными организациями согласно законам, практике или обычаям страны места происшествия; - CMR, транспортная накладная; - счет-фактура (INVOICE); - заказ на перевозку; - таможенная декларация и таможенное извещение о размере пошлины; - передаточная ведомость; - аварийный сертификат; - заключение аварийного комиссара; - иные документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер убытков, причиненных потерпевшим третьим лицам и / или понесенных страхователем. Согласно п. 11.12. Правил страхования убытки, заявленные страхователю по официальной претензии от третьих лиц, не компенсируются страховщиком до предварительного расследования причин и размера причиненного вреда, для чего страхователь должен направить страховщику все имеющиеся у него материалы, связанные с оценкой нанесенного ущерба, а также сообщить дополнительные сведения, имеющие существенное значение для суждения о выплате: - количество и имена пострадавших физических лиц; - стоимость характер перевозимого груза (багажа); - стоимость ремонтных и иных работ по уменьшению ущерба.

Согласно п. 11.12. Правил страхования убытки, заявленные страхователю по официальной претензии от третьих лиц, не компенсируются страховщиком до предварительного расследования причин и размера причиненного вреда, для чего страхователь должен направить страховщику все имеющиеся у него материалы, связанные с оценкой нанесенного ущерба, а также сообщить дополнительные сведения, имеющие существенное значение для суждения о выплате:

- количество и имена пострадавших физических лиц;

- стоимость характер перевозимого груза (багажа);

- стоимость ремонтных и иных работ по уменьшению ущерба.

Ответчик неоднократно запрашивал у Истца документы, подтверждающие имущественный интерес в застрахованном грузе:

-товарные накладные, фактуры, счета, инвойсы, счета-фактуры, упаковочные листы, иные приравненные к ним документы;

-договоры купли-продажи, иные договоры, подтверждающие имущественный интерес выгодоприобретателя и его размер.

Запрошенные Ответчиком документы Истец не представил.

Выгодоприобретатель (грузополучатель) - ИП ФИО2 по запросу Истца № 18 от 15.09.2022 г. необходимые документы также не предоставил, сославшись на их утрату.

Для рассмотрения, заявленного Истцом события и определение фактического размера ущерба, Ответчику требуются документы, подтверждающие интерес в застрахованном грузе и подтверждающие размер ущерба.

Согласно п. 8.5. Договора страхования размер выплачиваемого страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов комиссий государственных органов, решений суда и т.д. Без запрошенных Ответчиком документов невозможно рассмотреть заявленное Истцом требование о взыскании страхового возмещения и принять решение о признании рассматриваемого события страховым случаем, а также определить стоимость перевозимого и поврежденного груза.

Согласно ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Судом установлено, ответчик не является стороной правоотношений Истца с Выгодоприобретателем (грузополучателем), поэтому заключенный между ними договор перевозки груза, содержащий условие об объявленной стоимости груза не изменяет прав и обязанностей сторон Договора страхования, в силу которого Истец обязался предоставить вышеперечисленные документы.

В соответствии с ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

- в случае утраты или недостачи груза, или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза, или багажа;

- в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

- в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Таким образом, возмещение перевозчиком ущерба в размере объявленной ценности установлена только для случаев утраты груза. В случае повреждения (порчи) ущерб возмещается в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, истец не представил в суд документов для определения действительной стоимости груза.

В силу пп. 4.2.1. п. 4.2. Договора страхования страховое покрытие не распространяется на убытки, возникшие в связи с требованиями о возмещении ущерба, заявленные на основе договоров, контрактов, соглашений или по согласованию со страхователем, а также платежи, производимые взамен исполнения обязательств в натуре или в качестве штрафных санкций по договорам, равно как и любую деятельность страхователя в рамках выполнения им обязательств по договорам. 

В нарушение условий Договора страхования и Правил страхования Истцом было подписано соглашение об урегулировании претензии от 22.07.2022 с Выгодоприобретателем (грузополучателем) - ИП ФИО2, по условиям которого Истец обязался выплатить в пользу кредитора задолженность путем уменьшения остатка стоимости за перевозки. Заключив такое соглашение Истец вывел возникшие убытки из-под действия Договора страхования, в связи с чем у Ответчика не имеется правовых оснований ни для определения действительного размере убытка, ни для выплаты страхового возмещения. 

С учетом положений действующего законодательства и актуальной судебной практики, суд исходит из того, что истец не вправе самовольно изменять условия договора страхования.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 512 000 руб. суммы страхового возмещения и акцессорного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Учитывая, что оснований для удовлетворения иска суд апелляционной инстанции не усматривает, требование истца о взыскании судебных расходов на представителя удовлетворению не подлежит.

Таким образом, решение суда от 26.01.2024 в части удовлетворения исковых требований подлежит отмене на основании п. 3 части 1 статьи 270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.3  ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от  26 января 2024 года по делу№А40-279056/22 в части взыскания с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ООО «Автолидер» суммы страхового возмещения в размере 512 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 997 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 512 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ с 13.12.2022 по дату фактической оплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 13 320 руб. отменить, в удовлетворении иска в данной части – отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Автолидер» в пользу ООО «Абсолют Страхование» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья:                                                                  Бондарев А.В.

 

Судьи:                                                                                                           Александрова Г.С.

 

                                                                                                                       Савенков О.В.