Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«02» мая 2024 года

                                    Дело № А12-1016/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена «16» апреля 2024 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «02» мая 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404503, 

<

...>) о взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 09.02.2024, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

от третьего лица – не явились, извещено;

У С Т А Н О В И Л:

Волгоградский областной фонд жилья и ипотеки (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профстройсервис» (далее – ООО «Профстройсервис», ответчик) о взыскании задолженности:

- по договору займа от 20.02.2023 № 013/555-п/2023 в размере 4 287 177 руб. 73 коп., из которых: 3 990 781 руб. 80 коп. - остаток основного долга, 40 985 руб. 95 коп. - проценты за пользование заёмными средствами, 255 409 руб. 98 коп. - неустойка (пеня) за несвоевременное исполнение обязательств;

- по договору займа от 21.03.2023 № 014/555-п/2023 в размере 4 283 695 руб. 32 коп., из которых: 3 990 452 руб. 26 коп. - остаток основного долга, 40 982 руб. 37 коп. - проценты за пользование заёмными средствами, 252 260 руб. 69 коп. - неустойка (пеня) за несвоевременное исполнение обязательств;

- неустойки (пени) за неисполнение денежных обязательств по договору займа от 20.02.2023 № 013/555-п/2023, в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки (пеней) от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения нарушенного обязательства;

- неустойки (пени) за неисполнение денежных обязательств по договору займа от 21.03.2023 № 014/555-п/2023, в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки (пеней) от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения нарушенного обязательства;

- взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 854 руб. 37 коп.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – ФИО1, третье лицо).

            Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец, ответчик, а также третье лицо, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени его проведения в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

            Истец поддержал исковые требования.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры займа от 20.02.2023 № 013/555-п/2023, от 21.03.2023 № 014/555-п/2023.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Обоснованность требований истца подтверждена материалами дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 854 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404503, 

<

...>) в пользу Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, г. Волгоград, ул. им. Канунникова, 23) денежные средства в размере 8 570 873 руб. 05 коп.,  неустойку (пени) за неисполнение денежных обязательств по договорам займа от 20.02.2023 №013/555-п/2023, от 21.03.2023 №014/555-п/2023, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки,  начиная с 18.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 854 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич