АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

09 июля 2024 года

 

Дело № А33-10594/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «06» июня 2024 года.

Мотивированное решение составлено «09» июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа по договору,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договору от 01.07.2021 №В041321/0592Д в размере 50 000 руб.

Определением от 09.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

14.05.2024 через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

31.05.2024 через систему «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

05.06.2024судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

10.06.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.06.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (далее - компания) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» (далее - исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.07.2021 №В041321/0592Д (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого по заданию компании исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре (далее - услуги), а компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость договора не превысит 355 128 159  руб. 98 коп. без учета НДС в том числе:

- за 2021 год: 53 765 408 руб.;

- за 2022 год: 124 408 403 руб. 65 коп.;

- за 2023 год: 155 488 507 руб. 47 коп.;

- за 2024 год: 21 465 840 руб. 86 коп.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что НДС не превысит 71 025 632 руб. по ставке 20%.

В соответствии с пунктом 4.3 договора общая стоимость договора с учетом ндс не превысит 426 153 791 руб. 98 коп.

В силу положений пункта 12.1.14 договора исполнитель обязуется соблюдать требования локальных нормативных документов компании являющихся неотъемлемой частью договора (трактующихся как приложения к договору), которые передаются исполнителю по акту приема-передачи ЛНД, относящихся к открытой информации (приложение № 4 к настоящему договору). Соблюдение данных требований стороны признают существенным условием договора, и в случае их неоднократного нарушения исполнителем, компания имеет право отказаться от исполнения договора.

Исполнитель обязуется принять новые версии ЛНД, ЛНД с внесенными изменениями, а также ЛНД, необходимость в которых возникла после заключения договора по акту приема-передачи ЛНД, относящихся к открытой информации (по форме аналогичной приложению №4 к договору) без заключения дополнительного соглашения к договору и соблюдать указанные в таких ЛНД требования.

Пунктом 16.1.8 договора предусмотрено, что размеры неустоек / штрафов устанавливаются в приложении №9 к договору и в ЛНД компании.

По акту приема-передачи локальных нормативных документов от 30.05.2023 ответчику был передан Регламент бизнес-процесса «Обеспечение сохранности товарно – материальных ценностей при их перемещении» ПЗ-11.02 РГБП-0011 ЮЛ-428, версия 1, изм. 1 (далее - регламент).

Согласно пункту 2.2 регламента объектом является производственные площадки ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (в том числе переданные ему в аренду), включающие в себя здания, сооружения, помещения, дороги, железные дороги, оборудование, установки, станции, опасные производственные объекты, технические устройства (применяемые на опасных производственных объектах), транспортные средства, специальная техника, территория и другие инженерные сооружения, КПП, земельные и лесные участки, а также территория месторождений и лицензионных участков ПАО «НК «Роснефть» и ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз».

Регламент бизнес-процесса определяет единые требования и порядок организации перемещения ТМЦ, исключающий возможность бесконтрольного (несанкционированного) вноса (выноса), ввоза (вывоза) имущества с охраняемых объектов и месторождений ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (пункт 4.1 регламента).

Пунктом 5.1 регламента установлено, перемещение материальных ценностей на/с охраняемых объектов и по территории месторождений ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» осуществляется по установленным и документально оформленным сопроводительным документам:

- материальный пропуск для вывоза/завоза ТМЦ ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз»;

- материальный пропуск для вывоза/завоза ТМЦ подрядчика;

- материальный пропуск без изъятия (для провоза/проноса бригадами/работниками ТМЦ, используемых в производственной деятельности постоянно);

- транспортная накладная (ТН);

- товарно-транспортная накладная (ТТН).

Перемещение ТМЦ внутри месторождения автотранспортом осуществляется при наличии ТН/ТТН, в случае доставки ТМЦ к месту назначения (на охраняемой территории месторождения) вертолётным транспортом, у сопровождающего должна быть при себе опись перевозимого имущества в двух экземплярах (аналогично п. 2.4.1. настоящего Регламента), один из которых, заверенный его росписью, передаётся охране на вертолётной площадке (пункт 5.6 регламента).

В соответствии с пунктом 7.1.5 регламента все выявленные факты попыток провоза/проноса ТМЦ по ненадлежащим образом оформленным товаросопроводительным документам (по поддельным товаросопроводительным документам, и/или без товаросопроводительных документов, а также при обнаружении расхождений в сопроводительных документах по количеству и наименованиям перевозимых/переносимых ТМЦ), оформляются документально, с составлением Акта о выявлении нарушений при провозе/проносе ТМЦ и иных дополнительных материалов.

Составление актов и оформление материалов проверки осуществляют, в соответствии с заключенным договором, охранники ЧОП (пункт 7.1.6 регламента).

Согласно пункту 7.1.7 регламента факт нарушения перемещения ТМЦ устанавливается актом о выявлении нарушений при провозе/проносе ТМЦ, подписанным охранником, а также работником Подрядчика (Субподрядчика) и/или представителем Подрядчика (Субподрядчика). Общее количество лиц, подписывающих акт, должно быть не менее двух человек. В случае отказа работника и/или представителя Подрядчика (Субподрядчика) от подписания акта, такой факт фиксируется в акте, и заверяется подписью свидетеля (-ей). Отказ работника/представителя Подрядчика (Субподрядчика) от подписания акта не является препятствием для взыскания штрафа. Акт, оформленный в соответствии с настоящим пунктом, является достаточным основанием для предъявления претензии и взыскания штрафа. Кроме этого, оформляются, и прикладываются к акту о выявлении нарушений при перевозке ТМЦ объяснения нарушителя (лица, сопровождающего перевозимые ТМЦ), и/или водителя, копии товаросопроводительных документов, свидетельские показания иных лиц и пр. При этом Подрядчик отвечает за нарушения Субподрядчиков, иных третьих лиц, выполняющих для Подрядчика работы на производственных участках или лицензионных участках Заказчика как за свои собственные. В случае противоречий условий взыскания штрафа между заключённым с Подрядчиком договором и условиями настоящего Регламента бизнес-процесса применению подлежат условия настоящего Регламента бизнес-процесса.

Установлены следующие размеры штрафа за выявленный факт нарушения:

 

№ П/П

 

Нарушение

Цена договора с учетом НДС, тыс. руб.

До 100

100-500

500-2000

2000-20000

20000-50000

Свыше 50000

Сумма штрафа, взыскиваемого за каждое выявленное нарушение, тыс. руб.

1

2

3

1.

Совершение работниками Подрядной/субподрядной организации проноса/провоза (или их попытки) на объект или с объекта ТМЦ, ГСМ без товаросопроводительных документов и/или по поддельным товаросопроводительным документам и/или по ненадлежащим образом оформленным товаросопроводительным документам

 

5

10

 

20

 

30

 

40

 

50

Заключенный между сторонами договор на оказание транспортных услуг от 01.07.2021 №В041321/0592Д  является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

01.02.2024 сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана-Ванкор» установлено отсутствие ТН/ТТН на дизельное топливо в количестве 340 литров, перевозимых водителем ответчика – ФИО1, на автомобиле ГАЗ Соболь  гос.номер О582ТА 124, в  связи с чем был составлен акт о выявлении нарушений при перевозке ТМЦ от 01.02.2024 №700.

Вышеуказанный акт был составлен в отношении сотрудника ООО «Сибтранссервис» ФИО1

За указанное нарушение с учетом направления претензии от 13.02.2024 №1937 предъявлен штраф в размере 50 000 руб.

В ответе на претензию письмом от 11.03.2024 №181 ответчик просил отозвать требование об уплате суммы неустойки.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что согласно акту от 01.02.2024 №700 перемещение ТМЦ осуществлялось внутри месторождения без надлежаще оформленных ТН/ТТН, при этом ни о каком заезде/ выезде на какие-либо охраняемые объекты заказчика – истца, не осуществлялось. Кроме того, указывает, что буквальная формулировка таблицы 1 регламента не предусматривает в качестве основания для взыскания штрафа отсутствие товаросопроводительных документа при перемещении по территории месторождения.

Согласно разделу 1 регламента Регламент бизнес-процесса устанавливает требования к проведению мероприятий, направленных на обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» при перемещении между объектами и по территории месторождений ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз.

Разделом 7 регламента установлены положения организации контроля за перемещением ТМЦ.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, принимая во внимание, что определенные в таблице 1 раздела 7 регламента размеры штрафов за совершение работниками Подрядной/субподрядной организации проноса/провоза (или их попытки) на объект или с объекта ТМЦ, ГСМ без товаросопроводительных документов и/или по поддельным товаросопроводительным документам и/или по ненадлежащим образом оформленным товаросопроводительным документам фактически установлены для перемещения ТМЦ по ненадлежащим образом оформленным товаросопроводительным документам как внутри объекта, так и для перемещения ТМЦ на объект или с объекта, указанная санкция вопреки доводам ответчика правомерно применена истцом.

Вместе с тем, применение истцом указанной штрафной санкции к ответчику и ее размер согласованы сторонами при заключении договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку в виде штрафов в твердой денежной сумме, подлежащей выплате ответчиком истцу как обеспечение исполнения обязательств по договору, что не противоречит законодательству.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии нарушений со стороны ответчика, в материалы дела не представлено.

Напротив, в материалы дела представлены объяснительные ФИО1 и ФИО2, сотрудников ответчика, из содержания которых следует, что 01.02.2024 ФИО1 осуществлялась перевозка дизельного топлива в количестве 340 литров на автомобиле ГАЗ Соболь  гос.номер О582ТА 124 в отсутствие ТН/ТТН.

Ответчик доказательств оплаты предъявленного ко взысканию штрафа не представил, ходатайство о снижении заявленного ко взысканию штрафа в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Суд проверил выполненный истцом расчет штрафа. Расчет признается судом арифметически верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 50 000 руб. штрафа является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При принятии настоящего иска к производству, судом был произведен зачет государственной пошлины на сумму 17 296 руб. 30 коп. на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2023 по делу №А33-6705/2023.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 296 руб. 30 коп. по платежному поручению от 06.03.2023 №37890.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 000 руб. – штрафа (акт о выявлении нарушений при перевозке ТМЦ от 01.02.2024 №700), а также 2 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 296 руб. 30 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2023 №37890.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина