Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-78722/23

г. Москва

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ФаМи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТЕХНОКРАН-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки опорно-поворотного круга для крана Liebherr LTM1350-6.1 (счет №00034 от 12.12.2022) в размере 437 214 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 г. по 01.09.2023 г. в размере 24 549,87 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 235 руб., без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФаМи" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЕХНОКРАН-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки опорно-поворотного круга для крана Liebherr LTM1350-6.1 (счет №00034 от 12.12.2022) в размере 437 214 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 г. по 01.09.2023 г. в размере 24 549,87 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 235 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленного товара. Требования заявлены на основании статей 309, 310, 395, 434, 435, 438, 454, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Ответчик представил письменный отзыв, против удовлетворения исковых требований возражал.

Резолютивная часть решения принята судом 20 ноября 2023 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного текста решения суда.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 11.08.2022 ООО "ФаМи" (поставщик) подписало и направило через оператора систем электронного документооборота ОА «ПФ «СКБ Контур» в адрес ООО "ТЕХНОКРАН-К" счет №00026 на оплату опорно-поворотного круга для крана Liebherr LTM1350-6.1, в количестве 1 шт. (товар) на сумму 35 250 евро, в том числе НДС 5 875 евро, на условиях оплаты в рублях по курсу ЦБ РФ +0,9% на день оплаты.

Покупатель перечисли на расчетный счет поставщика 2 194 641,59 руб. (35 250 евро по курсу ЦБ РФ-61,7040+0,9%) в сет оплаты товара, что подтверждается платежным поручением №183 от 11.08.2022.

12.12.2022 ООО "ФаМи" подписало и направило через ОА «ПФ «СКБ Контур» покупателю счет №00034 на доплату товара на сумму 437 214 руб., в том числе НДС 72 869 руб., счет получен ООО "ТЕХНОКРАН-К" в тот же день.

15.12.2022 истец поставил товар в адрес ответчика, что подтверждается международной транспортной накладной CMR №01-1222.

ООО "ТЕХНОКРАН-К" товар приняло, однако обязательства по оплате надлежащим образом не исполнило, полученный товар в полном объеме не оплатило.

24.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате товара на сумму 437 214 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

По правилам статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 13 Постановления Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, счета на оплату №00026 от 11.08.2022, №00034 от 12.12.2022 являются офертой, направленной в адрес Истца.

Счет на оплату содержит все существенные условия договора купли-продажи, в соответствии с требованиями статьи 454 ГК РФ, в том числе наименование товара, его стоимость, кроме того в счете согласованы порядок оплаты и сроки поставки товара. 

Таким образом, из имеющихся доказательств, с учетом норм гражданского права следует вывод, что применительно к счетам на оплату, сторонами был заключен отдельный договор купли-продажи товара.

Тем самым из заключенного договора возникли взаимные обязательства сторон (пункт 2 статьи 307), которые регулируются нормами ГК РФ об обстоятельствах купли-продажи.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.           

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

11.08.2022 и 12.12.2022 истец подписал и направил в адрес ответчика через оператора СЭД ОА «ПФ «СКБ Контур» счета №00026 и №00034, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости товара, получив которые, ответчик совершил действия по перечислению части денежных средств в качестве аванса и принятию товара.

Таким образом, сторонами заключен договор поставки товара путем направления оферты и совершения конклюдентных действий в качестве акцепта.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке подтверждается подписанной сторонами международной накладной CMR № 01-1222 ОТ 15.12.2022, однако, в установленный срок товар оплачен не был.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, как не соответствующие материалам дела.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 549,87 руб.

По смыслу статьи 314 ГК РФ разумным сроком на исполнение обязательства является семь дней со дня возникновения данного обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за период с 15.12.2022 г. по 01.09.2023 г.

Суд проверил расчет истца, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, а возражения ответчика подлежащими отклонению.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, признает доказанным факт нарушения подрядчиком условий договора в части длительного неисполнения обязательств по оплате со стороны ответчика.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком документально не представлена и не подтверждена.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 549,87 руб. следует признать правомерными и удовлетворить в заявленной сумме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражному суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 

Согласно пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, истцом доказательств понесения судебных расходов не представлено.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ТЕХНОКРАН-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ФаМи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 437 214 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 г. по 01.09.2023 г. в размере 24 549,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 235 руб. 

В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.   

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.        

 

Судья                                                                                              О.С. Гузеева