АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10670/2021

01 марта 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Черлакского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313554305600112), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Омской области (ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>), о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки,

 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 28.06.2021 № 0702/29/57/21, личность удостоверена паспортом РФ, допущена,

от ответчиков:

- от Администрации - ФИО3 по доверенности от 01.10.2021, личность удостоверена паспортом РФ, допущен,

- ИП ФИО1 лично по паспорту РФ,

от третьего лица - ФИО4, личность удостоверена служебным удостоверением, допущена,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком»  (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Черлакского городского поселения (далее – Администрация, ответчик) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка                  № 12 от 21.02.2019 (далее – Договора № 12) и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 22.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Омской области (далее – третье лицо).

В судебном заседании, состоявшемся 09.12.2021, третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 11.01.2022 ответчиками представлены отзывы на исковое заявление.

27.01.2022 в суд от истца поступило возражение на отзывы ответчиков.

17.02.2022 Прокуратура Омской области представила дополнительный отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ПАО «Ростелеком» просил суд исковые требования удовлетворить, представитель третьего лица доводы иска поддержал, ответчики высказались, согласно ранее представленным отзывам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

OAО «Электрическая связь» Омской области (правопредшественник ПАО «Ростелеком») на праве постоянного (бессрочного пользования) принадлежал земельный участок, площадью                    1726 кв.м, с кадастровым номером 55:31:111101:2028, расположенный по адресу: 

<

...>, - что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 10.07.2008.

Распоряжением Администрации от 04.12.2009 № 1593-р в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного пользования) на право аренды ОАО «Сибирьтелеком» (правопреемник ОАО «Электрическая связь» Омской области, правопредшественник ПАО «Ростелеком») предоставлен в аренду вышеуказанный земельный участок.

11.01.2010 между ОАО «Сибирьтелеком» и Администрацией заключен договор                                 № АЗ-31-74/2009 аренды земельного участка, площадью 1726 кв.м, с кадастровым номером 55:31:111101:2028, расположенный по адресу: 

<

...> (далее – Договор аренды).

Впоследствии произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 55:31:111101:2028, в результате которого образовались два земельных участка с кадастровыми номерами 55:31:111101:4615 и 55:31:111101:4616, расположенные по адресу: 

<

...>.

Земельный участок с кадастровым номером 55:31:111101:4615 остался на праве аренды за ОАО «Сибирьтелеком». Выписка о земельном участке от 03.05.2018 содержит сведения о предыдущем кадастровом (55:31:111101:2028) номере земельного участка.

На земельном участке с кадастровым номером 55:31:111101:4615 располагались и в настоящее время располагаются следующие объекты капитального строительства:

1.  здание дизельной с кадастровым номером 55:31:111102:2707, площадью 44,7 кв.м, принадлежащее на праве собственности ПАО «Ростелеком»;

2.             непроизводственный склад с кадастровым номером 55:31:111102:2867, общей площадью 56,0 кв.м, до 14.12.2018 принадлежащий на праве собственности ПАО «Ростелеком».

Расположение объектов капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 55:31:111101:4615 (предыдущий кадастровый номер 55:31:111101:2028) подтверждается кадастровым планом земельного участка от 19.08.2003, в котором объект недвижимости - непроизводственный склад - указан под номером 133, дизельная - под номером 134.

17.11.2018 между ПАО «Ростелеком» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 0702/25/1586-18 (далее –                                           Договор № 0702/25/1586-18), в соответствии с пунктами 1.1, 1.3 которого                                                ИП ФИО1 передан в собственность непроизводственный склад, общей площадью                          56 кв.м, с кадастровым номером 55:31:111102:2867, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:31:111101:4615.

В пункте 1.3 Договора № 0702/25/1586-18 указано разрешенное использование земельного участка, на котором размещен объект недвижимости, - для производственных нужд.

Из пункта 1.5 Договора № 0702/25/1586-18 следует, что Покупателем осмотрено имущество, осуществлено ознакомление с документацией, относящейся к земельному участку. 

Согласно пункту 2.2. Договора № 0702/25/1586-18, расходы на переоформление Договора аренды несет ИП ФИО1, который в соответствии с пунктом 4.4                                     Договора № 0702/25/1586-18 обязуется в течение 30 календарных дней с момента заключения Договора № 0702/25/1586-18 совершить действия, направленные на переоформление Договора аренды либо при необходимости осуществить раздел земельного участка.

Как указал истец, обязанность по переоформлению Договора ИП ФИО1 исполнена не была. 

14.12.2018 за ИП ФИО1 на непроизводственный склад с кадастровым номером 55:31:111102:2867 зарегистрировано право собственности.

ПАО «Ростелеком» для производственной деятельности, эксплуатации и обслуживания продолжает использовать на праве аренды земельный участок с кадастровым номером 55:31:111101:4615, на котором расположено здание дизельной с кадастровым номером 55:31:111102:2707, площадью 44,7 кв.м, являющееся собственностью истца.

Помимо объекта ПАО «Ростелеком», на арендуемом истцом земельном участке расположен непроизводственный склад с кадастровым номером 55:31:111102:2867, принадлежащий на праве собственности ИП ФИО1

Как установлено ПАО «Ростелеком», земельный участок с кадастровым номером 55:31:111101:4615, площадью 1668 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, - с 28.02.2019 является собственностью                                             ИП ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 06.08.2019. 

Право собственности ИП ФИО1 на данный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка № 12 от 21.02.2019, заключенного с Администрацией (Продавец) с ИП ФИО1 (Покупатель), далее – Договор № 12.

По факту перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:31:111101:4615 к ИП ФИО1 ПАО «Ростелеком» направлено обращение в адрес Прокуратуры Омской области о проведении проверки на предмет законности реализации указанного земельного участка.

Письмом от 03.2020 № 1-50В-21/901 Прокуратура Черлакского района Омской области и письмами от 30.04.2021 № 7-2097-2020 и от 30.04.2020 № 7/2-2020 Прокуратура Омской области сообщили, что на земельном участке с кадастровым номером 55:31:111101:4615, расположены:

1.  здание дизельной с кадастровым номером 55:31:111102:2707, площадью 44,7 кв.м, принадлежащее на праве собственности ПАО «Ростелеком»;

2.              непроизводственный склад с кадастровым номером 55:31:111102:2867, общей площадью 56,0 кв.м, принадлежащий ИП ФИО1

Выявленные нарушения земельного законодательства допущены органом местного самоуправления, кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы по образованию земельного участка с кадастровым номером 55:31:111101:4615, неверно внесены сведения в межевой план, не отражены сведения об объектах капитального строительства, расположенных на данном земельном участке (в том числе и объекте недвижимости ИП ФИО1). 

Нарушение процедуры по предоставлению в собственность земельного участка  привело к нарушение законных прав и интересов ПАО «Ростелеком», поскольку на указанном выше земельном участке расположено несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве собственности, и в соответствии с частью 2 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) данные лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Таким образом, по мнению истца, Администрацией в нарушение земельного законодательства без учета прав и интересов ПАО «Ростелеком» в единоличную собственность ИП ФИО1 передан земельный участок с кадастровым номером 55:31:111101:4615, расположенный по адресу: 

<

...>.

Договор № 12 имеет признаки ничтожной сделки, согласно статьям 174.1, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 39.20 ЗК РФ.

Договор № 12 не может быть признан судом оспоримым, поскольку факт того, что он заключен без согласия истца является нарушением его прав в силу закона, таким образом, Договор № 12, заключенный в нарушение требований закона, является ничтожным вне зависимости от признания его таковым судом.

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ). 

ПАО «Ростелеком» о нарушении своих прав узнало в августе 2019 при заказе выписки из ЕГРН, соответственно, по мнению истца, срок исковой давности не пропущен.

Кроме того, до настоящего времени действует Договор аренды, согласно которому, земельный участок с кадастровым номером 55:31:111101:4615, расположенный по адресу: Омская область, Черлакский район, р.

<

...>, - включен в перечень объектов, передаваемых в аренду ПАО «Ростелеком».

Таким образом, Администрация, заключая Договор № 12 с ИП ФИО1, осознавала, что нарушает права ПАО «Ростелеком» на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Согласно публичной кадастровой карте, принадлежащий ПАО «Ростелеком» объект недвижимости - здание дизельной, этажность 1, общей площадью 44,7 кв.м, на спорном земельном участке находится, однако в связи со смещением можно предположить, что объект недвижимости частично выходит за границы данного земельного участка.

Третье лицо, поддерживая позицию истца, указало следующее.

Проведенными органами прокуратуры проверками установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 55:31:111102/2707 расположены здание дизельной с кадастровым номером 55:31:111102:2707, площадью 44,7 кв. м, принадлежащее на праве собственности ПАО «Ростелеком», а также непроизводственный склад с кадастровым номером 55:31:111102:2867, общей площадью 56 кв. м, принадлежащий                                               ИП ФИО1, что свидетельствует о нарушении процедуры по предоставлению в собственность земельного участка. 

В связи с тем, что на спорном земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, руководствуясь положением с частью 2 статьи 39.20 ЗК РФ эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Администрацией в нарушение земельного законодательства без учета прав                         ПАО «Ростелеком» в единоличную собственность ИП ФИО1 передан земельный участок с кадастровым номером 55:31:111101:4615, расположенный по адресу: 

<

...>.

По данному факту Прокуратурой Черлакского района главе Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области 24.04.2021 внесено представление.

Кроме того, проведенной Прокуратурой Черлакского района проверкой установлено, что 17.07.2012 в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 55:31:111101:2028 образованы земельные участки с кадастровыми номерами 55:31:111101:4615 площадью 1668 кв.м и 55:31:1111001:4615 площадью 58 кв.м на основании заявления от 26.06.2012 № 55-0-1-21/3001/2012-1296, межевого плана от 22.06.2012, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, органом кадастрового учета принято решение о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 55:31:111101:4615 и 55:31:1111001:4616.

В соответствии с пунктами 40, 41 приказа Минэкономразвития от 24.11.2008 № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка» при наличии на исходном или изменяемом земельном участке зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, сведения о которых должны содержаться в государственном кадастре недвижимости, заполняются реквизиты «4» раздела «Исходные данные», строка «6» реквизита «4» раздела «Сведения об образуемых земельных участках и их частях», строка «5» реквизита «4» раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их участях».

В ходе проведенного Прокуратурой Черлакского района совместно с кадастровым инженером и специалистом Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области выезда установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 55:31:111101:4615 по адресу: 

<

...>, - расположены объекты капитального строительства с кадастровыми номерами 55:31:111102:2707, 55:31:111102:2867, однако в соответствии с кадастровым планом от 22.06.2012 кадастровым инженером                        ФИО5 установлено, что на земельном участке площадью 1668 кв.м объекты капитального строительства отсутствуют.

Отсутствие отметок, сделанных кадастровым инженером при подготовке межевого плана от 22.06.2012, о наличии объектов капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 55:31:111101:4615 повлекло незаконную передачу земельного участка третьим лицам.

По выявленным нарушениям прокурором Черлакского района директору ГП «Омский центр ТИЗ» внесено представление.

Ответчики, возражая относительно заявленных истцом требований, указали следующее.

Перед заключением Договора № 12 Администрацией была запрошена выписка из ЕГРН, согласно которой, на земельном участке с кадастровым номером 53:31:111101:4615 отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на нем. 

При просмотре публичной карты было установлено, что объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ПАО «Ростелеком», находится за границей земельного участка.

Договор № 12 был заключен в соответствии с законом на основании имеющегося у сторон Договора  № 12 кадастрового паспорта спорного земельного участка, на котором объект недвижимости ПАО «Ростелеком» обозначен не был.

ИП ФИО1 считает, что при удовлетворении искового заявления будут нарушены его права как собственника объектов недвижимости и расположенных под ними земельных участков.

Кроме того, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности который составляет один год.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного правового принципа в абзаце 1 пункта 1 статьи 10                  ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.

Из пункта 1 статьи 167 ГК РФ следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом.

Согласно абзацу 4 статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из пункта 2 статьи 39.20 ЗК РФ, в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. 

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71                     АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу фактические обстоятельства подтверждают, что оспариваемая сделка была совершена с нарушением требований действующего земельного законодательства.

Земельный участок не может быть предоставлен в единоличную собственность одного лица - собственника расположенных на нем здания, строения, сооружения, если на участке имеются иные объекты недвижимости, принадлежащие другим собственникам, даже в том случае, когда с одним из них был оформлен договор аренды участка. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Совокупность изложенного выше свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется, поскольку срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной                  (пункт 3 статьи 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ). 

ПАО «Ростелеком» о заключении Договора № 12 узнало в 2019, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать недействительным ничтожный договор купли-продажи земельного участка                № 12 от 21.02.2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313554305600112) и Администрацией Черлакского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Применить последствия недействительности сделки: обязать Администрацию Черлакского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1                                (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313554305600112) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи земельного участка № 12 от 21.02.2019;  обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313554305600112) вернуть Администрации Черлакского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) земельный участок, полученный по договору купли-продажи земельного участка № 12 от 21.02.2019.

Взыскать с Администрации Черлакского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1      (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313554305600112) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                             А.Е. Колмогорова