109/2023-32643(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А55-1126/2019

г. Самара

5 апреля 2023 года

11АП-3502/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 5 апреля 2023 года  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Морозова В.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: 

от истца – ФИО2, представитель (доверенность от 01.05.2022, диплом № 1474  от 20.07.2005);  

от ответчика – ФИО3, представитель (доверенность № 572 от 03.10.2022,  диплом № 344 от 07.07.2017),  

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2023 года в зале № 4  помещения суда апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения  «Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский  Самарской области» на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 января  2023 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению  исполнительного листа по делу № А55-1126/2019 (судья Хмелев С.П.)  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Абсолют»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара,  

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального  строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, Нефтегорский район,  г.Нефтегорск,  

о взыскании 1120129 руб. 77 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Абсолют» (далее –  ООО «Группа компаний Абсолют», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление  капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области»  (далее – МКУ «УКС муниципального района Нефтегорский Самарской области»,  ответчик, должник) о взыскании 1120129 руб. 77 коп. – задолженности по  муниципальному контракту № 142200001316008265_140391 от 26.08.2016 на выполнение  работ по завершению строительно-монтажных работ по объекту: «Проектирование и  строительство физкультурно-строительного комплекса с универсальным игровым залом в  г. Нефтегорске Самарской области».  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019 исковые требования  удовлетворены, с МКУ «УКС муниципального района Нефтегорский Самарской области»  в пользу ООО «Группа компаний Абсолют» взыскано 1120129 руб. 77 коп. – долга, а  также 24201 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

На основании вступившего в законную силу решения суда 09.07.2019 Арбитражным  судом Самарской области был выдан исполнительный лист серии ФС № 029784121.  

Истец предъявил исполнительный лист серия ФС № 029784121 для исполнения в  Управление по экономическому развитию, торговле, финансам и инвестициям  муниципального района Нефтегорский Самарской области.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2019 ответчику  предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от  28.05.2019 до 31.12.2019.  

Взыскатель 21.10.2022 обратился в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2022 заявление  удовлетворено. ООО «Группа компаний Абсолют» выдан дубликат исполнительного  листа на взыскание с МКУ «УКС муниципального района Нефтегорский Самарской  области» в пользу ООО «Группа компаний Абсолют» 1120129 руб. 77 коп. – долга, 24201  руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

ООО «Группа компаний Абсолют» 13.01.2023 обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления  исполнительного листа к исполнению.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2023 заявление  удовлетворено, срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС   № 029784121 от 09.07.2019 по делу № А55-1126/2019 восстановлен.  

Должник с указанным определением не согласился и подал апелляционную жалобу,  в которой просит его отменить как необоснованное и принять по делу новый судебный  акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Группа компаний Абсолют» о  восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению,  ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.  

В судебном заседании представитель должника доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.  

Взыскатель в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами  жалобы не согласился и просил обжалуемое определение оставить без изменения, а  апелляционную жалобу должника – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии  со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной  жалобе должника, отзыве взыскателя на апелляционную жалобу, заслушав выступления  присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный  апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к  исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.  

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к  исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший  дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление  указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 23 Федерального закона «Об  исполнительном производстве».  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если  признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные  статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки  для восстановления.  

Предельные допустимые сроки для восстановления срока для предъявления  исполнительного листа к исполнению Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации не установлены.  

При разрешении вопроса о восстановлении срока для предъявления  исполнительного листа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства:  

- срок предъявления исполнительного листа действительно пропущен;  - восстановление указанного срока разрешено федеральным законом;  - причины пропуска срока являются уважительными.  

Определение того, являются ли указываемые в ходатайстве взыскателя причины  пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными,  отнесено к судебному усмотрению.  

При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные  обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.  

Заявителем должны быть представлены соответствующие доказательства  невозможности совершения действий по предъявлению исполнительного листа к  исполнению в установленный законом срок либо незамедлительно после его истечения.  

В обоснование заявления о восстановлении срока для предъявления  исполнительного листа к исполнению взыскатель указал, что обстоятельства утраты  исполнительного листа установлены вступившим в законную силу постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу № А559926/2021.  

При рассмотрении дела № А55-9926/2021 судом апелляционной инстанции  установлено следующее.  

Истец 17.07.2019 предъявил исполнительный лист серия ФС № 029784121 для  исполнения в Управление по экономическому развитию, торговле, финансам и  инвестициям Муниципального района Нефтегорский Самарской области.  

17.02.2020 сотрудниками ГУ МВД России по Самарской области был проведен  осмотр в здании Администрации муниципального района Нефтегорский в кабинетах,  занятых организациями МКУ «Управление капитального строительства муниципального  района Нефтегорский Самарской области» и УЭРТФИ муниципального района  Нефтегорский, с изъятием исполнительной документации по строительству объекта:  «Проектирование и строительство физкультурно-спортивного комплекса с универсальным  игровым залом в г. Нефтегорске Самарской области» и исполнительных листов по делам   № А55-1123/2019 и № А55-1126/2019.  

Судом указано, что из ответа Богатовского межрайонного следственного отдела СУ  СК России по Самарской области (письмо от 18.04.2022 № Исх-17-226-30-180-22) следует,  что исполнительные листы по делам № А55-1126/2019 и № А55-1123/2019, изъятые  сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от 17.02.2020, вместе с  другими изъятыми документами 20.07.2020 направлены в адрес Главы муниципального  района Нефтегорский Самарской области ФИО4 и переданы по доверенности  руководителю МКУ «УКС м.р. Нефтегорский Самарской области» ФИО5  

МКУ «УКС» сообщило, что 20.07.2020 водителем ФИО6 от  правоохранительных органов был получен запечатанный пакет с документами, в котором  исполнительные листы отсутствовали (письмо от 16.05.2022 № 183).  

При таких обстоятельствах, рассматривая дело № А55-9926/2021, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу, что исполнительные документы фактически были утрачены  и не находятся в Управлении по экономическому развитию, торговле, финансам и  инвестициям муниципального района Нефтегорский Самарской области.  

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2  статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,  иных органов, организаций и должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на  всей территории Российской Федерации.  

Обязательность судебного решения проявляется в недопустимости судебного  опровержения юридических фактов и правоотношений, подтвержденных вступившим в  законную силу решением суда.  

Из материалов дела усматривается, что взыскатель не имел возможности совершить  действия по предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный  законом срок либо незамедлительно после его истечения в связи с отсутствием у него  исполнительного листа.  

В нарушение требований статей 318 и 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  Самарской области от 28.05.2019 не было приведено в исполнение сразу после вступления  его в законную силу.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал причину  пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению  уважительной и восстановил срок для предъявления исполнительного листа ФС   № 029784121 от 09.07.2019 по делу № А55-1126/2019.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной  инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают  установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность  применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.  

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию должника с  оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных  обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного  акта.  

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что  обжалуемое должником определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата  исполнительного листа вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с  требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены  отсутствуют.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба на определение об удовлетворении заявления о  восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к  исполнению государственной пошлиной не оплачивается.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2023 года о  восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного  листа по делу № А55-1126/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу  муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства  муниципального района Нефтегорский Самарской области» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Судья В.А. Морозов  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 6:28:00

Кому выдана Морозов Виктор Александрович