Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-223778/20-8-361«Б»

22 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗТРАНССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.08.2014, адрес: 117452, 

<

...>, эт 2 пом I оф 215)

в судебное заседание явились:

от временного управляющего - не явился, извещен

от должника – ФИО2, дов. от 26.01.2021  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2021 в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗТРАНССТРОЙ» (ИНН 7713792993, ОГРН 1147746877530) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Якубова Елена Алексеевна. Одновременно с этим суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о ходе процедуры наблюдения.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временный управлюящий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело слушается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства, отчет о проделанной работе.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ.

Ходатайство должника об отложении судебного заседания в порядке статей 41, 158, 159 рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить рассмотрение дела, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Между тем, в материалах дела имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения дела в данном судебном заседании. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, в котором он отчитался о проделанной работе, пояснил, что публикация проведена в газете "Коммесантъ" № 132 от 13.02.2021.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

При этом восстановить платежеспособность должника невозможно и целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.

Проведен финансовый анализ деятельности должника и проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Проведенный финансовый анализ деятельности должника показал, что:

у предприятия достаточно имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при условии взыскания дебиторской задолженности, а также возврата в конкурсную массу средств в результате применения последствий недействительности сделок.

предприятие не имеет возможности в полном объеме погасить свою задолженность перед кредиторами по денежным обязательствам и обязательным платежам;

предприятие является неплатежеспособным и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, поэтому рекомендуется признать предприятие банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

В распоряжении временного управляющего отсутствуют в полном объеме договоры, заключенные с Подрядчиками, Поставщиками, Исполнителями, Кредитными организациями, и прочими контрагентами Должника, а также (в случае необходимости) документы по одобрению действий Единоличного исполнительного органа Собранием учредителей, в связи с чем не представляется возможным проанализировать ни сами договоры ни действия Должника по перечислению им денежных средств на предмет их соответствия нормам ГК РФ, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и др. нормативных актов, в связи с этим не представляется возможным провести анализ сделок должника в полном объеме.

В действиях органов управления ООО «УК СОЮЗТРАНССТРОЙ» имеются признаки преднамеренного банкротства. Конкретный размер ущерба кредиторам представляется возможным определить только после представления руководителем должника всей первичной документации, проведения инвентаризации имущества и имущественных прав, и установления размера требований всех кредиторов должника. Так же имеется вероятность привлечение контролирующих лиц Должника к субсидиарной ответственности и взыскании с них убытков.

В соответствии с пунктом 11 Временных правил определения признаков фиктивного банкротства проводится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению Должника. Поскольку дело о банкротстве в отношении Должника возбуждено на основании заявления кредитора определение признаков фиктивного банкротства не подлежит проведению.

Согласно ответов регистрирующих органов у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество. По данным сданной должником бухгалтерской отчетности, у ООО «УК СОЮЗТРАНССТРОЙ» по состоянию на 31.12.2020 балансовая стоимость имущества составляла 49 763 тыс. руб.

01.07.2021 состоялось собрание кредиторов ООО «УК СОЮЗТРАНССТРОЙ».

Кредиторами было принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, утверждении ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов ООО «УК СОЮЗТРАНССТРОЙ», реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным  ст.ст.3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ООО «УК СОЮЗТРАНССТРОЙ» несостоятельным (банкротом) и вводит конкурсное производство.

В соответствии с п. 7. ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалах дела имеется информация на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения арбитражным управляющим ООО «УК СОЮЗТРАНССТРОЙ». 

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, являющуюся членом ААУ «Солидарность».

При этом суд учитывает, что ФИО3 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 26, 32, 45, 52, 53, 54, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания 

Признать Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗТРАНССТРОЙ» несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗТРАНССТРОЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗТРАНССТРОЙ» за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗТРАНССТРОЙ»  ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №18489, адрес для направления корреспонденции: 153000, 

<

...>, а/я 1923), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему ФИО3 в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 20 января 2022 г. на 14 час. 50 мин. в зале № 10063 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, Москва, ул. Б.Тульская, д. 17.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗТРАНССТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЛМ НЕВА ТРЕЙД» расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                          В.А. Чернухин