АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8619/2023

г. Белгород

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Ивановой Л. Л. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СПС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 252 605 руб. 94 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.11.2023 г.; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО  "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании 1 147 017 руб. 52 коп. задолженности за  выполненные работы и 105 588 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 19.05.2022 по 10.07.2023.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки  суду не сообщили, отзыв на иск в суд не представил.  

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт  надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 14.04.2021г. между истцом (подрядчик) и  ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда на выполнение работ по  капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 14/04/2021-1,  согласно п.1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства  собственными силами, из собственных материалов выполнить работы по капитальному  ремонту общего имущества (ремонт инженерных сетей - теплоснабжения, ремонт  инженерных сетей-водоотведения, ремонт инженерных сетей-холодного водоснабжения,  ремонт инженерных сетей-горячее водоснабжение) далее работы в многоквартирном  доме, по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Разумное, ул. Филиппова,  д. 6.  

 В соответствии с разделом 2 договора, срок начала выполнения работ - на  следующий день после получения аванса.  

Срок окончания выполнения работ, сдачи исполнительной и технической  документации, в том числе Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок  о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3:  

- ремонт инженерных сетей-теплоснабжение - не позднее 01.09.2021 г. 

- ремонт инженерных сетей водоотведения, холодного водоснабжения, ремонт  инженерных сетей-горячее водоснабжение - не позднее 01.08.2021 г.  

Фактической датой окончания работ на Объекте является дата подписания Акта о  приемке выполненных работ по форме КС-2.  

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что общая стоимость работ по  настоящему Договору составляет 3 230 638 рублей 00 копеек с НДС.  

 В силу п. 3.2. договора, оплата выполненных работ по Договору осуществляется  поэтапно:  

 - Заказчик после подписания Сторонами настоящего Договора выплачивает  Подрядчику аванс в размере 969 191 (девятьсот шестьдесят девять тысяч сто девяносто  один) рубль 55 копеек с НДС.  

 - Окончательный расчет за выполненные Подрядчиком работы заказчик  производит в течении 30 рабочих дней после подписания Сторонами Акта приемки  выполненных работ по форме КС-2.  

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что  подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных  работ формы КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме  КС-3 соответственно, и не оспорено ответчиком.  

Ответчик в нарушение условий договора выполненные истцом работы оплатил  частично. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 147 017 руб.  52 коп.  

Претензией от 10.07.2023г. истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся  задолженность. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Анализ договора подряда № 14/04/2021-1 от 14.04.2021г. свидетельствует о том,  что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда,  регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.  

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  

условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые  для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Договор подряда № 14/04/2021-1 от 14.04.2021г. содержит все существенные  условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями  сторон, заверен печатями обществ.  

С учетом изложенного, суд считает договор подряда № 14/04/2021-1 от 14.04.2021г.  заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд,  подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для  государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает  обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично,  подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц  (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.  

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата  работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об  этом и акт подписывается другой стороной.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и  принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у  заказчика обязательства по оплате выполненных работ.  

Истцом в обоснование заявленных требований представлены акты о приемке  выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по  форме КС-3 от 25.04.2022, подписанными ответчиком без претензий и замечаний  относительно качества, объема, стоимости и сроков выполненных истцом работ.  

Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждаются представленными  в материалы дела доказательствами. Ответчик возражений относительно требований  

истца в суд не представил, факт выполнения работ, их объем и стоимость не оспорил, о  фальсификации представленных истцом доказательств не заявил. С учетом изложенного,  работы считаются выполненными истцом и принятыми ответчиком. Доказательств оплаты  выполненных истцом работ в полном объеме ответчик суду также не представил.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные  в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в  деле.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный  суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных  исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены  требования истца и размер взыскиваемой суммы.  

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за  выполненные работы являются законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Что касается заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 

105 588 руб. 42 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 19.05.2022г. по 10.07.2023г. по договору подряда, то при его решении суд  исходит из следующего.  

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате  выполненных истцом работ, требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами является обоснованным.  

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет  не представлен.  

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его ошибочным в  части определения начала периода, с которого начисляются проценты, и его  продолжительности.  

 Истец производит расчет процентов, начиная с 19.05.2022г. Между тем, согласно  условий п.п. 3.2.2. договора подряда № 14/04/2021-1 от 14.04.2021г., окончательный  расчет за выполненные подрядчиком работы заказчик производит в течении 30 рабочих  дней после подписания сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2. Так  последним днем срока оплаты выполненных работ по актам от 25.04.2022 является  10.06.2022, следовательно, проценты должны начисляться, начиная с 11.06.2022г.  

При изложенных обстоятельствах, расчет процентов за период с 11.06.2022 по  10.07.2023 будет выглядеть следующим образом:  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки 

Дней 

Процентная

Проценты,  

в 

c 

ставка 

руб. 

по 

 дни  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6]

1 147 017,52  

11.06.2022  

13.06.2022  

3 

11% 

365  

1 037,03  

1 147 017,52  

14.06.2022  

24.07.2022  

41 

9,50% 

365  

12 240,09  

1 147 017,52  

25.07.2022  

18.09.2022  

56 

8% 

365  

14 078,46  

1 147 017,52  

19.09.2022  

10.07.2023  

295 

7,50% 

365  

69 528,12  

Итого: 

395 

7,81% 

96 883,70  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование 

чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части в сумме 96 883 руб. 70  коп.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям.  

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате  госпошлины. При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в  размере 25 526 руб. 00 коп.  

Исковые требования удовлетворены судом в части, в сумме 1 243 901 руб. 22 коп.,  что составляет 99,3% от заявленных истцом требований. С учетом изложенного, с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25347  руб. 32 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "СПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить частично.  

2.Взыскать с ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "СПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 147 017  руб. 52 коп. основного долга, 96883 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.06.2022 по 10.07.2023 и 25347 руб. 32 коп. расходов  по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "СПС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Иванова Л. Л.