АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4467/2020

14 июля 2021 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргос» к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика-застройщика» городского округа «город Дагестанские Огни»  о взыскании 442 636 руб., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аргос» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика-застройщика» городского округа «город Дагестанские Огни»  о взыскании 442 636 руб. по муниципальному контракту №7-ЭА от 03.12.2018.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрацию ГО «город Дагестанские Огни» и МБОУ «СОШ №2» ГО г. Дагестанские Огни.

07.07.2021 судом от истца получено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Аргос» (далее  - подрядчик) и МБУ РД «Дирекция единого заказчика-застройщика» городского округа «город Дагестанские Огни» (далее – заказчик) был заключен муниципальный контракт №7-ЭА от 03.12.2018 на выполнение работ по  «Капитальному ремонту МБОВУ СОШ №2 в г. Дагестанские Огни РД».

Согласно условиям договора, Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по  «Капитальному ремонту МБОВУ СОШ №2 в г. Дагестанские Огни РД» в соответствии с техническим заданием и документацией Заказчика, требованиями действующих норм и правил, СНиПов, ГОСТов, ВСН, техническими условиями.

В соответствии с п. 3.1 контракта цена контракта составляет 2 470 600 руб.

Во исполнение условий контракта истцом выполнены работы на общую сумму 2 370 585 руб. 

Согласно п. 2.6 контракта оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента сдачи подрядчиком и подписания заказчиком акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимостных работ и затрат (форма КС-3), и акта выполненных работ.

Заказчиком частично уплачена сумма в размере 1 927 949 руб. в счет выполнения работ.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате 442 636 руб., ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу статей 783 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям сторон в данном споре подлежат применению правила, установленные главами 37 (подряд) и 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, объем, и стоимость выполненных работ подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком в порядке предусмотренном ст. 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 442636 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11853 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110, 156, 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика-застройщика» городского округа «город Дагестанские Огни» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргос»  442 636 руб. основного долга и 11853 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 Судья                       Ф.С. Лачинов