Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-29339/17-185-38 «Б»

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018  года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Волга-Аэро-Комфорт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения по новым обстоятельствам в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Волга-Аэро-Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего – ФИО3 (доверенность от 03.10.2017, паспорт);

от кредитора КБ «ЦЕБ» (ООО) – ФИО4 (доверенность от 09.01.2018 №03, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 ООО «Волга-Аэро-Комфорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о признании  ООО «Волга-Аэро-Комфорт» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.10.2016 №197.

02.05.2017 (подано через электронную систему «Мой Арбитр» 28.04.2017) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» о включении задолженности в размере 7.273.030 рублей 10 копеек в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волга-Аэро-Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требование ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» в размере 7.162.368 рублей 28 копеек основного долга, а также в размере 50.000 рублей 00 копеек пени – в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основного долга и причитающихся процентов.

19.02.2018 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Волга-Аэро-Комфорт» о пересмотре определения суда от 03.07.2017 по новым обстоятельствам, которое определением от 27.02.2018 было назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ООО «Волга-Аэро-Комфорт» о пересмотре определения суда от 03.07.2017 по новым обстоятельствам.

Представитель конкурсного управляющего представила письменные пояснения на отзыв кредитора, заявление поддержала.

Представитель кредитора КБ «ЦЕБ» (ООО) представила в материалы дела отзыв на заявление, возражала против удовлетворения заявления, просила включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 8.507.292 рублей 11 копеек.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами признаются такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Волга-Аэро-Комфорт» требование ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» в размере 7.162.368 рублей 28 копеек основного долга, а также в размере 50.000 рублей 00 копеек пени – в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основного долга и причитающихся процентов.

Указанное требование было основано на неисполнении должником обязательств по договорам о предоставлении банковской гарантии от 13.05.2016 №16/БК-2540, от 13.05.2016 №16/БК-2539, от 13.05.2016 №2541. Наличие задолженности было подтверждено вступившими в законную силу решениями Басманного районного суда города Москвы от 31.03.2017 по делу №2-1393/2017, от 31.03.2017 по делу №2-1391/2017, от 31.03.2017 по делу №2-1392/2017.

Вместе с тем, апелляционными определениями Московского городского суда от 16.08.2017 по делу №33-32120, от 16.08.2017 по делу №33-32121, от 16.08.2017 №33-32119 решения Басманного районного суда города Москвы от 31.03.2017 по делу №2-1393/2017, от 31.03.2017 по делу №2-1391/2017, от 31.03.2017 по делу №2-1392/2017 отменены. Дела направлены на новое рассмотрение в Басманный районный суд города Москвы. В настоящее время указанные дела не рассмотрены.

Отмена судебный актов, на которых было основано требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ является основанием для пересмотра определения по новым обстоятельствам. 

Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 312 АПК РФ).

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 312 АПК РФ. В обоснование указанного ходатайства указано, что о наличии в производстве Московского городского суда соответствующих споров ему стало известно 01.12.2017 после привлечения его к участию в деле Басманным районным судом города Москвы.

Таким образом, о наличии указанных управляющим в качестве новым обстоятельств последнему стало известно 01.12.2017 после привлечения его к участию в деле Басманным районным судом города Москвы. Настоящее заявление подано 19.02.2018, то есть с соблюдением установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-29339/17-185-38 «Б» от 03.07.2017 необходимо отменить и назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» в порядке ст. 100 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 32, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64, 65, 67-71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 по делу № о включении требования ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника на 19.04.2018 на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 8067, этаж 8.

Конкурсному управляющему – представить в суд письменный отзыв на требование с приложением доказательств его заблаговременного направления в адрес кредитора.

Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.msk.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, Большая Тульская, д. 17, (тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>).

При переписке обязательно ссылаться на номер дела А40-29339/17-185-38 «Б».

Решение в части отмены определения по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                                 А.Н. Васильева