Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации 

 

Дело № А32-4800/2021

г. Краснодар

11 мая 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО «Апшеронскрайгаз», г. Апшеронск, 

к АО «Хадыженский хлебокомбинат», г. Хадыженск, 

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Апшеронскрайгаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Хадыженский хлебокомбинат» в пользу ОАО «Апшеронскрайгаз» основной суммы задолженности по оплате за выполненные работы по техническому обслуживанию газопроводов, газоиспользующего оборудования в сумме 110072,84 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2021 данное дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела № А32-4800/2021 вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу 05.04.2021 и размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

27.04.2021 от АО «Хадыженский хлебокомбинат» поступило ходатайство о составлении мотивированного текста решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «Апшеронскpайгаз» (исполнитель) и АО «Хадыженский хлебокомбинат» (заказчик) заключены следующие договоры:

- договор на техническое обслуживание газопроводов газоиспользующего оборудования, сигнализатора загазованности и аварийно-диспетчерское обеспечение от 03.12.2018 № 82-19/03, в соответствии с которым исполнителем в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года выполнялось техническое обслуживание газопроводов и газоиспользующего оборудования по адресу: 

<

...>.

- договор па техническое обслуживание газопроводов, газоиспользующего оборудования, и аварийно-диспетчерское обеспечение от 15.11.2019 № 82-20/03, в соответствии с которым исполнителем в период с 01 января 2020  годапо 01 декабря 2020  года выполнялось техническое обслуживание газопроводов и газоиспользующего оборудования по адресу: 

<

...>.

Согласно условиям пунктов 4.1 договоров, оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и счёта – фактуры в течение 10 (десяти) дней. 

Ответчику были выставлены счета-фактуры. Однако в нарушение условий договоров оплата ответчиком была произведена не в полном объеме.

В связи с изложенным, задолженность АО «Хадыженский хлебокомбинат» перед ОАО «Апшеронскpайгаз» за период с 01.01.2019 по 01.12.2020 составила 110 072,84 рублей, в том числе:

- по договору № 82-19/03 от 03.12.2018 - в размере 50 581,73 рублей;

- по договору № 82-20/03 от 15.11.2019 - в размере 59 491,11 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1408 от 11.12.2020 о погашении задолженности по оплате оказанных услуг.

Однако указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ. 

В соответствии с п. 4.1 договоров № 82-20/03 от 15.11.2019, № 82-19/03 от 03.12.2018, оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и счёта – фактуры в течение 10 (десяти) дней. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ. 

Из материалов дела следует, что истцом в соответствии с условиями спорных договоров выполнены работы по техническому обслуживанию газопроводов газоиспользующего оборудования, сигнализатора загазованности и аварийно-диспетчерское обеспечение, что подтверждается представленными в дело актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Однако обязательства по оплате работ ответчиком исполнены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договорам в размере 110 072,84 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты выполнения истцом работ и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика основной суммы задолженности по оплате за выполненные работы по техническому обслуживанию газопроводов, газоиспользующего оборудования в сумме 110072,84 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 320 рублей суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 29, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                        Р Е Ш И Л:  

Взыскать с АО «Хадыженский хлебокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОАО «Апшеронскрайгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по оплате за выполненные работы по техническому обслуживанию газопроводов, газоиспользующего оборудования в сумме 110 072,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4302 рублей, согласно платежному поручению от 27.01.2021 № 84.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья        И.Н. Бондаренко