Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32 

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-1286/2018

г. Краснодар

29 марта 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Афипский нефтеперерабатывающий завод», Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ФКС», Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 - по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Афипский нефтеперерабатывающий завод» (далее – истец, ООО «Афипский

НПЗ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО

«ФКС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения хозяйственно-бытовых сточных вод от 01.01.2017 № 10анпз/40/2017 за ноябрь 2017 года в размере 588 973,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 779 руб.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание 26.03.2018 не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В определении суда от 16.01.2018 о принятии искового заявления к производству и

назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и открытие судебного разбирательства

в случае отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, против незамедлительного перехода и признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству.

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований

не оспорена.

           В судебном заседании объявлен перерыв до 29.03.2018  до 09-50 час. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения хозяйственно-бытовых сточных вод от 01.01.2017 № 10анпз/40/2017 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять прием хозбытовых сточных вод абонента на очистные сооружения ООО «Афипский НПЗ», очистку и сброс очищенных сточных вод в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, нормативы по объему и составу отводимых на очистные сооружения сточных вод и производить исполнителю оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1 договора).

В силу пункта 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Согласно подпункту а пункта 7 договора абонент производит предварительную оплату за отведенные сточные воды ежемесячно до 15 числа расчетного месяца, в размере

100% от объема очищенных стоков предыдущего месяца. Окончательный расчет за отведенные сточные воды за истекший расчетный период производится абонентом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет производится согласно счетов,

выписанных исполнителем на основании показаний приборов учета отведенных сточный вод (актов сверок показаний приборов учета). Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора в ноябре 2017 года оказал ответчику услуги по приему хозяйственно-бытовых сточных вод на сумму 588 973,40 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом от 30.11.2017 № 1320, подписанным обеими сторонами.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без ответа и без надлежащего исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа

заявленных требований.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по

оплате оказанных услуг по водоотведению на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 588 973,40 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 779 руб. по платежному поручению от 22.12.2017 № 9416.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 779 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Афипский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору водоотведения хозяйственно-бытовых сточных вод от 01.01.2017 № 10анпз/40/2017 за ноябрь 2017 года в размере 588 973,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 779 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                      П.А.Дунюшкин